90 ответов в этой теме

[sniper]

Eugeny Gladkih, а есть какая нибудь статистика у компании о скорости работы того же сканера?
Натыкался: "Сканер 7-ки работает быстрее 6-ки"! А насколько?
"На многоядрниках сканер работает быстрее" А насколько?
Почему бы не написать, к примеру: "Скнер ххх проверяет папку Windows(7) 10 минут на одно ядернике и 3 минуты на 4-х ядернике, сканер yyy - 5 минут и 1 минуту соответственно"...

Каким образом?Работа не зависит от одного процессора,она зависит от всех компонентов системы,запорожец с двигателем от мерса,не сравнится с мерсом,так что не о чем,советы дадены,идите покупати проц,или просто охота поговорить!?

Сообщение было изменено sniper: 10 Ноябрь 2012 - 21:37

[SergSG]

Скорость чтения/записи данных как бэ...
Хоть 500 ролуцессоров поставьте.

Макс, у Вас, помнится 2500. И как впечатления? Стоило?

[Eugeny Gladkih]

Eugeny Gladkih, а есть какая нибудь статистика у компании о скорости работы того же сканера?
Натыкался: "Сканер 7-ки работает быстрее 6-ки"! А насколько?
"На многоядрниках сканер работает быстрее" А насколько?
Почему бы не написать, к примеру: "Скнер ххх проверяет папку Windows(7) 10 минут на одно ядернике и 3 минуты на 4-х ядернике, сканер yyy - 5 минут и 1 минуту соответственно"...

вот возьмите и померьте все папки-мамки разные, как и диски, память, шина.

dwcsancl \windows -e:1
dwcsancl \windows -e:2
dwcsancl \windows -e:4
drweb32w \windows

[SergSG]

Eugeny Gladkih, а есть какая нибудь статистика у компании о скорости работы того же сканера?
Натыкался: "Сканер 7-ки работает быстрее 6-ки"! А насколько?
"На многоядрниках сканер работает быстрее" А насколько?
Почему бы не написать, к примеру: "Скнер ххх проверяет папку Windows(7) 10 минут на одно ядернике и 3 минуты на 4-х ядернике, сканер yyy - 5 минут и 1 минуту соответственно"...

вот возьмите и померьте все папки-мамки разные, как и диски, память, шина.

dwcsancl \windows -e:1
dwcsancl \windows -e:2
dwcsancl \windows -e:4
drweb32w \windows

Поставить на одну и ту же машину разные камни и разные версии АВ ни проблемма, для такой конторы. Все эти тесты один чел за пол дня мог бы сделать и получить относительные, но реальные цифры... Вот только что было бы в итоге?

[Eugeny Gladkih]

попробуйте, расскажите нам.

[maxic]

Ох мутишь ты что-то...Вроде говорил что практически везде линукс чтоит

Никогда такого не говорил. Везде используется ось/софт в зависимости от задач.

SergSG, советую прислушаться к советам Модераторов, они лучше разбираются в Вашей проблеме.

Перестаньте говорить ерунду, пожалуйста. Статус "модератор" не имеет никакого отношения к знаниям/информированности. Модераторы следят за порядком на форуме, только и всего. Уверен, что среди обычных мемберов форума найдутся люди, которые разбираются и ориентируются куда лучше, как в самих железках, так и в разгоне.

[mrbelyash]

Скорость чтения/записи данных как бэ...
Хоть 500 ролуцессоров поставьте.

Макс, у Вас, помнится 2500. И как впечатления? Стоило?

i7-2600
Думаю не стоило. В игры я вообще не играю (парочку последних поставил чтобы проверить-тормозов нет).
У меня в основном TC, виртуалка,Sandboxie и опера(на 8-10 максимум вкладок) в работе.
Ну и от доктора только сканер.

[sniper]

Тема почищена,ядра посчитаны,советы дадены.....и?
Что выбрал юзер?Добрый вечер,добрый вечер,добрый вечер...в эфире программа помогите выбрать процессор,чо же лучше 2 ядра или четыре,вот в чем вопросс!

[pig]

Помнится, господину барону хватило двух: одно на полёт туда, и второе на обратный путь.

Сообщение было изменено pig: 11 Ноябрь 2012 - 17:38

[SergSG]

Помнится, господину барону хватило двух: одно на полёт туда, и второе на обратный путь.

Я, к сожалению, не барон, вот и не знаю хватит ли мне двух или еще два прихватить... Вдруг придется распараллелится...

[sniper]

Я, к сожалению, не барон, вот и не знаю хватит ли мне двух или еще два прихватить... Вдруг придется распараллелится...

Остается гадание на кофейной гуще,есче можно бросить монетку,решка=2,орел=4,если зависнет в воздухе,то на зло всем не покупать вообще ни чего!

[German AW]

При замене компа я обычно руководствуюсь правилом: бери с запасом. Даже если под текущие потребности 4 ядра не нужно, учитывая, как развивается компьютерная индустрия, вполне возможно уже завтра они понадобятся.
Конечно выбрасывать "лишние" деньги на топовое железо обычному пользователю тоже смысла нет. Но что-нибудь современно и умеренно мощное взять разумно. Я летом собрал комп на базе i5-3550, и не жалею.
Опять таки, года на 2-3 его хватит. А возьмешь 2-ядерный, так не исключено, что через полгода придется снова апгрейтить. Скупой платит дважды!

[sniper]

При замене компа я обычно руководствуюсь правилом: бери с запасом. Даже если под текущие потребности 4 ядра не нужно, учитывая, как развивается компьютерная индустрия, вполне возможно уже завтра они понадобятся.
Конечно выбрасывать "лишние" деньги на топовое железо обычному пользователю тоже смысла нет. Но что-нибудь современно и умеренно мощное взять разумно. Я летом собрал комп на базе i5-3550, и не жалею.
Опять таки, года на 2-3 его хватит. А возьмешь 2-ядерный, так не исключено, что через полгода придется снова апгрейтить. Скупой платит дважды!

Так то оно так,есть одно но,все стоит денег,может у него в обрез на АЙ-3,до АЙ-5 не хватало и теперь он под давлением общественности пойдет и грохнет старушку процентщицу,а мы станем косвенными соучастниками.
ПС. А где к стати SergSG?мы таи и не услышали чито он приобрел,а то я переживаю!

[SergSG]

При замене компа я обычно руководствуюсь правилом: бери с запасом. Даже если под текущие потребности 4 ядра не нужно, учитывая, как развивается компьютерная индустрия, вполне возможно уже завтра они понадобятся.
Конечно выбрасывать "лишние" деньги на топовое железо обычному пользователю тоже смысла нет. Но что-нибудь современно и умеренно мощное взять разумно. Я летом собрал комп на базе i5-3550, и не жалею.
Опять таки, года на 2-3 его хватит. А возьмешь 2-ядерный, так не исключено, что через полгода придется снова апгрейтить. Скупой платит дважды!

Спасибо за ответ. Но комизм ситуации в том, что сейчас у меня Селерон 2004 года.
И мне его хватает. Только три вещи досаждают - не могу смотреть FullHDTV, долго открывются странички в инете (при этом камень грузится на 100%) и через чур заметна работа спайдера АВ (остальное даже не ставлю). Впрочем, если снести АВ, инет становится поживее, а тормоза с открытием приложений вообще исчезают.

[sniper]

SergSG и???? чито выбрали,а то 3 листа накатали,хотелось бы узнать?

[SergSG]

Поюзал на работе и 2 ядра и 4 ...
Выбрал i3-3225. 2 ядра, HD-4000.

[sniper]

Поюзал на работе и 2 ядра и 4 ...
Выбрал i3-3225. 2 ядра, HD-4000.

Ну и правильно,на хрен это,а может пригодится. Спасибо за ответ,а то я думал,что мои сообщения скрыты и кроме меня их ни кто не видит.

[run]

Выбрал i3-3225. 2 ядра, HD-4000.

Сергей ваша мама в ПК поддерживает все камушки ныне существующие начиная от i3 и до i7 седьмой, стоит от 8 до 11 рублей i7 + термопаста и хороший кулер с хорошим радиатором и желательно медными лопостями чеб не шумел.
Так что зря вы голову ломали.

Сообщение было изменено run: 13 Ноябрь 2012 - 22:09

[sniper]

Сергей ваша мама в ПК поддерживает все камушки ныне существующие начиная от i3 и до i7 седьмой, стоит от 8 до 11 рублей i7 + термопаста и хороший кулер с хорошим радиатором и желательно медными лопостями чеб не шумел.
Так что зря вы голову ломали.

Ты офигел 11 тыр.+термопаста и хороший кулер с хорошим радиатором и желательно медными лопостями !!!!
Побойся Бога к чему такие траты!

[SergSG]

попробуйте, расскажите нам.

Попробовал. Померял. В меру своих возможностей. Рассказываю.
Использовал: i3-3225, ОЗУ 3200Gb, WinXP. Запускалась быстрая проверка сканера 8.0 бета. Ядра и HT отключались в биосе. Работал только сканер, другой софт не запускался (кроме диспечера). Время фиксировал по таймеру сканера.

1 ядро 1 поток - 8.54
1 ядро 2 потока (HT) - 6.22
2 ядра по 1 потоку - 5.30
2 ядра по 2 потока (HT) - 5.12

Вот такие результаты. Абсолютные значения смысла не имеют, а вот их соотношение можно анализировать.
Удивил НТ, результат 1 ядро с НТ - почти как два физических ядра. При этом НТ почти никак себя не проявил в кофигурации 2х2. То ли это ограничение ХР, то ли сел на ограничения по IO, так как загрузка процессора по диспечеру в этом варианте была по 20-40%...

Может найдется энтузиаст, который потратит пол часа времени и сделает подобные тесты на i7 или i5 и более современной ОС?
Было бы интересно посмотреть на реальную эффективность топовых версий камней.