23 ответов в этой теме

[snoitaleR]

Скажите, пожалуйста, почему SPIDER.6.0 проверяет папку C:\PROG\OUTPOST\LOG, добавленную в исключения?

[VVS]

Скажите, пожалуйста, почему SPIDER.6.0 проверяет папку C:\PROG\OUTPOST\LOG, добавленную в исключения?

Лог спайдера со средней детализацией?

[maxic]

Лог проверки - в студию!

[YVS]

Скажите, пожалуйста, почему SPIDER.6.0 проверяет папку C:\PROG\OUTPOST\LOG, добавленную в исключения?

Это Вы в статистике видите?

[snoitaleR]

А как называется лог SPIDER в версии 6.0 - spiderg3.log?

[Borka]

А как называется лог SPIDER в версии 6.0 - spiderg3.log?

Да.

[snoitaleR]

Тут какое-то недоразумение...
Действительно, я увидел файлы из папки LOG именно в окне "Статистика" в разделе "Сканирование" (последний проверенный)...
Однако в файле spiderg3.log нет файлов из папки LOG...

[Borka]

Тут какое-то недоразумение...

Недоразумение в интефейсе: "Последний проверенный" следует читать "Последний взятый на проверку".

[userr]

snoitaleR
покажите лог!

[YVS]

Действительно, я увидел файлы из папки LOG именно в окне "Статистика" в разделе "Сканирование" (последний проверенный)...

Если они там отображяются, это еще не означает, что они проверяются

Однако в файле spiderg3.log нет файлов из папки LOG...

А детализация лога какая стоит?

[snoitaleR]

У меня не получается скопировать файл spiderg3.log (нарушение совместного доступа к файлу)...
Я этот файл смог только просмотреть (в Far Manager)...

Детализация стояла минимальная, я переключил на середину между максимальной и минимальной...

[san-antonio]

Я тоже недавно на этом накололся Даже запрос в СТП отправил с логом максимальной детализации, где мне объяснили и показали кусок лога:

20100318.190507.015 DBG: exclude mask 'C:\Program Files\Agnitum\Outpost Security Suite Pro\log' matched to 'C:\program files\agnitum\outpost security suite pro\log\net.log' ('^[Cc]:\\[Pp][Rr][Oo][Gg][Rr][Aa][Mm] [Ff][Ii][Ll][Ee][Ss]\\[Aa][Gg][Nn][Ii][Tt][Uu][Mm]\\[Oo][Uu][Tt][Pp][Oo][Ss][Tt] [Ss][Ee][Cc][Uu][Rr][Ii][Tt][Yy] [Ss][Uu][Ii][Tt][Ee] [Pp][Rr][Oo]\\[Ll][Oo][Gg](\\.*)?$'

в котором видно что лог Оутпоста в исключениях - exclude mask.

[Black Angel]

Тоже думал про это, когда использовал связку с Outpost. В статистике будет большое число "Пропущенные", это как раз логи Outpost. Отображается, что как бы проверяется, но на самом деле пропускается из проверки.

[Пол Банки]

Тут какое-то недоразумение...

Недоразумение в интефейсе: "Последний проверенный" следует читать "Последний взятый на проверку".

а смысл видеть пользователю этот "последний взятый", если он не будет проверен, т.к. соответствует исключению?

вообще замысел какой был показывать это пользователю?
навскидку могу придумать - в случае тормозов оперативно смотреть на каком файле тормозит...хотя если тормозит конкретно, то и не попасть в стаитистику.
вроде гуард сам не проверяет? значит отдает на проверку, почему бы не писать хотя бы "последний отданный на проверку" (тогда исключения не попали бы в это окно)?

[Пол Банки]

Действительно, я увидел файлы из папки LOG именно в окне "Статистика" в разделе "Сканирование" (последний проверенный)...

Если они там отображяются, это еще не означает, что они проверяются

название говорит обратном. проверенный, значит только одно - проверенный...

тоже попал на эту удочку и потерял время выясняя что-к-чему...сначала было тяжело, потом привык.

[YVS]

название говорит обратном. проверенный, значит только одно - проверенный...

Недоразумение в интефейсе

[Пол Банки]

название говорит обратном. проверенный, значит только одно - проверенный...

Недоразумение в интефейсе

если и ошибка то, не такая.

а смысл видеть пользователю этот "последний взятый", если он не будет проверен, т.к. соответствует исключению?

настройка исключений в гуарде.
статистика гуарда.
почему гуард не может не выводить в окно статистики исключения?

[YVS]

а смысл видеть пользователю этот "последний взятый", если он не будет проверен, т.к. соответствует исключению?

Потому последовательность примерно такая:
1) берется файл (и показывается в статистике)
2) производится проверка, а не попадает ли он под исключения
...

[Пол Банки]

а смысл видеть пользователю этот "последний взятый", если он не будет проверен, т.к. соответствует исключению?

Потому последовательность примерно такая:
1) берется файл (и показывается в статистике)
2) производится проверка, а не попадает ли он под исключения
...

извините я не понял - какой всетаки смысл в этом пользователю?

[mrbelyash]

а смысл видеть пользователю этот "последний взятый", если он не будет проверен, т.к. соответствует исключению?

Потому последовательность примерно такая:
1) берется файл (и показывается в статистике)
2) производится проверка, а не попадает ли он под исключения
...

извините я не понял - какой всетаки смысл в этом пользователю?

А при много поточной проверке что туда выводится?