227 ответов в этой теме

[Cathy]

Прочитала интересную новость на CNews - «Доктор Веб» взломал песочницу «Касперского»

Новость действительно интересная, правда оппоненты жалуются на недостаточное количество деталей, подробностей

[maxic]

Прочитала интересную новость на CNews - «Доктор Веб» взломал песочницу «Касперского»

Новость действительно интересная, правда оппоненты жалуются на недостаточное количество деталей, подробностей

Оппоненты привычно жонглируют словами.
Сама ЛК промолчала, однако подконтрольный "независимый" АМ высказался, агнитум присоединился: в их продуктах используется похожая технология.

Хотя что в этом странного? Везде есть уязвимости.

Но по крайней мере, такой нервной публичной реакции от Dr.Web на публикуемые на АМ proof-of-concept взлома защиты, а также открыто обсуждаемой (со ссылками!!!) возможности нелегального получения ключей на Dr.Web Антивирус - НЕ БЫЛО!

То есть: наши - разведчики, чужие - шпионы!!!

В новости я не заметил упоминания, чтоб компания выкладывала в паблик методы взлома. Зачем так нервничать?

[mrbelyash]

Угу, если тестил гуру с красных поросят, то и не удивительно что там есть дыры

[unknown_person]

Смешно конечно все это. У меня только одно сомнение в душу закралось, касающееся ЛК. На днях получил на почту очередные новости от ЛК. Содержание такое:

"Лаборатория Касперского", ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о присуждении новейшему персональному продукту компании, Kaspersky Internet Security 2010, максимальной оценки авторитетной тестовой лаборатории Matousec - Transparent Security.
Новое комплексное решение "Лаборатории Касперского",вышедшее на европейские рынки в конце июня, получило высшую оценку в первом же проведенном тесте. Тестовая лаборатория Matousec - Transparent Security выставила продукту Kaspersky Internet Security 2010 максимальную оценку 10+ со статусом "Excellent". Решение показало превосходный суммарный результат (96% по итогам 84 тестов) среди продуктов класса Internet Security.

По словам тестеров, тест был "ужасный", пройти его мог только Kaspersky. А какие показатели, 96 %. И что - защита сломана? Так что же выходит? Злополучные 4% или всего лишь громкие слова? Поскольку я являюсь пользователем Dr.Web уже 4 года и перепробовал многое, то я склоняюсь скорей ко второму варианту... Ну и не отрицаю что дыры можно найти при желании везде. Это лично моя точка зрения, если вы не согласны - выскажите свою.

[mrbelyash]

Смешно конечно все это. У меня только одно сомнение в душу закралось, касающееся ЛК. На днях получил на почту очередные новости от ЛК. Содержание такое:

"Лаборатория Касперского", ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, сообщает о присуждении новейшему персональному продукту компании, Kaspersky Internet Security 2010, максимальной оценки авторитетной тестовой лаборатории Matousec - Transparent Security.
Новое комплексное решение "Лаборатории Касперского",вышедшее на европейские рынки в конце июня, получило высшую оценку в первом же проведенном тесте. Тестовая лаборатория Matousec - Transparent Security выставила продукту Kaspersky Internet Security 2010 максимальную оценку 10+ со статусом "Excellent". Решение показало превосходный суммарный результат (96% по итогам 84 тестов) среди продуктов класса Internet Security.

По словам тестеров, тест был "ужасный", пройти его мог только Kaspersky. А какие показатели, 96 %. И что - защита сломана? Так что же выходит? Злополучные 4% или всего лишь громкие слова? Поскольку я являюсь пользователем Dr.Web уже 4 года и перепробовал многое, то я склоняюсь скорей ко второму варианту... Ну и не отрицаю что дыры можно найти при желании везде. Это лично моя точка зрения, если вы не согласны - выскажите свою.

ниасилил

[maxic]

ниасилил

Перевожу в меру своего понимания: если уровень защиты одинаковый, то зачем нужен монстр?

[Пол Банки]

Далее из Сети были взяты четыре эксплойта, использующие уязвимости ОС Windows.

и как они зовутся теперь?

Так, простой командный файл (bat) из двух строк с легкостью удаляет файл c:\ntldr, что приводит к полной неработоспособности всей системы после перезагрузки

что за строки?

в их продуктах ничего похожего нет и не анонсировано на ближайшую перспективу

интересно, такая технология принципиально дырявая?
а что будет у доктора?

[mrbelyash]

Далее из Сети были взяты четыре эксплойта, использующие уязвимости ОС Windows.

и как они зовутся теперь?

Так, простой командный файл (bat) из двух строк с легкостью удаляет файл c:\ntldr, что приводит к полной неработоспособности всей системы после перезагрузки

что за строки?

ECHO DEЛTREE 

[Пол Банки]

да и еще...

продолжают в «Доктор Веб».

это кто же все продолжает и продолжает? фамилии?

[Alexander Goryachev]

Далее из Сети были взяты четыре эксплойта, использующие уязвимости ОС Windows.

и как они зовутся теперь?

Так, простой командный файл (bat) из двух строк с легкостью удаляет файл c:\ntldr, что приводит к полной неработоспособности всей системы после перезагрузки

что за строки?

ECHO DEЛTREE

Ну это уж слишком радикально как-то.

[Самагонщик]

Интересно как получается компания любит говорить о том что все тесты вранье и не отражают реальности, и тут вдруг Dr.WEB сделал тест который отражает реальность? И все должны поверить в этот тест?

[unknown_person]

Интересно как получается компания любит говорить о том что все тесты вранье и не отражают реальности, и тут вдруг Dr.WEB сделал тест который отражает реальность? И все должны поверить в этот тест?

Тут наверно будет уместней использовать вместо слова "тест" - "умышленный взлом". Но как бы там ни было - он увенчался успехом, что еще раз указывает на несовершенство IT технологий

[unknown_person]

Интересно как получается компания любит говорить о том что все тесты вранье и не отражают реальности, и тут вдруг Dr.WEB сделал тест который отражает реальность? И все должны поверить в этот тест?

"Наш антивирус не взламывается" - как думаете кого слова?

Вам привести примеры уже взломанных продуктов ЛК? под словом "взломанных" имеется ввиду крякнутый продукт не требующий активации. Это кстати относится и к версии 2010

[Пол Банки]

тут вдруг Dr.WEB сделал тест который отражает реальность?

хм...например, тест пройден с результатом 86%. но у вас на машине один неизвестный эксплойт и результаты этого теста летят к чертям вслед(!) за вашими данными...другое важнее - есть ли альтернатива

[v.martyanov]

тут вдруг Dr.WEB сделал тест который отражает реальность?

хм...например, тест пройден с результатом 86%. но у вас на машине один неизвестный эксплойт и результаты этого теста летят к чертям вслед(!) за вашими данными...другое важнее - есть ли альтернатива

Если так смотреть - ситуация одинаковая везде, поскольку 100% защиты никто не даст :-D

[unknown_person]

тут вдруг Dr.WEB сделал тест который отражает реальность?

хм...например, тест пройден с результатом 86%. но у вас на машине один неизвестный эксплойт и результаты этого теста летят к чертям вслед(!) за вашими данными...другое важнее - есть ли альтернатива

+1

[Пол Банки]

а вот еще интересно так ли было заявлено?

Green Zone на самом деле совершенно не гарантирует, что вредоносные программы не смогут нанести вред операционной системе и файлам пользователя, как было заявлено при запуске KIS 2010.

следящие знатоки отпишитесь плз...

[mrbelyash]

Наверное касперы расстроились, что другие воспользовались их методами...

Не тихо обсудили на форуме,а тиснули статейку

следящие знатоки отпишитесь плз...

Разработчики заняты доводкой CureNet