Я в курсеПотому что там используется "эвристический" метод определения.
Новый сканер
#21
Отправлено 19 Март 2010 - 11:29
#22
Отправлено 19 Март 2010 - 11:32
Ну это перебор чаще, как-раз все просто - известно то ПО, после установки которого что-то происходит...и вариант поиска - либо новое ПО либо конфликт с установленным...В большинстве истинную случаев причину падения
- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда.
#23
Отправлено 19 Март 2010 - 11:35
Я имел в виду "выяснить виновника и причину падения по дампу"Ну это перебор чаще, как-раз все просто - известно то ПО, после установки которого что-то происходит...и вариант поиска - либо новое ПО либо конфликт с установленным...В большинстве истинную случаев причину падения
#24
Отправлено 19 Март 2010 - 11:35
1. Судя по картинке Вы старый сканер запускали, от 15 февраля.Мде... не судьба мне
Ага, вот в чём дело. В дистрибутив новый сканер попадёт только на след. неделе, сейчас он приехал к тем, у кого уже стоит 5.0 (6.0)Кстати, это я пробовал опять 5 поставить.
#25
Отправлено 19 Март 2010 - 11:36
ога установки нет,а есть апдейт...или побилась память...или у веба приехала красивая тудейка,которая все валит в бсодНу это перебор чаще, как-раз все просто - известно то ПО, после установки которого что-то происходит...и вариант поиска - либо новое ПО либо конфликт с установленным...В большинстве истинную случаев причину падения
1. Судя по картинке Вы старый сканер запускали, от 15 февраля.
Пофикшено
#26
Отправлено 19 Март 2010 - 13:18
Asus x59sl. Windows 7 sp1. Dr. Web SS 10.0
#27
Отправлено 19 Март 2010 - 13:20
Это Вы о чем?Господа, а вот для всех обновлений идет приоритетом, то что б сканер (и прочие приблуды) кроме меньшей загрузки проца, так же потреблял меньше оперативной памяти для своих операций? Или типа меньше уже никак?
#28
Отправлено 19 Март 2010 - 14:23
Asus x59sl. Windows 7 sp1. Dr. Web SS 10.0
#29
Отправлено 19 Март 2010 - 14:33
Какой-то процесс у Вас потребляем слишком много памяти?Это я о оперативной памяти компа и процессах dr web ss 6.0xxxx, точнее о том скока оные кушают под свои нужды. Просто вопрос.
#30
Отправлено 21 Март 2010 - 10:48
dwengine.exe от 82 до 102 мб.... Это норма или нет, кажись Пятерочка кушала меньше..Какой-то процесс у Вас потребляем слишком много памяти?Это я о оперативной памяти компа и процессах dr web ss 6.0xxxx, точнее о том скока оные кушают под свои нужды. Просто вопрос.
__________.jpg 92,28К 45 Скачано раз
Да и еще, в Guard каждый раз отмечается 5 ошибок. Прошу специалистов посмотреть серьезно ли это. Лог прилогаю. spiderg3.7z 11,7К 31 Скачано раз
Asus x59sl. Windows 7 sp1. Dr. Web SS 10.0
#32
Отправлено 21 Март 2010 - 17:57
никто не видел. не меньше SEВы не видели, сколько в пятёрочке драйвер SpIDer Guard кушал.
Doctor Web, Ltd.
#33
Отправлено 21 Март 2010 - 20:34
никто не видел. не меньше SEВы не видели, сколько в пятёрочке драйвер SpIDer Guard кушал.
может спрячем, пусть показывается 0? ведь не очень сложно
#34
Отправлено 21 Март 2010 - 20:40
Пачить показания? Кто-то так уже делаетникто не видел. не меньше SEВы не видели, сколько в пятёрочке драйвер SpIDer Guard кушал.
может спрячем, пусть показывается 0? ведь не очень сложно
#35
Отправлено 21 Март 2010 - 21:33
Пачить показания? Кто-то так уже делаетникто не видел. не меньше SEВы не видели, сколько в пятёрочке драйвер SpIDer Guard кушал.
может спрячем, пусть показывается 0? ведь не очень сложно
why not?
#36
Отправлено 21 Март 2010 - 23:22
Нормальненько....why not?
Asus x59sl. Windows 7 sp1. Dr. Web SS 10.0
#37
Отправлено 22 Март 2010 - 10:23
Не 0 - слишком подозрительно. Хотя бы полмегабайтаникто не видел. не меньше SEВы не видели, сколько в пятёрочке драйвер SpIDer Guard кушал.
может спрячем, пусть показывается 0? ведь не очень сложно
#38
Отправлено 22 Март 2010 - 11:07
Не 0 - слишком подозрительно. Хотя бы полмегабайтаникто не видел. не меньше SEВы не видели, сколько в пятёрочке драйвер SpIDer Guard кушал.
может спрячем, пусть показывается 0? ведь не очень сложно
ну это не принципиально. хоть 1 байт
#39
Отправлено 22 Март 2010 - 12:24
Я за!Не 0 - слишком подозрительно. Хотя бы полмегабайтаникто не видел. не меньше SEВы не видели, сколько в пятёрочке драйвер SpIDer Guard кушал.
может спрячем, пусть показывается 0? ведь не очень сложно
ну это не принципиально. хоть 1 байт
#40
Отправлено 22 Март 2010 - 13:45
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых