75 ответов в этой теме

[Eugeny Gladkih]

для сравнения у человека прогоняли триалом другого антивирусного вендора... там все пучком...

вот потому "другой" никогда не поймает активный TDSS

[AlexanderShad]

я кстати согласен.... с тем что с выходом версии 5.. веб стал более тяжелым.. у меня на проверку дисков суммарным объемом около 500 гб уходит оч много времени, хотя машина не из слабых. У товарища триалом веба около 100 гб забитых под нехочу тоже проверялось оч и оч долго.. это не дело.. если честно.. для сравнения у человека прогоняли триалом другого антивирусного вендора... там все пучком...

Вопрос в том, что проверяется. В сравнении в 4.44 скорость проверки сканером увеличилась, количество проверенных объектов на том же количестве файлов - увеличилось.

проверялись все файлы... перед проверкой всегда сначала провожу очистку всей системы от всякого мусора + старых точек восстановления системы... а так тока файлы.. архивов всего на 1.8 гига... кроме них в основном мелочь ну и пару игр
но то что тяжелость появилась в работе сканера.. это да..
а вот интересно.. не придумывается ли какая ни будь методика проверки по быстрей? )
любопытно просто )

для сравнения у человека прогоняли триалом другого антивирусного вендора... там все пучком...

вот потому "другой" никогда не поймает активный TDSS

не буду с вами спорить

[Rex_Sepluvzew]

Похоже, и мне придётся вставить мои "пять копеек".  Хотя я давно уже (точнее, в мае 2009 г.) "мигрировал" с DrWeb на иной антивирус, не столько по техническим причинам, сколько по экономической (баллы на карту).  Но некоторые  впечатления  от работы DrWeb на моём "новом" (собранном в феврале, кажется, 2006 года)  компьютере у меня остались. 

В моём "новом" компьютере жёсткий диск всего-то на 160 ГБ, из этих 160 ГБ примерно 109 ГБ выделено под Windows [XP], ещё  примерно 43 ГБ - под Linux, ещё, если не ошибаюсь, 8 ГБ - под "служебную (неразмечаемую) область". Так вот,  из тех  109 ГБ, которые отданы под Windows, примерно 40 ГБ заняты (по состоянию на май 2009 г.) ISO-образами (то есть их при проверке приходится "распаковывать"). И проверка  этих 109 ГБ DrWeb продолжалась больше суток! Проверка тем антивирусом, на который я перешёл - примерно 4 часа... При том, что у меня в этом компе - один гигабайт оперативной памяти... 

Полагаю, дело в том, в каком порядке антивирусы проверяют   компьютер. DrWeb проверяет последовательно: сперва съёмный диск (например, дискету), потом - диск C, потом - диск D, и так далее.  По крайней мере, можно угадать, какой файл  будет проверен следующим. В какой же последовательности проверяет компьютер тот антивирус, на который я перешёл - непонятно (мне, пользователю) до сих пор. 

К тому же  у DrWeb прямо-таки "конкурентное преимущество" - этот антивирус "идёт" даже  на тех компьютерах, на которые уже ни один другой антивирус (с свежими-то базами) "не встаёт". Например, на "моём" "старом" компьютере (1997 года): туда теперь приходится, если даже и ставить хоть какой-либо антивирус, то в качестве этого антивируса выбирать только DrWeb (либо с предоплаченной лицензией, либо с журнальными ключами).  Естественно, в качестве пользователя именно того компьютера я никуда мигрировать с DrWeb не смогу (даже если захочу), а раз так, зачем  разработчикам "зря стараться"?

[Eugeny Vasiliev]

Почему же "зачем стараться"?
Ускорение сканирования - одна из приритетных задач разработки ядра. Так, упоминаемые ISO уже "распаковываются" кардинально быстрее за счет уже готовой, но пока не активированной технологии "виртуализации" файлов. Пользователи ее увидят через месяц-два.

[Eugeny Gladkih]

Проверка тем антивирусом, на который я перешёл - примерно 4 часа...

если "обыкновенным антивирусом" ничего не проверять, можно и еще быстрее.

[8t88]

поставил на полную проверку ноут, 19 часов проверяет - 63%

Ноут:
HP ProBook 4510s CNU941CN6H (вроде бы не слабый ноут)
Windows 7 Pro - родная
DrWeb Space 5.0 c апдейтом 2-3 дневным, правда ключ без Spider Gate.
при том из 280 гБ 53 занято, 20 под систему
если интересно при следующей проверки сделаю логи.

Сообщение было изменено 8t88: 29 Декабрь 2009 - 00:56

[Rex_Sepluvzew]

У меня DrWeb Security Space тужился над операционной системой  более полутора суток, но в отчёте "время проверки" значится лишь как 12 (в смысле: не 36) часов...

=============================================================================
Dr.Web Сканер для Windows v5.00.10 (5.00.10.11260)
© ООО "Доктор Веб", 1992-2009
Отчет от: 2009-12-27, 16:19:59 [MOPSBUR][Прихожанин]
Командная строка: "C:\Program Files\DrWeb\drweb32w.exe"
Операционная система: Windows XP Home Edition x86 (Build 2600), Service Pack 3
=============================================================================
DwShield запущен
Версия поискового модуля: 5.00 (5.00.1.12222)
Версия интерфейса поискового модуля: 2.02
(...)
[Самопроверка] C:\Program Files\DrWeb\drweb32w.exe
Лицензионный ключевой файл: C:\Program Files\DrWeb\drwdemo.key
Номер лицензионного ключа: (..)
Пользователь: Doctor Web trial user: (...)
Дата активации лицензионного ключа: 2009-12-26
Дата истечения действия лицензионного ключа: 2010-01-25
(...)
-----------------------------------------------------------------------------
Статистика проверки
-----------------------------------------------------------------------------
Объектов проверено: 3843169
Инфицированных: 0
Инфицированных модификациями: 0
Подозрительных: 1
Рекламных программ: 0
Программ дозвона: 0
Программ-шуток: 0
Потенциально опасных программ: 0
Программ взлома: 3
Исцелено: 0
Удалено: 0
Переименовано: 0
Перемещено: 3
Проигнорировано: 0
Скорость проверки: 28 Kb/s
Время проверки: 12:15:11
-----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------

[pig]

Фтрекер!

[Rex_Sepluvzew]

Фтрекер!

Я не понял - кому из нас двоих и про что. 

[pig]

Вам. Про отображеие длительности проверки в логе. Хотя это косметика, вряд ли в этом сканере её будут править.

[Octagon]

Читаю и вижу, что мне логи делать уже не придётся. Проверяется уже 13 часов и проверено 53%. Видимо теперь Dr Web годится только для тех, кто способен уйти и не только сисблок, но и ноут оставить включённым. Если сюда добавить ещё проблему зависания, то уже становится так хорошо. Видимо это всё специально сделали к окончанию срока моей годовой лицензии, спасибо, хорошо стараетесь. Может ещё что добавите?

[mrbelyash]

Читаю и вижу, что мне логи делать уже не придётся. Проверяется уже 13 часов и проверено 53%. Видимо теперь Dr Web годится только для тех, кто способен уйти и не только сисблок, но и ноут оставить включённым. Если сюда добавить ещё проблему зависания, то уже становится так хорошо. Видимо это всё специально сделали к окончанию срока моей годовой лицензии, спасибо, хорошо стараетесь. Может ещё что добавите?

Поставьте себе ревизор(например Adinf32).Время проверки уменьшится на 99 %, т.к. будут проверяться только новые и измененные файлы. И держите всегда включенный спайдер,уж он то активную заразу схватит на лету.
P.S.
Иэто не похоже на рекомендованную разработчиками "Быструю проверку"

Сообщение было изменено mrbelyash: 02 Январь 2010 - 11:15

[Octagon]

mrbelyash
Хорошее предложение. Даже и не знал, что этот продукт ещё есть. Но зачем же Вы так свою фирму принижаете? Если уж сравнивать, так с Касперским. Да, он тормозной, не спорю, но вы так стараетесь его догнать последнее время.

[mrbelyash]

mrbelyash
Хорошее предложение. Даже и не знал, что этот продукт ещё есть. Но зачем же Вы так свою фирму принижаете? Если уж сравнивать, так с Касперским. Да, он тормозной, не спорю, но вы так стараетесь его догнать последнее время.

У меня нет своей фирмы
Если все так плохо,что же вы тут делаете?Поставьте видимость защиты аля нод ,авг,аваст.
Читайте техническую документацию.
Зачем проверять все диски если можно использовать Спайдер Гуард?
Зачем проверять все диски если можно использовать быструю проверку?

[Octagon]

mrbelyash

Если все так плохо,что же вы тут делаете?

Хороший вопрос. Я его уже стал себе задавать. Работаем в качестве кроликов и при этом платим за это. Да, при выходе новой версии и у Касперского коммерческие пользователи работают в качестве препариуемых, но тут сей процесс уже сильно затянулся.

Зачем проверять все диски если можно использовать Спайдер Гуард?
Зачем проверять все диски если можно использовать быструю проверку?

Когда я выложу лог сканирования, , естественно, в другой теме, этот вопрос отпадёт. Похоже и SpeDer Guard и SpiDer Mail пропустили не один заражённый файл и то что они не активированы, не оправдание. Кстати, насчёт времени проверки, похоже опция форматов типов проверяемых файлов игнорируется.

У меня нет своей фирмы

Может быть я не в курсах, что означает: "Группа: Helpers".

[mrbelyash]

mrbelyash

Если все так плохо,что же вы тут делаете?

Хороший вопрос. Я его уже стал себе задавать. Работаем в качестве кроликов и при этом платим за это. Да, при выходе новой версии и у Касперского коммерческие пользователи работают в качестве препариуемых, но тут сей процесс уже сильно затянулся.

Немного не понял про что речь собственно?

Когда я выложу лог сканирования, , естественно, в другой теме, этот вопрос отпадёт. Похоже и SpeDer Guard и SpiDer Mail пропустили не один заражённый файл и то что они не активированы, не оправдание. Кстати, насчёт времени проверки, похоже опция форматов типов проверяемых файлов игнорируется.

Если не знал,то пропустил.Потом приехало обновление и было споймано.
Есть факты указывающие на обратное? Предоставьте,в кратчайшие сроки будет доведено до свеения разработчика и я думаю быстро будет исправлено.

Может быть я не в курсах, что означает: "Группа: Helpers".

[userr]

Проверяется уже 13 часов и проверено 53%.

Видимо это Полная проверка. Время очень сильно зависит от содержимого файлов. Если у Вас там десяток 1 Gb 7z архивов с *.iso внутри, то сканер будет приличное время в них копаться. Так что лог нужен.
Попробуйте запустить сканер, прервать стартовую проверку, убрать проверку архивов и почты и в Выборочной проверке выбрать все диски. Должно быть намного быстрее.

Если сюда добавить ещё проблему зависания, то уже становится так хорошо.

Что-то упустил я ту тему...
1. зависания - когда долго ничего не шевелится. такого нет.
2. отключите у спайдера Расширенную защиту
3. покажите в той теме свежий лог спайдера, на новом движке и базах. Словами скажите, какие программы так уж тормозят, чтобы в логе можно было посмотреть.

Может быть я не в курсах, что означает: "Группа: Helpers".

Похоже, что так.
сотрудники drweb - группы Dr.Web Staff , Virus Analysts, Administrators.
Helpers - добровольные помощники на форуме.

[Octagon]

userr

Попробуйте запустить сканер, прервать стартовую проверку, убрать проверку архивов и почты и в Выборочной проверке выбрать все диски. Должно быть намного быстрее.

Ну Вы со мной уже не первый месяц общаетесь, чтобы понять, что примитивные ошибки не для меня. Посмотрите картинку во вложении. Такие настройки у меня были и ранее. Я ничего не менял.

Если у Вас там десяток 1 Gb 7z архивов с *.iso внутри, то сканер будет приличное время в них копаться.

В точку. Он ещё и все базы почтовой программы умудрился проверить. Повторяться не буду, посмотрите мой предыдущий пост.

покажите в той теме свежий лог спайдера, на новом движке и базах. Словами скажите, какие программы так уж тормозят, чтобы в логе можно было посмотреть.

Конечно выложу, только там и, с Вашего разрешения, там и продолжим на тему тормозов и зависаний. Тут другой сабж. Но только я не Цезарь, уж извините, давайте с этим разберёмся. Думаю, что проблему того сабжа вы точно не решите до выхода полного релиза новой версии. А вот тут точно кто-то из разработчиков накосячил в обновлении программных модулей в том месяце, т.к. у меня сканируется раз в месяц.

Прикрепленные файлы:

•  err_scan_Dr_Web.jpg   47,81К   33 Скачано раз

[mrbelyash]

2Octagon

Внести изменения в реестр...файлик приложил.
От вас требуется
-внести настройки в реестр logpid.reg
-воспроизвести ситуацию
-приложить лог спайдера
-приложить лог сканера
-приложить drweb32.ini

Без логов обсуждать что-нибудь далее не вижу смысла.

[userr]

Octagon

Посмотрите картинку во вложении. Такие настройки у меня были и ранее. Я ничего не менял.

файл настроек drweb32.ini лучше картинок, давайте на него смотреть.

В точку. Он ещё и все базы почтовой программы умудрился проверить.

Воот. Тщательно, но не быстро. А базы Outlook (Express) сканер только недавно научился проверять.

Учтите, когда Вы в сканере выбрали пункт Полная проверка, применяются особые "зашитые" настройки, с проверкой архивов и почты.
Так что попробуйте как я предлагал.