апдейтпак для хипи уравнивает разные хипи в правах
Нет, не уравнивает. Различие не в самих ХР, а в том, кому они принадлежат.
Отправлено 21 Февраль 2018 - 19:22
апдейтпак для хипи уравнивает разные хипи в правах
Нет, не уравнивает. Различие не в самих ХР, а в том, кому они принадлежат.
Отправлено 21 Февраль 2018 - 19:51
Отправлено 21 Февраль 2018 - 23:44
Не, 2008-й не закончен:Для Vista, win8, win 2008 срок их жизни закончен и апдейтов больше не выходит, они в одном ряду с XP. Но кто знает этот Майкрософт, они вон недавно на XP патч выкатили хотя она умерла ещё в 2014 году.
Сообщение было изменено IlyaS: 21 Февраль 2018 - 23:44
Отправлено 22 Февраль 2018 - 00:01
Отправлено 22 Февраль 2018 - 00:03
Отправлено 22 Февраль 2018 - 16:26
CA уже с крайней не охотой дают sha1 сертификаты
Вроде же с начала 2016 не должны давать.
Отправлено 22 Февраль 2018 - 16:44
для подписывания бинарей сквозь зубы дают. у них выхода нетВроде же с начала 2016 не должны давать.CA уже с крайней не охотой дают sha1 сертификаты
Сообщение было изменено Konstantin Yudin: 22 Февраль 2018 - 16:45
Отправлено 22 Февраль 2018 - 18:29
Отправлено 22 Февраль 2018 - 20:50
CA
центр аттестации?
Отправлено 22 Февраль 2018 - 20:53
Ну и, в целом, сильно дёргаться по поводу этих уязвимостей, наверное, не стОит.
А можно избежать действия уязвимости, т. е. "уязвления" (если это так можно выразиться), если не позволять открываться в браузере страницам с малознакомыми адресами? Или скрипт может быть даже на mail.ru, например? Или в других поисковиках и их подстраницах?
иначе на win7 драйвера не загрузятся если она не обновлена
До SP1?
Сообщение было изменено Smart_D15: 22 Февраль 2018 - 20:55
Отправлено 22 Февраль 2018 - 21:00
sha1 сертификаты
Правильно я понял, что sha1 "младше" sha256? И 2008/Vista до недавнего времени поддерживала только SHA1? Просто смотрел свойства файла (цифровую подпись) в 2008-м у Daemon Tools'а, было написано, что подпись неверна (что-то вроде такого).
Отправлено 22 Февраль 2018 - 21:34
Нет, должна по апдейтам быть старше мая 2015 годаА можно избежать действия уязвимости, т. е. "уязвления" (если это так можно выразиться), если не позволять открываться в браузере страницам с малознакомыми адресами? Или скрипт может быть даже на mail.ru, например? Или в других поисковиках и их подстраницах?Ну и, в целом, сильно дёргаться по поводу этих уязвимостей, наверное, не стОит.
До SP1?иначе на win7 драйвера не загрузятся если она не обновлена
Отправлено 03 Март 2018 - 18:51
Отправлено 03 Март 2018 - 21:59
А интересно, Яндекс-браузер выпустил обновление, которое позволяет защититься от перехвата пароля? И вообще интересно (поскольку Google Chrome выпустил обновление), с какой стороны работает защита (если не устанавливать патч): нельзя перехватить пароль, если он будет вводиться в защищённой версии браузера, или если перехватывающий скрипт будет запущен в защищённой версии браузера, или же нужно, чтобы и там, и там были обновлённые версии браузера?
Отправлено 13 Март 2018 - 22:55
Отправлено 14 Март 2018 - 09:45
они вон недавно на XP патч выкатили хотя она умерла ещё в 2014 годуЭто Вы про патч от WannaCry или что-то другое?
Глядя на мир, нельзя не удивляться! ©
Отправлено 15 Март 2018 - 20:16
Отправлено 15 Март 2018 - 21:09
Хорошие новости от Интел - микрокод для всех
https://www.anandtech.com/show/12533/intel-spectre-meltdown
Как его воткнуть в чип уже решили?
Отправлено 15 Март 2018 - 22:51
Отправлено 28 Март 2018 - 08:30
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых