94 ответов в этой теме

[ComeToDaddy]

Запустил DrWeb на ночь, обнаружил 37 самых разных угроз. Почему DrWeb не вывод напротив каждой угрозы ее класификацию?

Вот и приходится думать, толи софт заражен реально вирусом и им стоит пожеотвовать, удалить, и искать альтернативу, толи не обращать внимание на него, ибо это DrWeb метет все под метелку, программы звонилки, рекламные программы, подозрительные и прочее.

Почему не сделать вывод на экран этой информации.

На данный момент можно только крайне условно определить по назначенным действиям для угроз (вылечить, удалить или переместить в карантин).

[SergM]

Давайте лог проверки. Подскажем.

[VVS]

Запустил DrWeb на ночь, обнаружил 37 самых разных угроз. Почему DrWeb не вывод напротив каждой угрозы ее класификацию?

Потому, что классификация включена в название угрозы.

[ComeToDaddy]

Класификация в названии угрозы для узкого круга знающих, название "Susc" юзеру не скажет что это не вирус, а подозрительный файл обнаруженный эвристикой. Каждый раз на форум не полезешь спрашивать.


Нужно чтобы разрабы добавили эту штуку, а иначе возникают проблемы с решением, что делать с файлами. Все на свете не поудаляешь в корзину.

[VVS]

Класификация в названии угрозы для узкого круга знающих, название "Susc" юзеру не скажет что это не вирус, а подозрительный файл обнаруженный эвристикой. Каждый раз на форум не полезешь спрашивать.

А зачем лезть на форум, если всё написано в документации?

[ComeToDaddy]

Класификация в названии угрозы для узкого круга знающих, название "Susc" юзеру не скажет что это не вирус, а подозрительный файл обнаруженный эвристикой. Каждый раз на форум не полезешь спрашивать.

А зачем лезть на форум, если всё написано в документации?

Где конкрентно в документации? Я ничего подобного не нашел а Хелп файле.

[VVS]

Класификация в названии угрозы для узкого круга знающих, название "Susc" юзеру не скажет что это не вирус, а подозрительный файл обнаруженный эвристикой. Каждый раз на форум не полезешь спрашивать.

А зачем лезть на форум, если всё написано в документации?

Где конкрентно в документации? Я ничего подобного не нашел а Хелп файле.

Приложение В. Принципы именования угроз

[ComeToDaddy]

У меня в хелпе по другому называется "Приложение Б. Техническая поддержка" и там нет ничего.

[VVS]

У меня в хелпе по другому называется "Приложение Б. Техническая поддержка" и там нет ничего.

Я пишу не про хелп, а про документацию.

[ComeToDaddy]

Ну вот видите, невозможно обычному юзеру найти информацию. А потому он будет удалять обычные программы, которые DrWeb обозвал некрасиво и не объяснил.

[VVS]

Ну вот видите, невозможно обычному юзеру найти информацию.

Надо быть очень хм... "необычным юзером", чтобы не найти, где скачать или прочитать онлайн документацию.
Так что 2 варианта:
1. Если пользователю эта информация нужна, то он без проблем её получит.
2. Если пользователю эта информация не нужна, то... она ему не нужна.

[ComeToDaddy]

Ну Вы же не разраб.. че Вы так прицепились.. защищаете.. может быть они одобрят.

Проблема в количестве информации... если я так буду для каждого упрямого софта (разрабы которого считают, что раз их доки не читают, значит такие юзеры пускай катятся подальше) выискивать информацию по каждому мелочному поводу, то у меня так вся жизнь и будет в этих поисках проходить, ибо количество информации огромно.

Очень было бы удобно видеть тип угрозы рядом с выбором типа действия. А бесконечные сокращения для спецов пускай остаются.

[VVS]

Очень было бы удобно видеть тип угрозы рядом с выбором типа действия. А бесконечные сокращения для спецов пускай остаются.

Первоначально Вы задали вопрос: "Почему DrWeb не вывод напротив каждой угрозы ее класификацию?"
На этот вопрос я Вам ответил: "Потому, что классификация включена в название угрозы."
Теперь, насколько я Вас понял, Вы хотите, чтобы рядом была ещё указана расшифровка классификации.
С учётом того, что это будет занимать отнюдь не одну строку на экране, вывод сканера примет премерзопакостнейший вид.

[Pavel Plotnikov]

Теперь, насколько я Вас понял, Вы хотите, чтобы рядом была ещё указана расшифровка классификации.

нажмите на имя угрозы - перейдете в энциклопедию.

[Полимер]

Теперь, насколько я Вас понял, Вы хотите, чтобы рядом была ещё указана расшифровка классификации.

нажмите на имя угрозы - перейдете в энциклопедию.

Там не больше 20% описаний.

[Silver_klop]

Очень было бы удобно видеть тип угрозы рядом с выбором типа действия. А бесконечные сокращения для спецов пускай остаются.

Какую информацию об угрозе вы хотите видеть?

Там не больше 20% описаний.

если всего описано 20% угроз, то и в сканере (если б прикрутили вывод этих описаний) не будет выводиться больше 20 % описаний

[Пол Банки]

расшифровка классификации это что?
полезнее знать какие действия надо предприянять на своем компе после обнаружения угроз спайдером и сканером.
а также вне компа.
например, сканером в памяти обнаружен троян ворователь паролей - что дальше? как рядовой юзер уззнает по имени угрозы саму угрозу и правильные действия по обеспечению безопасности?
или спайдер после рескана с новыми базами обнаружил и ликвидировал угрозу - а дальше?

[Полимер]

Там не больше 20% описаний.

если всего описано 20% угроз, то и в сканере (если б прикрутили вывод этих описаний) не будет выводиться больше 20 % описаний

Неверно. В сканере 100% ссылок.

[Silver_klop]

Неверно. В сканере 100% ссылок.

как такое может быть?
1.Вы сами пишите что в энкиклопедии описано всего 20 % вирусов.
2.Сканер дает ссылку на описание в энциклопедии.
3.Каким образом 20% превратились в 100%?

Сообщение было изменено Silver_klop: 27 Февраль 2012 - 10:55

[Полимер]

Неверно. В сканере 100% ссылок.

как такое может быть?
1.Вы сами пишите что в энкиклопедии описано всего 20 % вирусов.
2.Сканер дает ссылку на описание в энциклопедии.
3.Каким образом 20% превратились в 100%?

На 80% ссылок нет описаний в энциклопедии.
 110.png   48,62К   0 Скачано раз