182 ответов в этой теме

[Konstantin Yudin]

Может, просто надо один раз сохранить настройки сканера?

само собой

[alexman]

Тем не менее, конструктивного ответа я пока не вижу

Дык напишите нам, что не получается, что не устраивает, можно списком, желательно с примерами.
К примеру мне нравится фича про хост, ибо 127.0.0.1 mpa.one.microsoft.com в хосте мне не нужен, винда оплачена.
С инсталлятором у меня проблем не было.
Обновления, периодичность не сильно волнует.
Интерфейс нормальный, это антивирус, а не тамагочи розовый, хотя командный центр не помешает и он будет, когда? другая тема.

Хотите пристыдить меня за воровство? Не получится - обе винды (XP и Виста) лицензиоенные, как и большинство софта.
Какой нормальный интерфейс, о чем вы? Это программа для избранных? Или все же для большинства пользователей, которым глубоко параллельны ваши познания в интерфейсе командной строки и правки ини-файлов.

[account has been deleted]

Хотите пристыдить меня за воровство? Не получится - обе винды (XP и Виста) лицензиоенные, как и большинство софта.

Даже и не планировал.

Какой нормальный интерфейс, о чем вы? Это программа для избранных?

Ну на вкус и цвет фломастеры разные.

Или все же для большинства пользователей, которым глубоко параллельны ваши познания в интерфейсе командной строки и правки ини-файлов.

Даже не вкурсе о чем вы, ибо простой пользователь как и многие тут.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
PS Была цель показать, что сколько людей, столько и мнений и не стоит гневно разглагольствовать.

[alexman]

вообще как по мне если человек в состоянии осознано контролировать(именно контролировать, а не дополнять) хосты, то 1 строчку в инифайле он как нибуть исправит, а если для него настраивать прогу по инишнику напряг, то делать ему в хостах нечего, нахватается чего попало, потом будет орать что продукт уг

Вы, по-моему, просто не отдаете себе отчет в понятии "дружелюбности" интерфейса.
Однако начнем с простого.
Конечно, проблемы возникнут у тех, кто пользуется XP VL с заблокированной строкой контроля лицензии в hosts.
Однако это минимум половина пользователей ПК. Я не буду касаться аспекта о том, что красть грешно.
Тем более, что вы работаете не в MS.
Но в том, что вы получите негативную реакцию от этих пользователей как минимум и вызовете в них вполне понятное недоумение по поводу предлагаемых действий - однозначно.
Более того, это оттолкнет прежде всего людей, которые честно купили продукт в надежде, что он будет работать, а не требовать доработки напильником каждый раз, когда кто-то попросит что-то внести в действия программы.
И это при том, что DrWeb и без этого не мог похвастаться грамотно выстроенным интерфейсом

[alexman]

К вопросу о том, что меня не устраивает.
Возможно, что у меня устаревшие понятия - меня учили программировать в конце застоя - мрачное время , но уже тогда нас приучали думать не о том, чтобы разработчику было удобно - ему-то программа эта глубоко безразлично, но и об удобстве человека, которому она ориентирована.
Удивительно слышать тут снисходительный тон по отношению к пользователям - мол, зачем садишься, если не можешь сходу отредактировать ПК.
Думаю, что вы тоже многое не можете сделать того, что могут эти самые столь неприятные вам пользователи.
Теперь конркретные пожелания:
1. Сделать инсталлятор, где прокси не будет стоять выбором по умолчанию.
2. Сделать возможность отказаться от любого компонента при установке.
3. Сделать еще один пункт при установке, где сразу выбрать желаемый период обновления баз. Только не смешите людей 30 минутами - и, кстати, не создавайте дополнительной нагрузки на свои сервера. Или это запатентованный алгоритм поиска "утекших" ключей? . Даже 4 часа, которые предлагает McAfee, кажутся перебором.
4. Сделайте возможность ПОЛНОЙ настройки антивируса в нормальном интерфейсе - внутри самой программы, а не отправляйте их по планировшикам Win, ини-файлам и пр. закоулкам.
5. Пригласите вменяемого дизайнера для разработки современного интерфейса программы.

Пожелания очень простые, как видите.
А пока что DrWeb напоминает телефон, где для изменения мелодии звонка требуется паяльником перепаивать пару перемычек. Вы бы купили такой телефон?
Вы ведь не покупаете и машины с ручными стеклоподъемниками, хотя со своей функцией - доехать до места - она справляется ничуть не хуже.
Так почему бы не подумать о тех, кто пользуется вашими программами?

Я чуть опоздал со своими репликами - но не было времени совершенно.

[v.martyanov]

Возможно, что у меня устаревшие понятия - меня учили программировать в конце застоя - мрачное время ,
...

3. Сделать еще один пункт при установке, где сразу выбрать желаемый период обновления баз. Только не смешите людей 30 минутами

...

Угу, устаревшие. Базы обновляются раз в 40-60 минут где-то.

[Konstantin Yudin]

Теперь конркретные пожелания:
1. Сделать инсталлятор, где прокси не будет стоять выбором по умолчанию.

если покажете где он выставлен по умолчанию исправим.

2. Сделать возможность отказаться от любого компонента при установке.

нельзя. есть модули так называемые core фичи которые общие и ставятся всегда.

3. Сделать еще один пункт при установке, где сразу выбрать желаемый период обновления баз. Только не смешите людей 30 минутами - и, кстати, не создавайте дополнительной нагрузки на свои сервера. Или это запатентованный алгоритм поиска "утекших" ключей? . Даже 4 часа, которые предлагает McAfee, кажутся перебором.

лучше Вы нас не смешите. 30 мин. уже мало для современных реалий. наши базы выпускаются по мере готовности.

4. Сделайте возможность ПОЛНОЙ настройки антивируса в нормальном интерфейсе - внутри самой программы, а не отправляйте их по планировшикам Win, ини-файлам и пр. закоулкам.

работаем над этим

[Maxim Timochkin]

работаем над этим

Примерные сроки?

[Pavel Plotnikov]

5. Пригласите вменяемого дизайнера для разработки современного интерфейса программы.

Хотите присоединиться к команде разработчиков? Отправьте мне резюме.

[Дитрий Р52]

Вообще, спорное решение (выдача мессаджбокса с предложением восстановить оригинал файла hosts).
Лично мне - мешает, но что тут поделаешь.
А нет ли возможности выводить предупреждение о том что он модифицирован в общей табличке, где пишутся найденные вирусы?

[KPbICMAH]

Извините, конечно, если уже предлагали, но может, стоит сделать кнопку 'Запомнить текущее состояние файла hosts и не иметь хозяину мозги, пока не поменяется снова'?

[mrbelyash]

А нет ли возможности выводить предупреждение о том что он модифицирован в общей табличке, где пишутся найденные вирусы?

Хм,вопрос интерестный....


Я бы еще в этой области выводил 
-запрос на восстановление ветки реестра
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon]
"Userinit"="userinit.exe,F:\\WINDOWS\\system32\\ntos.exe,"
-[HKEY_CLASSES_ROOT\exefile\shell]
-да и все ветки автозапуска
Отметил удалилось из реестра (можно еще фичу..завершить процесс)
Конечно же только по выбору пользователя...
Множество неизвестных инфекций можно перекрыть.

Павда разработчики будут против

[v.martyanov]

Это скорее для Шарка функционал.

[Konstantin Yudin]

Вообще, спорное решение (выдача мессаджбокса с предложением восстановить оригинал файла hosts).
Лично мне - мешает, но что тут поделаешь.
А нет ли возможности выводить предупреждение о том что он модифицирован в общей табличке, где пишутся найденные вирусы?

такой вариант был. не утвердили. это еще больше людей запутает.

[Targ2]

drwebwcl.exe 5.00.0.0905070 ругается и удаляет строчку из ini: 'Invalid line in INI file 78: "CheckHOSTSFile = Yes"'

[mrbelyash]

Targ2
Подтверждаю,оформил на баг-трекере 0032702

[Stalker4]

Извините, конечно, если уже предлагали, но может, стоит сделать кнопку 'Запомнить текущее состояние файла hosts и не иметь хозяину мозги, пока не поменяется снова'?

Полностью поддерживаю данное предоженние.

[kx0]

Господа, зачем ругать разработчиков за то, что делают продукт более продвинутым в плане защиты ПК? Фича нужная для пользователя. Я был бы рад и проверке секции автозапуска в реестре. Вопрос в другом - насколько хорошо это реализовано.

Нужна ли опция отключения проверки hosts вообще? Вы же не можете выбрать действие "Игнорировать" для зараженных объектов? Это элемент защиты, который должен быть постоянным, а не отключаемым. Только он должен по-другому работать, более интеллектуально

Лично я могу поменять строчку в ini (мне не сложно), однако это снизит защиту моего ПК. Поэтому я не готов отключать фичу полностью, но в существующем виде пользы от нее никакой.

может, стоит сделать кнопку 'Запомнить текущее состояние файла hosts и не иметь хозяину мозги, пока не поменяется снова'?

По мне, такой вариант далеко не лучше того, что есть сейчас. На моем компьютере hosts постоянно дополняется новыми записями. Прежде чем что-то менять, лучше 10 раз подумать.

Вопрос к разработчикам: каковы задачи у новой фичи?
Если это защита самого доктора от обновления с левых серверов, то, может быть, лучше проверять только определенные хосты, а не весь файл целиком?

[Borka]

Господа, зачем ругать разработчиков за то, что делают продукт более продвинутым в плане защиты ПК? Фича нужная для пользователя. Я был бы рад и проверке секции автозапуска в реестре. Вопрос в другом - насколько хорошо это реализовано.

Что не так с автозапуском?

Вопрос к разработчикам: каковы задачи у новой фичи?
Если это защита самого доктора от обновления с левых серверов, то, может быть, лучше проверять только определенные хосты, а не весь файл целиком?

Нет, Это не защита. Это как раз разрешение возможности апдейта при серверах, занесенных в hosts.

[kx0]

Что не так с автозапуском?

Сугубо теоретически: про детектирование измененных ключей автозапуска SpIDerNT и SpIDerAgent.

Нет, Это не защита. Это как раз разрешение возможности апдейта при серверах, занесенных в hosts.

Значит, можно проверять на наличие только хосты серверов обновлений и удалять их из hosts?

Сообщение было изменено kx0: 29 Сентябрь 2009 - 18:10