62 ответов в этой теме

[pv103]

Друзья, какие впечатления от нового теста?
По-моему, совсем не очень.

[Alexander007]

Ну, шифровальщик понятное дело, что ещё новых вирусов не встречались . Я, думаю они рано новые образцы шифровальшика взялись . Это не трагедия . Доктор обязательно в следующий сигнатуры возьмётся, будет усиленно работать над этим . Думаю , доберёмся до максимальной .

[VVS]

Друзья, какие впечатления от нового теста?
По-моему, совсем не очень.

Впечатление, что тест ни о чём.

Просто очередное доказательство очевидного - ни один антивирус не обеспечивает 100% защиту.

[Petrovic]

А зачем делать просмотры и рекламу этому?

[Alexander007]

VVS, есть только у BitDefender , ЛК, TrendMicro .

[Никитa]

VVS, есть только у BitDefender , ЛК, TrendMicro .

Есть что? 100-процентная защита? Да нет её ни у кого. Насколько бы "хорошим" не был антивирус, и сколько бы в нём функций не было.

[Никитa]

И я согласен с утверждением VVS. Сто-процентной защиты нет ни у кого. Вот даже к примеру последний тест Касперского - раньше он показывал себя хорошо, а сейчас вот пропустил шифровальщик и файловый вирус. И ESET также плохо себя показал.

[Никитa]

Да и я честно тестированиям не особо верю, хоть и частенько их смотрю. В тестах может быть одно - например, провалы, пропуски и так далее, а в реальности - хороший детект, распознование угроз и т.д. Ну и точно также наоборот. Поэтому тестам доверять не стоит. А темболие нарисованным в фотошопе)) Это я про тесты "независимых лабораторий".

Сообщение было изменено Никитa: 15 Июль 2022 - 23:42

[Alexander007]

Тест лаборатории нужно доверять только реальность . Если троян -реальный или живой , то уже смысл есть . Ну, про шифровальшика -это и есть реальная угроза , который пропустил Др веб .. Который нет в базе . Поступят новые базы вирусов , вирусные сигнатурная база пополнится , защита уже будет 99% и 1% мелочь .

Мне ясно, что шифровальщик играет важную роль это Ransomware /MBRlocker с 2008 года .

Доктор веб обязательно обновит модуль защиты от шифровальшика, но у Доктора веба есть маленькие недочёты , постоянно чинят , обновляют , кодит новые защиты . Осталось немного подождать ..

Сообщение было изменено Alexander007: 16 Июль 2022 - 00:00

[pv103]

А если сравнить( обращаюсь к знатокам), кто же все-таки лучше отработал в этом тесте - Доктор или Касперский?

[Aleksandra]

какие впечатления от нового теста?

Новое тестирование похоже на старое, ничего нового.

[Aleksandra]

А зачем делать просмотры и рекламу этому?

Действительно, не стоит.

 

[pv103]

Это не реклама, просто хочется знать точно, какой продукт лучше: доктор веб или Касперский.

[Aleksandra]

просто хочется знать точно, какой продукт лучше: доктор веб или Касперский.

Вам нормальный антивирус или свистоперделка? Выбирайте...

[Никитa]

https://youtu.be/xLgpFuBIjiU

А если сравнить( обращаюсь к знатокам), кто же все-таки лучше отработал в этом тесте - Доктор или Касперский?

Оба плохо справились в данных тестах. Однако эти тесты не определяют кто лучше. Реальность от тестов далеко отличается.

[vladimir_murm]

Это не реклама, просто хочется знать точно, какой продукт лучше: доктор веб или Касперский.

Дядя Женя и Есет так-же "провалились" в этих "тестах". По сути эти "тесты" ничего не показывают, берётся метод "брутфорса" в кавычках, и пытаются проломать грубо, каким нибудь неизвестным тушканом ещё не попавшим в базу, или просто пока не "задохётся" Ав.  Это не реальные сценарии. Нужны тесты на динамике, реальные векторы атаки, какой нибудь скрипт или инжект.   А это то-что выше, детский лепет.

По поводу какой продукт лучше, у каждого есть свои плюсы.     Доктор нравится глазастым сканером, видит много упаковщиков, и в целом сканирует тщательно-, это бывает очень полезно- особенно если вы таскаете разный файловый хлам с переносок и других Пк.  Отмечу отличный gui- настройки структурированы великолепно, кто делал дизайн и придумал интерфейс- долгих лет жизни и благополучия  .

Пожелать Доктору по сути можно только 3 вещи:

1) Хороший детект крпипто-сусликов, желательно до того момента как успели пошифроваться файлы

2)Больше производительности по всем компонентам Ав, Гуард,Гейт, Нетфильтр, базы. Меньше расхода памяти. 

3) Для домашней линейки продуктов - увеличение роли облака

В  далёком будущем хочется что-бы не убирали фаервол, а обновили его, он удобен и прост как валенок.


 

У конкурента есть приятные вещи:

1)Жирное облако, которое конечно и фолсит бывает ,  как без этого.

2) Продукт по быстрее, это объективно по замерам - запуска софта.

3) В целом получше справляется с  шифровальщиками- но и конечно то-же пропускает, как и все.

п.с  По мелочам "контроль приложений"- приятная вещь, у доктора не видел я , что-бы можно было хотя бы посмотреть "свой белый список" или как-то управлять пользовательскими доверенными.  В Фаерволле можно посмотреть общее количество соединений и открытых портов, счётчика у Доктора нет.  Мелочь, а приятно было бы. 

   В остальном оба продукта имеют богатую историю, и более чем достойны и оба обеспечивают хороший уровень защиты. 

Сообщение было изменено vladimir_murm: 16 Июль 2022 - 14:01

[Aleksandra]

Жирное облако

Которое умеет тырить с компьютеров пользователей практически все.

[vladimir_murm]

Которое умеет тырить с компьютеров пользователей практически все.

Что именно?,вы про телеметрию и слухи что продукт "стучит" в ФСБ ?

[Aleksandra]

 

Которое умеет тырить с компьютеров пользователей практически все.

Что именно?,вы про телеметрию и слухи что продукт "стучит" в ФСБ ?

 

Про все. Хуже всего, что КЛоун еще передает информацию дядюшке Сэму.

 

[vladimir_murm]

Про все. Хуже всего, что КЛоун еще передает информацию дядюшке Сэму.

Для людей живущих в России, это не имеет никакого значения, разное правовое поле.   

По поводу слива данных, обе компании имеют фстэк/фсб сертифицированные продукты, но если я не ошибаюсь))))- 12 -ая версия доктора пока не сертифицирована. ???