«Доктор Веб» обновляет не имеющий аналогов инструмент для выявления целевых атак Dr.Web FixIt!. Работа с отчетами сервиса стала еще удобнее.

А то, что теперь SysInfo называется Dr.Web FixIt - это совпадение? Это разные FixIt-ты?
 

У меня стал чудить *-3 обновления .Net.
Установлен ли софт на компьютере, использующий .Net? Если "да", между 8 и 10 утра как этот софт себя ведет? У меня каждый день в это время этот софт сам по себе удаляется и скачивается заново.

Я ничего из Net не ставил.

SergSG, Скажите, такие шутки локалхост у вас тоже выскакивают? Такие пару раз случаются между 10 и 11 утра.

Не понимаю, что происходит и что им от 10.0.0.138:443 нужно:-(

Нет, такого не видел. Приложение на скрине не подписано. Хотя косит под мелкомягких. Странно это.

Или Доктор опять разучился подписи читать, или приложение действительно левое.

Как думаете, очередные шутки мелкомягких или ещё хуже что-то?

У меня тоже такое стало появляться после последнего обновления винды. Один раз ПК вообще не смог выключиться.

Слона вообще редко кто замечает.

Как красиво все расписано! Чуть на демоверсию не повелся.

Почему в реальности всё намного прозаичней, если не сказать, печальней?

Вот даже не знаю на сколько это удобнее. Я, например, уже забыл, когда мылом пользовался, а у Доктора всё намертво к мылу привязали.

Оболочки над сетапом там нет, сетап там вполне самостоятельный. А отличия в плане скачивания репы кроются уже ближе к апдейтеру.

И этот сетап может работать автономно? Может качать с серверов Др,Веб? В нем есть GUI, в котором можно выбрать состав компонентов? Или это просто модифицированный апдейтер, жестко привязанный к своему серверу?
 

Наверно существуют более важные задачи, например борьба с новыми угрозами, которая как раз и реализуется в рамках "внутренних изменений".

"Внутренние изменения" - неотъемлемая часть работы. Но ведь не три же кодера остались в разработке? Ну, я надеюсь. И не всем отделом ведь они пилят этот несчастный демон.

>Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка.

В бету дистрибутив уходит просто после сборки роботом. В релиз, после проверки тестлабом.

Я очень сомневаюсь, что за столько лет робот всё еще нуждается в проверке тестлаба. Прецеденты были? Робот хоть раз чего то напортачил? Да и далеко не каждый день в сетапе появляются принципиально важные изменения, с которыми робот гипотетически мог бы не справиться.

Что характерно, в варианте SaaS aka AV-Desk только такие установщики и есть.

В нем нет репы со всем фаршем? Этот "установщик" качает только выбранные пользователем / админом модули?

Он позволяет снизить объем скачанного и хранимого на диске? Или это просто ES-овская оболочка над обычным сетапом, со всеми вытекающими?

1. Занимает меньше места на диске

2. Не требует частого обновления для актуальности

Я на своих ПК использую именно вариант антивируса (Spider Guard + Сканер). Хотелось бы иметь минимальный по размеру дистрибутив DrWeb.

Не получится. При нынешней архитектуре всё одно закачается весь набор и он будет валяться в репе. Так что, пользы от онлайн установщика ноль.

Разговоры о том, что пора бы поменять архитектуру были, но дальше разговоров дело не пошло и вряд ли пойдет - тут нужно с нуля переделывать всё, начиная с зон обновления и заканчивая пользовательской частью. А ресурсов хватает только на "внутренние изменения". Породить монстра оказалось легко, а вот избавиться от него нереально.

Другой вопрос, что когда то, 100500 лет назад, в бете сделали робота, который каждый вечер от скуки собирает новый актуальный сетап. Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка. Так что, юзер обречен качать старье, большая часть которого будет перезакачана при первом же апдейте.

утилита для сбора логов на зараженной машине: https://drw.sh/yvigjt

Извините за оффтоп, очень любопытно - это и есть знаменитых FixIt 2.2 или это другое?
 

 

На порядки возросло время перезагрузки баз после обновления.

поправили. так быть не должно.

А на старте ОС всё так печально и останется?

Мне вот всегда было интересно, ну вот вы, вроде бы как, не загружаете на старте все базы в ОЗУ, так может и проверять их все на старте нет обязательно? Может имеет смысл проверять конкретную базу перед ее загрузкой / чтением? Или просто сделать проверку отложенной?

SergSG, Я предлагаю Вам посмотреть на их линейку продуктов немного с другой стороны. Это же коммерческая организация, так? Так. И вряд ли их основная прибыль идёт с Android-а

Да, это бизнес, а бизнес делает только то, что по мнению его хозяев/директоров принесет больше прибыли. И здесь всё зависит от дальновидности этих самых хозяев/директоров. Мобильный рынок огромен. Правда, желающих платить не так уж много - специфика ОС. Но всё же.

Мобилки - это обычно побочный продукт для больших компаний. Просто чтобы засветиться на площадке, так скажем. Типа 'все там есть', а Мы что рожей не вышли

Чтобы просто засветиться, ничего ведь не мешало андроидному проекту сидеть годами на допотопной версии и только адаптировать под новые версии ОС? Однако, проект постоянно развивается. И в определенной мере это развитие идет на энтузиазме.

 

но слать фидбек по дизайну - совершенно бесполезное занятие.

 

А Я попробую  Я женщина настойчивая.

Попробуйте, конечно. В андроидной ветке на Ваши замечания отвечают, даже обещают чего то исправить или привлечь дизайнеров (самую не публичную группу - фантастика!).

Проблемы с интерфейсом и юзабильностью - это старая хроническая болезнь компании в целом на которую просто забили. Но даже здесь андроидная версия отнюдь не в отстающих. Будьте справедливы.

Динамичный Android

 

Мне нравится Ваш тонкий троллинг.

Я не троллил. Я просто сравнил два докторских топовых проекта. Я не писал что Андроид идеален, это не так, но он лучший среди всех остальных докторских проектов. О многом из того что реализовано в андродной версии, в виндовой можно только мечтать.
 

Всё познается в сравнении. И, справедливости ради, андроидный проект самый динамичный и наиболее приближен и к сегодняшним реалиям, и к потребностям пользователя. Например, виндовый проект - это настоящее болото. Он уже давно не единое решение, а хаос из бессвязных кусков. Еще немного и в нем будет проще начать с нуля, чем пытаться его актуализировать. И речь не только о дизайне. Никто не пытается встать со своего стула и посмотреть на него снаружи и целиком. Все смотрят только на свой кусок и только изнутри.

И они ещё хотят какого-то результата, полностью игнорируя фидбэк от пользователей.

Я не знаю, хотят ли дизайнеры результата или просто работу работают, а может они слишком уверены в себе, но слать фидбек по дизайну - совершенно бесполезное занятие.
По ходу, дизайнер тут сегодня был, смотрел. Обещание выполнено. Не факт, что из этого облака что нибудь капнет, но иногда у Whispersmith получается продавить дизайнеров.

 

А это ни много ни мало - 425 МБ в 266 файлах, разбросанных по всему HDD

Логи выше с компьютера с SSD.

Насколько я помню, главная идея перехода на новый формат баз была - уменьшить потребление памяти сканирующим движком, а не скорость увеличить.

Ну, как базы стартуют с SSD Вы по своим логам увидели, с HDD всё еще печальней.

Главная идея написана в названии этого топа. Первая часть не соответствует действительности, тут всё наоборот, а вторая соответствует. Не на порядки, конечно, но потребление памяти уменьшили очень прилично. Это особенно хорошо видно на старых ПК - на них стало можно работать без заметных тормозов.

Whispersmith, Вы это серьёзно? Т.е. по Вашему статические диаграммы строятся по одному принципу, а динамические по-другому? Браво! И этот человек отвечает за качество проекта

Вы слишком скоро и строго судите.

Вот за столько лет я даже не знаю кто менеджеры проектов и кто отвечает за его качество, да и структура конторы немного сложней и мудреней. Но знаю, что дизайном всех докторских проектов занимается отдельное подразделение и ни его разработчики, ни руководитель здесь с не появляются с 15 года, за редким и совершенно непродуктивным исключением.
 

Вот Вам таймер от Google, как пример реализации динамических диаграмм.

Таймер прямого счета должен работать по часовой стрелке, а таймер обратного, логично, против. По моему так.

 

Включу зануду  
"На порядки" - это, конечно сильно. То есть минимум в 100 раз, получается 

На порядки возросло время перезагрузки баз после обновления.

И при старте ОС тоже возросло.

После старта ОС я уже в на форум успел войти, а Доктор все продолжает свой starting...

Впрочем, сами базы тут не причем - при старте / рестарте баз происходит их проверка в реалтайме. А это ни много ни мало - 425 МБ в 266 файлах, разбросанных по всему HDD. Такая вот ложка дегтя.
 

Да, после удаление правил лучше ребутнуться.

 

если не опытный пользователь . А, если пользователь опытный , то можно ее убрать

Тогда с вас - код, тестирующий пользователя на опыт в момент установки Dr.Web. Будет код - разработчики, может быть, и подумают...

 

В этом что то есть.    Не всякий пользователь заранее знает о существовании этой защиты и полезет в настройки ее искать.

Обычно "стандартными" называют диалоги предоставляемые самой ОС.

Или у Андроида по другому?

Включу зануду  
"На порядки" - это, конечно сильно. То есть минимум в 100 раз, получается 

Наверно правильней было бы написать "в несколько раз" - реально получилось в 2,5-3,5 раза, в зависимости от версии ОС. Но "на порядки" звучит намного круче.

Остальное неправда.

скоро в системном журнале вообще будут все события, аналогично sysmon.

Классно. Только непонятно зачем оно там нужно. Да еще и во всех ветках.

Вот если бы вы до ума довели работу с виндовой лентой уведомлений...

В системный журнал лезут единицы, а это позорище у всех на виду.