Жили-были три поросёнка: Ниф-Ниф, Нуф-нуф и Нах-Нах.
Задача антивируса - быть незаметным, а не мультики показывать.
По сравнению с Eset Dr.Web как раз таки заметен в работе в надоедлевую сторону для пользователя - то тут разреши, то там запроси, то ложно сайты лочит, когда там вирусов никаких нет. Например, тот же сайт известного разработчика видео плеера под Windows Inmatrix Zoom Player. По моему опыту Eset я установил и он так не надоедал мне в работе, как Dr. Web со своим надоедлевым пароноидальным файрволом или постоянными "перезагрузи меня".
Еще Eset отличает гораздо более высокая цена, меньшая устойчивость к программам-вымогателям, чем у Доктора, и обилие антивирусов для Linux, а при отправке образца лаборатория не отвечает, форум только на английском языке, а их поведенческое обнаружение - почти не существует. Если вируса нет в их вирусной базе, есть большая вероятность, что угроза перейдет в систему, это продукт, который не развивается, кроме как косметически. Так что да, Доктор не идеален, это правда, но я не уверен, что идеальный продукт существует.