25 ответов в этой теме

[Александр Щ.]

Когда-то давно уже обсуждалась возможность создания онлайн-установщика DrWeb for Windows. В связи с тем, что дистрибутив простого антивируса больше не обновляется, а дистрибутив SS имеет размер в полгига, предлагаю вернуться к этому вопросу. Как сейчас разработчики смотрят на подобный вариант?

[Dmitry_rus]

Что в фас, что в профиль... Что так качать N мегабайт, что эдак. В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым? Я что-то навскидку не могу сообразить.

[AndreyKa]

+-ГБ для пользователя платного антивируса это разговор не о чём.

[Alexander007]

 В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым? 

 

Подсказка :

Онлайн установщик  - прямое скачивание с интернета при наличии актуальной версии , то есть быстрое установка , а обновление баз и компоненты - позже после онлайн установки. 

 

Или :

В первую очередь устанавливается главная защита и инсталятор самого антивируса , а после этого и доктор веб проверяет наличии на обновление баз и компоненты -во вторую очередь. 

 

 

Это обычный пример... 

Сообщение было изменено Alexander007: 09 Сентябрь 2022 - 20:45

[VVS]

В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым?

 
Подсказка :
Онлайн установщик  - прямое скачивание с интернета при наличии актуальной версии , то есть быстрое установка , а обновление баз и компоненты - позже после онлайн установки. 
 
Или :
В первую очередь устанавливается главная защита и инсталятор самого антивируса , а после этого и доктор веб проверяет наличии на обновление баз и компоненты -во вторую очередь. 
 
 
Это обычный пример...

Здесь все и без Вас знают, что такое онлайн установщик.
Не нужно глаголить прописные истины.

[Александр Щ.]

Что в фас, что в профиль... Что так качать N мегабайт, что эдак. В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым? Я что-то навскидку не могу сообразить.

1. Занимает меньше места на диске

2. Не требует частого обновления для актуальности

Я на своих ПК использую именно вариант антивируса (Spider Guard + Сканер). Хотелось бы иметь минимальный по размеру дистрибутив DrWeb.

[SergSG]

1. Занимает меньше места на диске

2. Не требует частого обновления для актуальности

Я на своих ПК использую именно вариант антивируса (Spider Guard + Сканер). Хотелось бы иметь минимальный по размеру дистрибутив DrWeb.

Не получится. При нынешней архитектуре всё одно закачается весь набор и он будет валяться в репе. Так что, пользы от онлайн установщика ноль.

Разговоры о том, что пора бы поменять архитектуру были, но дальше разговоров дело не пошло и вряд ли пойдет - тут нужно с нуля переделывать всё, начиная с зон обновления и заканчивая пользовательской частью. А ресурсов хватает только на "внутренние изменения". Породить монстра оказалось легко, а вот избавиться от него нереально.

Другой вопрос, что когда то, 100500 лет назад, в бете сделали робота, который каждый вечер от скуки собирает новый актуальный сетап. Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка. Так что, юзер обречен качать старье, большая часть которого будет перезакачана при первом же апдейте.

[Afalin]

Что характерно, в варианте SaaS aka AV-Desk только такие установщики и есть.

[Vladislav Obrazcov]

>Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка.

В бету дистрибутив уходит просто после сборки роботом. В релиз, после проверки тестлабом.

[VVS]

1. Занимает меньше места на диске2. Не требует частого обновления для актуальности
Я на своих ПК использую именно вариант антивируса (Spider Guard + Сканер). Хотелось бы иметь минимальный по размеру дистрибутив DrWeb.

Не получится. При нынешней архитектуре всё одно закачается весь набор и он будет валяться в репе. Так что, пользы от онлайн установщика ноль.
Разговоры о том, что пора бы поменять архитектуру были, но дальше разговоров дело не пошло и вряд ли пойдет - тут нужно с нуля переделывать всё, начиная с зон обновления и заканчивая пользовательской частью. А ресурсов хватает только на "внутренние изменения".

Наверно существуют более важные задачи, например борьба с новыми угрозами, которая как раз и реализуется в рамках "внутренних изменений".

[SergSG]

Что характерно, в варианте SaaS aka AV-Desk только такие установщики и есть.

В нем нет репы со всем фаршем? Этот "установщик" качает только выбранные пользователем / админом модули?

Он позволяет снизить объем скачанного и хранимого на диске? Или это просто ES-овская оболочка над обычным сетапом, со всеми вытекающими?

[SergSG]

>Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка.

В бету дистрибутив уходит просто после сборки роботом. В релиз, после проверки тестлабом.

Я очень сомневаюсь, что за столько лет робот всё еще нуждается в проверке тестлаба. Прецеденты были? Робот хоть раз чего то напортачил? Да и далеко не каждый день в сетапе появляются принципиально важные изменения, с которыми робот гипотетически мог бы не справиться.

[SergSG]

Наверно существуют более важные задачи, например борьба с новыми угрозами, которая как раз и реализуется в рамках "внутренних изменений".

"Внутренние изменения" - неотъемлемая часть работы. Но ведь не три же кодера остались в разработке? Ну, я надеюсь. И не всем отделом ведь они пилят этот несчастный демон.

[Afalin]

Что характерно, в варианте SaaS aka AV-Desk только такие установщики и есть.

В нем нет репы со всем фаршем? Этот "установщик" качает только выбранные пользователем / админом модули?

Он позволяет снизить объем скачанного и хранимого на диске? Или это просто ES-овская оболочка над обычным сетапом, со всеми вытекающими?

Да, всё в целом верно.

Репа в конечно счёте скачивается, но в неё не качается то, что не просили.

Оболочки над сетапом там нет, сетап там вполне самостоятельный. А отличия в плане скачивания репы кроются уже ближе к апдейтеру.

[SergSG]

Оболочки над сетапом там нет, сетап там вполне самостоятельный. А отличия в плане скачивания репы кроются уже ближе к апдейтеру.

И этот сетап может работать автономно? Может качать с серверов Др,Веб? В нем есть GUI, в котором можно выбрать состав компонентов? Или это просто модифицированный апдейтер, жестко привязанный к своему серверу?
 

[Afalin]

Оболочки над сетапом там нет, сетап там вполне самостоятельный. А отличия в плане скачивания репы кроются уже ближе к апдейтеру.

И этот сетап может работать автономно? Может качать с серверов Др,Веб? В нем есть GUI, в котором можно выбрать состав компонентов? Или это просто модифицированный апдейтер, жестко привязанный к своему серверу?

Да, сетап с гуём, в котором можно выбрать то, что нужно скачивать и устанавливать.

А вот произвольного выбора серверов там нет. Работать ему придётся с теми, где куплена подписка.

[Konstantin Yudin]

онлайн установщик мы придумал в версии так 5-6, но тогда мы определили время, не нужен был. при наличии апдейтера, нужных xml и лиц. ключа можно поставить SS, который сам все скачает. сетап это обертка. я раньше так делал, Роман делал, мы даже тут писали вроде.

[Dmitry_rus]

Если речь пошла о скачивании только нужных компонентов, то вопрос, видимо, заключается несколько в другом (или подразумевает это) - так ли уж нужна репа на самом деле?

[Александр Щ.]

Никаких новостей по теме не появилось?

[Александр Щ.]

Так как тема по выпуску дистрибутивов закрыта, спрошу в этой:

Дистрибутив для Windows обновлялся почти 7 месяцев назад. Когда ожидать обновление? За это время там половина объёма дистрибутива стала не актуальна...