37 ответов в этой теме

[timal1234]

 

 

 

Допустим , CureIt поместила в карантин файлы.... Дальше лог предыдущих сканирований пользователь удалил(обнулил).... но файлы в карантине остались......
Через несколько месяцев снова запустили CureIt ....
Откуда CureIt узнает, что файлы в карантине - это ложная тревога ? 
CureIt сама пересканирует карантин? или ей надо об этом сказать?

Скачать актуальный CureIt.
Пересканировать файлы в карантине, о которых есть подозрение или получена информация, что это было ложное срабатывание.
Если они чистые, то об этом будет сказано и можно будет их восстановить.

 

тогда ещё вопрос: CureIt будет отправлять эти файлы из карантина на сервер?

 

Нет.
 

Или откуда станет известно о ложной угрозе?

Если кто-то сообщит или сами обнаружат.

 

ну и ещё вопросик: 

 

интернет всё равно нужен, чтобы бесплатная версия могла отослать (обезличенную) статистику.

 

 

это какую статистику отослать? лог - файл размером 7,5 ГБ ?

[VVS]

ну и ещё вопросик:

интернет всё равно нужен, чтобы бесплатная версия могла отослать (обезличенную) статистику.

 это какую статистику отослать? лог - файл размером 7,5 ГБ ?

Контрольные суммы найденной малвари.

[shlimazl]

Впрочем, интернет всё равно нужен, чтобы бесплатная версия могла отослать (обезличенную) статистику.

 

Нужно согласие на отсылку статистики. А без интернета cureit прекрасно работала и поныне вроде работает. 

[timal1234]

 

ну и ещё вопросик:

интернет всё равно нужен, чтобы бесплатная версия могла отослать (обезличенную) статистику.

 это какую статистику отослать? лог - файл размером 7,5 ГБ ?

Контрольные суммы найденной малвари.

 

 

ну а кому тогда нужен такой лог размером 7,5 ГБ ?

[Dolmatov]

Банально, убедиться, что определённый файл или папка проверена. Предоставить отчёт не по типу "запись отсутствует", а по типу "проверка выполнена - угроз нет/есть". Такие большие логи не читают целиком, а ищут запись через grep, Select-String, findstr или подобным способом.

[timal1234]

Банально, убедиться, что определённый файл или папка проверена. Предоставить отчёт не по типу "запись отсутствует", а по типу "проверка выполнена - угроз нет/есть". Такие большие логи не читают целиком, а ищут запись через grep, Select-String, findstr или подобным способом.

Спасибо конечно за ответ.

Но я не программист, чтобы через командную строку искать нужную запись в файле....Вот больше мне заняться нечем.....
В чём проблема сделать МИНИМАЛЬНЫЙ отчёт на МИНИМАЛЬНОМ уровне протоколирования ?

Хорошо, напишите какие папки проверены (полезно), но не каждый же файл вносить в отчёт, если он не инфицирован ! Вроде МИНИМАЛЬНЫЙ уровень протоколирования !

[timal1234]

Банально, убедиться, что определённый файл или папка проверена. Предоставить отчёт не по типу "запись отсутствует", а по типу "проверка выполнена - угроз нет/есть". Такие большие логи не читают целиком, а ищут запись через grep, Select-String, findstr или подобным способом.

Это же ОДНОРАЗОВАЯ утилита ( как все тут говорят) ....

Проще в следующий раз с новыми базами всё проверить заново.... чем копаться в этой куче.

Итог - ваш лог файл нафиг никому не нужен....только диск засоряет.

[timal1234]

Это же ОДНОРАЗОВАЯ утилита ( как все тут говорят)...

Однако карантин мы запоминаем? Так значит НЕ ОДНОРАЗОВАЯ ?

[Dmitry_rus]

никому не нужен....

Отучаемся говорить за всех. Если он не нужен (точнее, вы пока не понимаете его необходимости) вам - то так и говорите.

[timal1234]

Как тут указать хэштэг разработчиков, чтоб они подтянулись?

[timal1234]

никому не нужен....

Отучаемся говорить за всех. Если он не нужен (точнее, вы пока не понимаете его необходимости) вам - то так и говорите.

Да, извините, моё мнение....мне такой лог не нужен

[timal1234]

никому не нужен....

Отучаемся говорить за всех. Если он не нужен (точнее, вы пока не понимаете его необходимости) вам - то так и говорите.

А я смотрю, тут только к словам цепляются, и не желают войти в положение обычного пользователя....
У одного лог 2 Мб, и ему хорошо....
Программисты не желают понять обычного пользователя... Тогда о чём говорить?
"Гусь свинье не товарищ".

[timal1234]

никому не нужен....

Отучаемся говорить за всех. Если он не нужен (точнее, вы пока не понимаете его необходимости) вам - то так и говорите.

Ну поясните пожалуйста, зачем мне нужен лог размером 7,5 Гб ?
Утилита же ОДНОРАЗОВАЯ!!!
Я и так знаю, какие папки сейчас сканировал.... Инфицированные у мня в окне сканирования....есть карантин.... Зачем мне лог такого размера?

[timal1234]

И если вы делаете бесплатные утилиты, то делайте для пользователя, а не для аналитиков противовирусной защиты..... Или называйте аля "SDK“....чтоб обычные пользователи не мучались.

[VVS]

И если вы делаете бесплатные утилиты, то делайте для пользователя, а не для аналитиков противовирусной защиты..... Или называйте аля "SDK“....чтоб обычные пользователи не мучались.

Судя по тому, что в этой теме поднимаете этот вопрос только Вы, этот вопрос больше никого из пользователей не заинтересовал, что вполне логично, ибо этот вопрос ничего в себе не содержит, кроме Вашей персональной "хотелки".

Я не думаю, что разработчики будут подстраиваться под эти Ваши "хотелки".

[timal1234]

 

И если вы делаете бесплатные утилиты, то делайте для пользователя, а не для аналитиков противовирусной защиты..... Или называйте аля "SDK“....чтоб обычные пользователи не мучались.

Судя по тому, что в этой теме поднимаете этот вопрос только Вы, этот вопрос больше никого из пользователей не заинтересовал, что вполне логично, ибо этот вопрос ничего в себе не содержит, кроме Вашей персональной "хотелки".

Я не думаю, что разработчики будут подстраиваться под эти Ваши "хотелки".

 

 

Я и не сомневался....
Только вот я думаю, что большинство пользователей вообще не знает, где лежит этот лог, какого он может быть размера... и вряд ли они когда-нибудь в него заглядывали.

 

А хотелки мои были связаны с мыслью "а может лицензию купить?  или вообще купить антивирус Dr.Web ? "

 

Но отсюда я могу сделать вывод: с основным антивирусом Dr.Web дело обстоит так же.... плевать хотели разработчики на пользователей..... 

 

Зачем тогда мне нужна лицензия на такое изделие? 

[timal1234]

тему можно закрывать. 

вопросов больше не имеется.

[VVS]

 

 

И если вы делаете бесплатные утилиты, то делайте для пользователя, а не для аналитиков противовирусной защиты..... Или называйте аля "SDK“....чтоб обычные пользователи не мучались.

Судя по тому, что в этой теме поднимаете этот вопрос только Вы, этот вопрос больше никого из пользователей не заинтересовал, что вполне логично, ибо этот вопрос ничего в себе не содержит, кроме Вашей персональной "хотелки".

Я не думаю, что разработчики будут подстраиваться под эти Ваши "хотелки".

 

 

Я и не сомневался....
Только вот я думаю, что большинство пользователей вообще не знает, где лежит этот лог, какого он может быть размера... и вряд ли они когда-нибудь в него заглядывали.

 

А хотелки мои были связаны с мыслью "а может лицензию купить?  или вообще купить антивирус Dr.Web ? "

 

Но отсюда я могу сделать вывод: с основным антивирусом Dr.Web дело обстоит так же.... плевать хотели разработчики на пользователей.....

Разработчики любого софта реализуют различные фичи в 2-х случаях:

1. Фича интересует большое кол-во пользователей.

2. Фича имеет технический смысл.

 

Ваша "хотелка" не проходит ни по одному из указанных выше параметров.

 

Тема закрыта.

Модератор.