30 ответов в этой теме

[v.martyanov]

 

Не-не-не! Сначала про "язык UFO"! :-D

Хрустальные шары и НЛО - это к ТП   

 

А тут Николай может с нами поделиться как его прессуют чекисты 

И, попрошу заметить, Владимир, его АнтиХакер может нивелировать ценность всей Вашей деятельности!!!

 

Вах-вах! Да товарищ тогда мегакрут и его бы взяли в ФСБ на работу. Но прессуют зачем-то :-(

[Bloodscall]

Ну, разве что, если все технокрысы сдохнут со смеху.

 

 

 

Если верить приведенному линку, то Николай - учёный! 

Нельзя же так про интеллигенцию...

Сообщение было изменено Bloodscall: 03 Февраль 2014 - 15:11

[v.martyanov]

 

Ну, разве что, если все технокрысы сдохнут со смеху.

 

 

 

Кобра же может обидеться. Не надо так. 

И тем более,  если верить приведенному линку, то Николай - учёный! 

Нельзя же так про интеллигенцию...

 

Фантазер он, ссылок на его "работы" в научных журналах пока нет.

[Bloodscall]

 

 

Ну, разве что, если все технокрысы сдохнут со смеху.

 

 

 

Кобра же может обидеться. Не надо так. 

И тем более,  если верить приведенному линку, то Николай - учёный! 

Нельзя же так про интеллигенцию...

 

Фантазер он, ссылок на его "работы" в научных журналах пока нет.

 

А как же: http://www.securitylab.ru/forum/forum29/topic47913/ ?

[v.martyanov]

Секлаб - не научный журнал.

[Bloodscall]

Но ведь... АнтиХакер и УФО...

 

Сообщение было изменено Bloodscall: 03 Февраль 2014 - 15:21

[Afalin]

Вы не можете аргументировано ответить и раздражаетесь.

 

Где Вы увидели, что я разражаюсь, лол? Из-за каждого подобного бредогенератора если раздражаться – долго не удастся протянуть =)

И раз уж зашла речь про аргументацию – аргументируйте Вашу позицию. Без "попробуйте".

[pig]

Дъжд.
Небе и земя се сляха в едно.
Изведнъж,
видях се малка като капчица вода,
която стича се и пада без следа
© Kunka Chotova

[lionmad]

Ох уж эти псевдо ученые... Из псевдо академий. Хотите верьте хотите нет, но это еще не самое страшное. Страшнее когда все это рецензировать надо и объяснять что мокрое не есть сухое. 

А про майского жука старая байка, но байка.

Есть нормальный путь: пишем статью в Журнал перечня ВАК по тематике. Участвуем в конференциях по тематике. И потом получаем или признание или нет. Но нет надо с ног на голову все поставить. И объявить себя непризнаным открывателем/изобретателем/ученым, притесняемым и все такое. И писать где только можно, а что технологии то теперь позволяют.

[lionmad]

А как же: http://www.securitylab.ru/forum/forum29/topic47913/ ?

 

Дочитал до конца, но вот это меня шокировало "2.Опреции с системным буфером обмена." Чего там с буфером делают, что-то жутковато стало...

В комментах там народ более сдержан или почистили уже. Эм...

[lionmad]

В общем вот, что то я разошелся

Вероятно, оно возникло в начале XX века при попытке применить к шмелю вычисления подъемной силы, предназначенные для самолетов. Физик Чжэн Джейн Ван из Корнелльского университета (США) доказала, что полет насекомых не нарушает физических законов. Для этого потребовалось много часов моделирования на суперкомпьютере сложного движения воздуха вокруг быстро движущихся крыльев. Ван отмечает, что старый миф о шмеле — просто следствие плохого понимания авиаинженерами нестационарной вязкой газовой динамики.

http://www.aps.org/units/dfd/meetings/upload/JaneWang_DFD07.pdf

 

Хотя конечно, лично мне не все там понятно, но я и не аэродинамикой на хлеб и drweb зарабатываю