357 ответов в этой теме

[kefi]

Всю жизнь использовал DrWeb + OutPost и очень хотелось бы получить в новой фишке - фаерволе от DrWEb'а похожий (во всяком случае не намного худший) функционал, чем OutPost'ский.
Отзовитель, кто юзает - о достоинствах и недостатках фаервола DrWeb'а вообще и в отношении лидеров в области файрволов для домашних и офисных компьютеров типа OutPost.
Насколько тормозит систему, удобство и ясность интерфейса, возможности etc ...

[Пол Банки]

могу как-то предположить, что фаер от доктора имеет номер версии 1. со всеми вытекающими отсюда...
наверное сравнивать полноту функционала смысла сейчас нет...а вот качество имеющегося функционала - другое дело.
сам ставить буду, но позже...

[Lias]

интересно, а будет ли файрвол drweb участвовать в таких тестах?

[Eugeny Gladkih]

интересно, а будет ли файрвол drweb участвовать в таких тестах?

там нет тестов FW

[Denis Lipnicky]

интересно, а будет ли файрвол drweb участвовать в таких тестах?

там нет тестов FW

а что там ? http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/unsure.png

[Eugeny Gladkih]

интересно, а будет ли файрвол drweb участвовать в таких тестах?

там нет тестов FW

а что там ? http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/unsure.png

восновном HIPS

[Ummitium]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности + блокировка соединений во время загрузки ОС
В общем, сетевой экран хороший получился! http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[HHH]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности

А вот мне неудобно

[adv2004]

Всю жизнь использовал DrWeb + OutPost и очень хотелось бы получить в новой фишке - фаерволе от DrWEb'а похожий (во всяком случае не намного худший) функционал, чем OutPost'ский.
Отзовитель, кто юзает - о достоинствах и недостатках фаервола DrWeb'а вообще и в отношении лидеров в области файрволов для домашних и офисных компьютеров типа OutPost.
Насколько тормозит систему, удобство и ясность интерфейса, возможности etc ...

пользую эту связку не вся жизнь, но уже несколько лет. Впечатление о качестве файера доктора не могу сказать, так как пробовал только в бете.
Одно могу сказать, что настройки несколько непривычные, но это вопрос времени (в смысле привыкнем).
Насколько я понял, что файр от доктора это только файр, то есть бранмауэр. Дополнительных функций пока нет, как в аутпосте. Если не прав, то поправьте.
Была бы возможность использовать ключ от сс 5 версии наверно поставил бы и посмотрел, но пока денег платить за новую коробку неохота, поэтому пока пожизненная лицензия на аутпост всем устраивает в связке в доктором сс 6. У них кстати новую версию к апрелю обещают. Не хочу сказать что так лучше, но что привычно так это точно да и по деньгам ....... Буду новую коробку покупать наверно с фаером уже. Подозреваю, что я не один такой.

[Borka]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности

А вот мне неудобно

Это первые сто правил неудобно, а дальше привыкнете.

[Lias]

Eugeny Gladkih
а где есть тесты, где можно увидеть все достоинство файрвола во всей красе по сравнению с другими файрволами?

[Eugeny Gladkih]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности

А вот мне неудобно

Это первые сто правил неудобно, а дальше привыкнете.

5+!

[Denis Lipnicky]

Eugeny Gladkih
а где есть тесты, где можно увидеть все достоинство файрвола во всей красе по сравнению с другими файрволами?

только релиз вышел. какие тесты ?

[Пол Банки]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности

А вот мне неудобно

Это первые сто правил неудобно, а дальше привыкнете.

издеваетесь, да?
ведь говорили же...мы готовим нечто молчаливое т.к. главный минус всех ныне сущ.фаеров- спрашивать у тех, кто не может дать ответ.
а сами что?
эх...

[Engineer]

ведь говорили же...мы готовим нечто молчаливое

Это говорили про HIPS. И.Д. говорил, что к сожалению поначалу фаер будет задавать много вопросов

[kefi]

Чей-то никто о производительности не отзывается ( XP,7 ; x86, x64) (Я ,например, под Win 7 x86 уже не смог использовать Outpost даже последней версии, т.к. его служба при каждом обращении браузера за страницей пожирала от 50 до 90% CPU )!? Как у DrWEb Fairewall с Этим ?

[pwlnw]

Чей-то никто о производительности не отзывается ( XP,7 ; x86, x64) (Я ,например, под Win 7 x86 уже не смог использовать Outpost даже последней версии, т.к. его служба при каждом обращении браузера за страницей пожирала от 50 до 90% CPU )!? Как у DrWEb Fairewall с Этим ?

Пока хорошо. торенты тащит на полной скорости канала - у меня это примерно 8 мбит.
В spidergate по-моему новая настройка приоритета проверки трафика появилась, выкрутил на максимум и стало зашибись.
Должен заметить, что это все на полноценном десктопе, а не ноутбуке.

[HHH]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности

А вот мне неудобно

Это первые сто правил неудобно, а дальше привыкнете.

Я создал уже больше 100-а правил, но всё равно неудобно

[Eugeny Gladkih]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности

А вот мне неудобно

Это первые сто правил неудобно, а дальше привыкнете.

Я создал уже больше 100-а правил, но всё равно неудобно

нужно было правильные правила создавать

[Konstantin Yudin]

На первый взгляд, удобное создание и редактирование правил сетевой активности

А вот мне неудобно

Это первые сто правил неудобно, а дальше привыкнете.

Я создал уже больше 100-а правил, но всё равно неудобно

ужас. у меня максимум с десяток. а на машине чего только нет.