ибо, судя по написанному Вами, Вы не понимаете главного - не существует антивируса, который детектил бы 100% угроз.
То главное, о котором Вы говорите, мы понимаем одинаково.
Под словами "насколько она Да" я имел ввиду возможность косвенно оценить "службу активного поиска вредоносного программного обеспечения" у Доктора (мое название): если вирлаб объявит присланный архив инфицированным - оценка плоховато, если - Undetect, то воможны варианты.
Заранее известно, что это патч и как минимум программа взлома, но почему 13 конкурентов обозначили свое отношение в начале августа, а "DrWeb молчит" (цитата).
А я встречал антивирусы, которые детектят наши разработки, хотя там всего лишь клиентское приложение БД. И даже непонятно, что им не понравилось: то ли запись в реестр (огтнюдь не в Run), то ли шифрование кода. Должен ли я огорчаться, что Доктор по-прежнему нас не детектит?
За что, кстати, и уважаю Доктора -- защищает только от реальных угроз, а не пытается поразить пользователя количеством найденного.
Ну, и еще не болтлив, как его красный коллега
Программное обеспечение не должно быть старым. Программное обеспечение не должно быть новым.
Программное обеспечение должно быть адекватным решаемым задачам.