115 ответов в этой теме

[Smart_D15]

именно по компании и по продуктам.

Я там состою, однако не видел такого, и в шапке там тоже написано, что Е.К. не оказывает техническую поддержку по продуктам.

[ant76]

 

именно по компании и по продуктам.

Я там состою, однако не видел такого, и в шапке там тоже написано, что Е.К. не оказывает техническую поддержку по продуктам.

 

А где я писал что он оказывает тех поддержку??? Я написал, что отвечает пользователям и задать вопрос ему можно, в том числе и по продуктам компании и по компании самой. Когда технической поддержки касается, то он отправляем соответствующим людям на форуме.

[maxic]

Так что это претензия, мимо кассы.

Напомнить скандал в США, после чего К стали закручивать гайки, а затем и вовсе запретили?
Примерно так: какой-то сотрудник колупался с разработкой правительственного шпионского ПО, установленный К отослал не хэши, а сами файлы в KSN - после чего они стали палиться. Дело ведь не в том, что разрабатывать плохо/хорошо etc. А в том, что с машины утекли реальные файлы в третью компанию, которая кагбе призвана хранить вашу приватность. Кстати, у MS антивируса прям галка есть "отправлять образцы". По моему скромному мнению, это компрометация.

[Roman Rashevskiy]

установленный К отослал не хэши, а сами файлы в KSN

Ну так у К это тоже можно настроить отдельной галкой - отправлять файлы целиком или только метаданные.

[maxic]

Roman Rashevskiy, ага, там в дефолте было. Как у большинства )

[Alexander007]

 

Так что это претензия, мимо кассы.

Напомнить скандал в США, после чего К стали закручивать гайки, а затем и вовсе запретили?
Примерно так: какой-то сотрудник колупался с разработкой правительственного шпионского ПО, установленный К отослал не хэши, а сами файлы в KSN - после чего они стали палиться. Дело ведь не в том, что разрабатывать плохо/хорошо etc. А в том, что с машины утекли реальные файлы в третью компанию, которая кагбе призвана хранить вашу приватность. Кстати, у MS антивируса прям галка есть "отправлять образцы". По моему скромному мнению, это компрометация.

 

 

Хм, у Eset'ов и Norton Life Lock , Avira , Avast - 100%  ....  Но облако для ЕС заточен под GDPR... нет , компрометация.  А, КСН - компрометация , да.

Сообщение было изменено Alexander007: 24 Май 2024 - 22:34

[ant76]

Все плохие, только мы лучшие, но...

Сообщение было изменено ant76: 25 Май 2024 - 04:27

[vladimir_murm]

Все плохие, только мы лучшие, но...

 

Сегодня отправил 2 свежих семпла,которые продукт не видит, а конкурент уже как 48 часов определяет. По итогу детект будет в лучшем случае сегодня к вечеру, или завтра скорее всего. 

Вот такие дела-в реальной боевой обстановке, столкнись с этой заразой пользователь, будет иметь преимущество с конкурентом как минимум фору в пару дней, а говорить - можно что угодно, про "лучшие" или "мы лучше знаем".   Пусть пилят.  А я подожду, как пёс Хатико

Сообщение было изменено vladimir_murm: 25 Май 2024 - 09:50

[VVS]

Все плохие, только мы лучшие, но...

У всех есть свои достоинства и недостатки.

Чтобы это понимать, нужно разбираться в теме, но...

[ant76]

Но пользователи выбирают конкурента по итогу...

[Roman Rashevskiy]

По итогу детект будет в лучшем случае сегодня к вечеру, или завтра скорее всего.

Строго говоря, отсутствие сигнатурного детекта отнюдь не означает что вредонос не будет детектироваться в реальных условиях.

[Alexander007]

ant76, vvs . Понимаю и соглашусь , здесь технология Облачное отправка вирусного лаборатории , EDR/XDR , Исследовательская лаборатория 2 группа аналитических отдел , занимающая разработкой неизвестных вирусов , не детектируемые Доктор веб , то есть аналитический сборщик угроз . Плюс отсутствует песочница как у Comodo . Знаю схема , песочницы . Если вирус отсутствует в базе не проверенные объекты , то Comodo принудительно отправляет вирусную лабораторию , для подтверждение вирусов , как только «Соглашаетесь об отправки об опасных файлов» .

В, общем у Доктора веба нету «Соглашение об отправки неизвестных угроз». Dr.Web Cloud - плохо работает она и так и будет , в протяжении несколько лет …. Чтобы разрешить отправку принудительно, когда пользователь разрешает об отправки . Это повышает безопасность и шанс поймать неизвестный вирус на 100%, до того как попала в систему неизвестный файл/вирус .

Сообщение было изменено Alexander007: 26 Май 2024 - 18:18

[VVS]

Но пользователи выбирают конкурента по итогу...

А с чего это Вы вдруг взяли, что у других выбор будет такой же, как у Вас?

[vladimir_murm]

Строго говоря, отсутствие сигнатурного детекта отнюдь не означает что вредонос не будет детектироваться в реальных условиях.

 

Нет конечно, но такие сэмплы запускаются потом на реальной машине, без виртуалки. И продукт не будем называть какой, не всегда справляется. Когда конкурент -молодцом. В тех же условиях, и с теми же объектами.

У продукта есть свои преимущества, которые я перечислял- это хороший детект буткитов/руткитов, файловой заразы,в том числе хорошо упакованной, свои есть фишки и критерии оценки скомпрометированной системы.

Но расти, есть куда. Я понимаю что у компаний разная капитализация и возможности, если на это только скидку делать. Но опять же - никто не мешает увеличить ценник и направить эти финансы на развитие.

Сообщение было изменено vladimir_murm: 27 Май 2024 - 07:04

[Addon]

Пользовался год продуктом дяди Жени и Dr.Web почти год, и Dr.Web мне понравился больше. С ним меньше проблем. В нем нет ничего лишнего. Это действительно антивирус, а не комбайн с ненужными свистоперделками, за которые ты переплачиваешь. Если тебе не нужны какие-то модули, то при установке можешь просто не устанавливать их, а не лазить после установки и отключать их. Нравится, что есть только одна версия для дома, а не всякие плюс, ультра, мега-гига-ультра-плюс. Нравится, что интерфейс по сути не меняется, а не как у некоторых. Прикрутят новую цифру в версии, полностью изменят интерфейс непонятно по какой причине и запихнут настройки в самую опу, чтобы пользователи страдали. Зато пихнут свой никому не нужный магазин на самое видное место. По поводу облака — неоднозначно всё. С одной стороны, с облаком повышается детект, но кто знает, что антивирус туда отправляет? Для меня лучше так, как оно есть сейчас. Да и насколько помню, было доказано, что без облака Dr.Web уделывает Ks. В брандмауэре можно было бы кое-что подделать, конечно, но мне нравится то, что он бросается на всё подряд. Да и проблем с Ks у меня было больше. Что с того, что его можно как бы выключить полностью, если проблемы это не решает? Были моменты, когда программы не запускались до полного удаления Ks. Ты его вроде как закрыл полностью, но само его присутствие в системе не давало нормально работать программам некоторым. Притом, что с Dr.Web никогда таких проблем не было. Ни разу не было, чтобы просто из-за его присутствия что-то не работало. Вирусы ловит хорошо. Ни разу не пропустил. В системе сидит тихо и не надоедает всякими сообщениями о предложениях перейти на мега-супер-пупер-плюс с очередной приблудой ненужной. 

Сообщение было изменено Addon: Вчера, 23:27

[vladimir_murm]

Пользовался год продуктом дяди Жени и Dr.Web почти год, и Dr.Web мне понравился больше. С ним меньше проблем. В нем нет ничего лишнего. Это действительно антивирус, а не комбайн с ненужными свистоперделками, за которые ты переплачиваешь. Если тебе не нужны какие-то модули, то при установке можешь просто не устанавливать их, а не лазить после установки и отключать их. Нравится, что есть только одна версия для дома, а не всякие плюс, ультра, мега-гига-ультра-плюс. Нравится, что интерфейс по сути не меняется, а не как у некоторых. Прикрутят новую цифру в версии, полностью изменят интерфейс непонятно по какой причине и запихнут настройки в самую опу, чтобы пользователи страдали. Зато пихнут свой никому не нужный магазин на самое видное место. По поводу облака — неоднозначно всё. С одной стороны, с облаком повышается детект, но кто знает, что антивирус туда отправляет? Для меня лучше так, как оно есть сейчас. Да и насколько помню, было доказано, что без облака Dr.Web уделывает Ks. В брандмауэре можно было бы кое-что подделать, конечно, но мне нравится то, что он бросается на всё подряд. Да и проблем с Ks у меня было больше. Что с того, что его можно как бы выключить полностью, если проблемы это не решает? Были моменты, когда программы не запускались до полного удаления Ks. Ты его вроде как закрыл полностью, но само его присутствие в системе не давало нормально работать программам некоторым. Притом, что с Dr.Web никогда таких проблем не было. Ни разу не было, чтобы просто из-за его присутствия что-то не работало. Вирусы ловит хорошо. Ни разу не пропустил. В системе сидит тихо и не надоедает всякими сообщениями о предложениях перейти на мега-супер-пупер-плюс с очередной приблудой ненужной.

 

 

Это два "старейших" на рынке и опытных отечественных производителя -оба умеют лечить файлы, GUI мне то же нравится у DR WEB гораздо больше, не надо ничего искать, всё очень лаконично и понятно, кто придумал такую схему ему честь и хвала- дизайн очень удачный в плане удобства и интуитивности. Менять в этом аспекте точно ничего не надо.

Чисто из моих хотелок я перечислял, экспорт/импорт правил из брандмауэра (правил для приложений), и что бы не бросался на официальные драйвера, на все остальные приложения- контроль не лишним будет.

  По облаку субъективно, всё таки дядя Женя, учитывая их  ресурсы, финансовые и сетевую инфраструктуру с охватом мировым, по лучше тут, с оговорками конечно (худший оффлайн детект), вопрос конфиденциальности за скобками, в этом плане наверное Вэб по лучше, как минимум в домашнем сегменте.  

В остальном я всегда оставляю возможность вернутся полностью на DR Web и расширить покупку лицензий на другие свои устройства.
По рекламе у дяди Жени и свистоперделкам, полностью согласен, такого в Ав не должно быть, тут DR WEB держит марку.

 

Сообщение было изменено vladimir_murm: Сегодня, 00:50