754 ответов в этой теме

[GeoJ]

В. И. Ленин

думаю, что если покопаться, то у него можно и про винду7 что-нибудь найти

У Уилки Коллинза в романе "Лунный камень" у дворецкого на все случаи жизни имеется одна единственная книга -- Даниэль Дефо "Робинзон Крузо". И некая доля правды в этом имеется: у хорошего автора, зачастую, капитально рассматриваются вопросы столь общие и значимые, что какая-нибудь винда7 -- это всего лишь частный случай. Но ответственность за применимость того или иного текста к конкртеному предмету лежит не на авторе текста, а на "применятеле". Так что при сильном желании про винду7 можно найти даже в сказке "Колобок".

P.S. Собственно говоря, про Windows-7 и Аэро лучше всего сказал Козьма Прутков: "Глупейший человек был тот, который изобрел кисточки для украшения и золотые гвоздики на мебели".

[GeoJ]

Насчёт чуда: если каждый человек, совершающий зло, изменит себя...

Пока не определились с том, что такое зло, бессмысленно бороться со злом. А пока у каждого человека свое понимание зла. Так что Вы будете бороться с оим злом, а я -- с Вашим.

Я сравнительно недавно пришёл к выводу, что всё-таки НЕ всё относительно и есть абсолют: например, то же самое воровство - кража или мошенничество - оно представляет собой комбинацию 2-х факторов:
1. Подлость.
2. Потеря чего-либо кем-либо.

Пункт 1 -- это вещь существенно субъективная. Разные люди считают подлостью разные действия.
По пункту 2. Обычная торговля на рынке. Продавец хочет продать подороже, покупатель -- купить подешевле. Если сделка состоялась, то очень велика вероятность, что хотя бы одна сторона почувствует потерю. Так что либо купля, либо продажа окажется злом.

[arachnophob]

1. Подлость.
2. Потеря чего-либо кем-либо.

Пункт 1 -- это вещь существенно субъективная. Разные люди считают подлостью разные действия.

Все люди считают подлостью одно и то же, выраженное в:
не делай другому то, что не хочешь себе.

[GeoJ]

1. Подлость.
2. Потеря чего-либо кем-либо.

Пункт 1 -- это вещь существенно субъективная. Разные люди считают подлостью разные действия.

Все люди считают подлостью одно и то же, выраженное в:
не делай другому то, что не хочешь себе.

Если даже это так, то кроме этого каждый человек может считать подлостью еще что-нибудь. Например...

"Как ты смел говорить комплименты этой мымре, с которой ты работаешь! Это просто подло!!!" -- кричит жена мужу.

"Братан, это просто подлость! Я так рассчитывал, что ты поможешь мне перевезти мебель, а ты не хочешь отпроситься с работы" -- укоряет один знакомый другого.

[arachnophob]

1. Подлость.
2. Потеря чего-либо кем-либо.

Пункт 1 -- это вещь существенно субъективная. Разные люди считают подлостью разные действия.

Все люди считают подлостью одно и то же, выраженное в:
не делай другому то, что не хочешь себе.

Если даже это так, то кроме этого каждый человек может считать подлостью еще что-нибудь. Например...

"Как ты смел говорить комплименты этой мымре, с которой ты работаешь! Это просто подло!!!" -- кричит жена мужу.

"Братан, это просто подлость! Я так рассчитывал, что ты поможешь мне перевезти мебель, а ты не хочешь отпроситься с работы" -- укоряет один знакомый другого.

Жене нехрен было строить глазки своему начальнику,
а знакомому надо было попросить "братана" а не "рассчитывать", что "братан" бросит все свои дела и помчится мебелЯ перевозить

[GeoJ]

1. Подлость.
2. Потеря чего-либо кем-либо.

Пункт 1 -- это вещь существенно субъективная. Разные люди считают подлостью разные действия.

Все люди считают подлостью одно и то же, выраженное в:
не делай другому то, что не хочешь себе.

Если даже это так, то кроме этого каждый человек может считать подлостью еще что-нибудь. Например...

"Как ты смел говорить комплименты этой мымре, с которой ты работаешь! Это просто подло!!!" -- кричит жена мужу.

"Братан, это просто подлость! Я так рассчитывал, что ты поможешь мне перевезти мебель, а ты не хочешь отпроситься с работы" -- укоряет один знакомый другого.

Жене нехрен было строить глазки своему начальнику,
а знакомому надо было попросить "братана" а не "рассчитывать", что "братан" бросит все свои дела и помчится мебелЯ перевозить

Я не про то, что должны были, а что не должны были делать "жена" и "братан". Я про то, что и она, и он считают определенные действия (бездействия) подлостью. А другие так не считают. То есть в определении понятия "подлость", скажэем так, присутствует некая субъективная составляющая.

[arachnophob]

1. Подлость.
2. Потеря чего-либо кем-либо.

Пункт 1 -- это вещь существенно субъективная. Разные люди считают подлостью разные действия.

Все люди считают подлостью одно и то же, выраженное в:
не делай другому то, что не хочешь себе.

Если даже это так, то кроме этого каждый человек может считать подлостью еще что-нибудь. Например...

"Как ты смел говорить комплименты этой мымре, с которой ты работаешь! Это просто подло!!!" -- кричит жена мужу.

"Братан, это просто подлость! Я так рассчитывал, что ты поможешь мне перевезти мебель, а ты не хочешь отпроситься с работы" -- укоряет один знакомый другого.

Жене нехрен было строить глазки своему начальнику,
а знакомому надо было попросить "братана" а не "рассчитывать", что "братан" бросит все свои дела и помчится мебелЯ перевозить

Я не про то, что должны были, а что не должны были делать "жена" и "братан". Я про то, что и она, и он считают определенные действия (бездействия) подлостью. А другие так не считают. То есть в определении понятия "подлость", скажэем так, присутствует некая субъективная составляющая.

Честно... Не вижу этой составляющей.

[GeoJ]

1. Подлость.
2. Потеря чего-либо кем-либо.

Пункт 1 -- это вещь существенно субъективная. Разные люди считают подлостью разные действия.

Все люди считают подлостью одно и то же, выраженное в:
не делай другому то, что не хочешь себе.

Если даже это так, то кроме этого каждый человек может считать подлостью еще что-нибудь. Например...

"Как ты смел говорить комплименты этой мымре, с которой ты работаешь! Это просто подло!!!" -- кричит жена мужу.

"Братан, это просто подлость! Я так рассчитывал, что ты поможешь мне перевезти мебель, а ты не хочешь отпроситься с работы" -- укоряет один знакомый другого.

Жене нехрен было строить глазки своему начальнику,
а знакомому надо было попросить "братана" а не "рассчитывать", что "братан" бросит все свои дела и помчится мебелЯ перевозить

Я не про то, что должны были, а что не должны были делать "жена" и "братан". Я про то, что и она, и он считают определенные действия (бездействия) подлостью. А другие так не считают. То есть в определении понятия "подлость", скажэем так, присутствует некая субъективная составляющая.

Честно... Не вижу этой составляющей.

"Это подло, -- кричали автомобилисты, -- продавать в России бензин по Зпадным ценам. У нас уровень доходов существенно ниже!"
"Это подло, -- кричали владельцы нефтяных компаний, -- заставлять нас в России продавать бензин дешевле. Мы на этом теряем деньги!"
И какая же цена на бензин будет объективной подлостью: высокая или низкая?

[arachnophob]

Сто раз был прав Ильич (не к ночи будь помянут), что капиталисты и верёвку нам продадут, на которой мы их повесим.

[SergM]

Сто раз был прав Ильич (не к ночи будь помянут), что капиталисты и верёвку нам продадут, на которой мы их повесим.

Жаль, что сейчас всё в точности до наоборот.

[arachnophob]

Сто раз был прав Ильич (не к ночи будь помянут), что капиталисты и верёвку нам продадут, на которой мы их повесим.

Жаль, что сейчас всё в точности до наоборот.

Всему в мире бывает конец.

[GeoJ]

Сто раз был прав Ильич (не к ночи будь помянут), что капиталисты и верёвку нам продадут, на которой мы их повесим.

Я не понял, Вы увидели субъективную составляющую понятия "подлость"? Или озвученная мной дилемма на самом деле имеет объективное разрешение?

[arachnophob]

Сто раз был прав Ильич (не к ночи будь помянут), что капиталисты и верёвку нам продадут, на которой мы их повесим.

Я не понял, Вы увидели субъективную составляющую понятия "подлость"? Или озвученная мной дилемма на самом деле имеет объективное разрешение?

Жадность это об'ективная подлость

[pig]

Объективны масса и скорость света в вакууме. Нормы морали всегда субъективны.

[arachnophob]

Нормы морали всегда субъективны.

Это вы бойскаутам рассказывайте.

[maxic]

arachnophob, прошу не путать мораль с истиной. Масса и скорость света в вакууме объективны, не зависят от человека. Мораль, красота, искусство - субъективны. Убери человека, не останется ни морали, ни красоты, ни искусства: некому будет оценивать.

[arachnophob]

arachnophob, прошу не путать мораль с истиной. Масса и скорость света в вакууме объективны, не зависят от человека. Мораль, красота, искусство - субъективны. Убери человека, не останется ни морали, ни красоты, ни искусства: некому будет оценивать.

Это вы так думаете.

[maxic]

arachnophob, прошу аргументировать.

[arachnophob]

Для меня это аксиома.

[maxic]

arachnophob, для вас и дважды два может быть пятью и "не замай". Увы, мир существует по собственным законам, а не по тем, каким бы нам хотелось.
Касаемо жадности: могут быть общества/группы людей, в который жадность является достоинством. В других группах - недостатком. В третьих - просто качеством человека, без оценки. Но приравнивать жадность к подлости? Хотя - определимся в терминологии. Что вы имеете в виду под подлостью? "Подлыми людишками" раньше называли людей, принадлежавших по рождению к низшему, податному сословию, неродовитых. Или имеется в виду бесчестный человек?