18 ответов в этой теме

[News Robot]

19 сентября 2023 года

Компания «Доктор Веб» 15 сентября 2023 года получила уведомление ФСТЭК России о том, что приказом регулятора №186 от 8 сентября 2023 года «действие сертификата соответствия от 27 января 2016 г. № 3509 на Dr.Web Enterprise Security Suite приостановлено сроком на 90 календарных дней».

Техническая поддержка ранее проданных версий программного обеспечения продолжает оказываться производителем и их использование никак не ограничивается нормативными документами и положениями регулятора. Временно приостановлена только продажа новых лицензий продукта.

Обращаем внимание, что сам продукт Dr.Web Enterprise Security Suite соответствует всем требованиям по безопасности информации, предъявляемым к средствам защиты информации ФСТЭК России.

Мы работаем над исправлением несоответствий и ожидаем разрешения ситуации в ближайшее время.

Читать оригинал

[ant76]

Значит что-то не так в ваших продуктах, где-то не соответствие требованиям есть и это печально.

[Konstantin Yudin]

не значит. вообще из другой сферы

[Alexander007]

не значит. вообще из другой сферы

Константин , можно вопрос , если какие то возникают проблемы с ФСТЭК - то , то этот ФСТЭК ( с ним вечные проблемы и очень долго с сертификатом )  можете поменять на другую страну , кроме Беларусь и Казахстан - там ведь будет другая сертификат ? Если возникли с ним очень трудное, если есть обходное решение?  Интересуюсь просто .

Сообщение было изменено Alexander007: 19 Сентябрь 2023 - 14:46

[mike 1]

не значит. вообще из другой сферы

Не виноватая я, он сам ушёл, да? А если серьёзно, то это конечно подстава какая-то, особенно осенью когда идут проверки.

[Konstantin Yudin]

Хватит разгонять, это вообще не связано с продуктом, регулятор в очередной раз поменял требования, с 2018 года он это делает регулярно, только и успеваешь их удовлетворять, а сейчас времена такие что надо менятся всем. Все будет. Приостановлено, значит продавать новое нельзя, все остальное в силе. В новости все это написано, но ее почему то не читают, а сразу задаются вопросами жив ли единственный Российский антивирус, или съехал на чужбину. Мрак.

[Mr.Frost]

В новости все это написано, но ее почему то не читают

Дальше заголовка никто не читает никогда.

 

или съехал на чужбину

Или просто загнулся, как бы хотелось нашей либеральной общественности.

[Alexander Novikov]

Действие сертификата соответствия № 3509 ФСТЭК России на Dr.Web Enterprise Security Suite возобновлено.

 

https://news.drweb.ru/show/?i=14752

[ant76]

Похоже причина в уязвимостях, которые не успевают латать https://www.cnews.ru/news/top/2023-10-10_rossijskij_soft_okazalsya

[Alexander007]

Похоже причина в уязвимостях, которые не успевают латать https://www.cnews.ru/news/top/2023-10-10_rossijskij_soft_okazalsya

Я, думаю вина ляжет именно ФСТЭК ...     К , Dr.Web Enteprise ( идут отлично и можно использоваться без ФСТЭК ) - работает без проблем , чинят , ремонтирует, дырки ловят ,так далее - все должно так работать , чем проходить сертификацию ФСТЭК ( с ним вечные проблемы - со стороны регулятора), варианты есть и не стоит переживать об этом ...  ФСТЭК -это "как грамота, сертификаты" -это бумажное дело не срочное ( например ) , а программа защита это другое дело - это уже серьезнее, чтобы защитить компьютер от опасных последствий , чем проходить сертификацию...   

Сообщение было изменено Alexander007: 10 Октябрь 2023 - 10:46

[basid]

Вот только не надо катить бочку на регулятора

И вообще, не знаете реалий - лучше промолчите.

[Afalin]

Очередная порция гадалок набежала с теориями заговора.

[VVS]

Похоже причина в уязвимостях, которые не успевают латать https://www.cnews.ru/news/top/2023-10-10_rossijskij_soft_okazalsya

CNEWS в своём репертуаре.

Причина случившегося доподлинно не установлена – сертификат был лишь приостановлен, но не отозван, но все ограничения были сняты спустя всего несколько часов после введения.

Т.е. была дыра, но за несколько часов её устранили и по новой прошли инспекционный контроль?

Для какого уровня квалификации читателей это пишется?

[Ivan Korolev]

Т.е. была дыра, но за несколько часов её устранили и по новой прошли инспекционный контроль?

Для какого уровня квалификации читателей это пишется?

 

А в статье про это ни слова и не сказано. Про отзыв у DrWeb там лишь в последнем абзаце сказано и причем явно указано, что о причинах отзыва неизвестно.

 

Но, конечно, нашлись те, кто додумал не в ту сторону

[ant76]

 

Т.е. была дыра, но за несколько часов её устранили и по новой прошли инспекционный контроль?

Для какого уровня квалификации читателей это пишется?

 

А в статье про это ни слова и не сказано. Про отзыв у DrWeb там лишь в последнем абзаце сказано и причем явно указано, что о причинах отзыва неизвестно.

 

Но, конечно, нашлись те, кто додумал не в ту сторону

 

Там в целом указано, что качество российского ПО в плане уязвимостей пока что не очень хорошее и скорость реакции (исправления) не очень высокие. Dr.Web тоже российское ПО.

[Afalin]

Там в целом указано, что качество российского ПО в плане уязвимостей пока что не очень хорошее и скорость реакции (исправления) не очень высокие.

А там случаем не указано, где массово наблюдается "хорошее" качество и "высокая" скоость реакции?

[ant76]

 

Там в целом указано, что качество российского ПО в плане уязвимостей пока что не очень хорошее и скорость реакции (исправления) не очень высокие.

А там случаем не указано, где массово наблюдается "хорошее" качество и "высокая" скоость реакции?

 

А что как будто нечего улучшать???

[maxic]

 

 

Там в целом указано, что качество российского ПО в плане уязвимостей пока что не очень хорошее и скорость реакции (исправления) не очень высокие.

А там случаем не указано, где массово наблюдается "хорошее" качество и "высокая" скоость реакции?

 

А что как будто нечего улучшать???

 

Вопрос был по существу, а не расплывчатый. Отсутствие конкретики делает позицию критика несостоятельной.
Но ведь для этого нужно что-то понимать. А для понимания необходимо приложить усилия.

[Afalin]

 

 

Там в целом указано, что качество российского ПО в плане уязвимостей пока что не очень хорошее и скорость реакции (исправления) не очень высокие.

А там случаем не указано, где массово наблюдается "хорошее" качество и "высокая" скоость реакции?

 

А что как будто нечего улучшать???

 

Непонятно, что можно считать за образец, на который стоит равняться.

Пока что это только разговоры в пользу бедных и за мир во всём мире.