Когда-то давно уже обсуждалась возможность создания онлайн-установщика DrWeb for Windows. В связи с тем, что дистрибутив простого антивируса больше не обновляется, а дистрибутив SS имеет размер в полгига, предлагаю вернуться к этому вопросу. Как сейчас разработчики смотрят на подобный вариант?
Онлайн-установщик для Windows
#1
Отправлено 09 Сентябрь 2022 - 19:46
#2
Отправлено 09 Сентябрь 2022 - 20:28
Что в фас, что в профиль... Что так качать N мегабайт, что эдак. В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым? Я что-то навскидку не могу сообразить.
#3
Отправлено 09 Сентябрь 2022 - 20:39
+-ГБ для пользователя платного антивируса это разговор не о чём.
#4
Отправлено 09 Сентябрь 2022 - 20:42
В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым?
Подсказка :
Онлайн установщик - прямое скачивание с интернета при наличии актуальной версии , то есть быстрое установка , а обновление баз и компоненты - позже после онлайн установки.
Или :
В первую очередь устанавливается главная защита и инсталятор самого антивируса , а после этого и доктор веб проверяет наличии на обновление баз и компоненты -во вторую очередь.
Это обычный пример...
Сообщение было изменено Alexander007: 09 Сентябрь 2022 - 20:45
Global Malware Hunting.
#5
Отправлено 09 Сентябрь 2022 - 20:48
Здесь все и без Вас знают, что такое онлайн установщик.В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым?
Подсказка :
Онлайн установщик - прямое скачивание с интернета при наличии актуальной версии , то есть быстрое установка , а обновление баз и компоненты - позже после онлайн установки.
Или :
В первую очередь устанавливается главная защита и инсталятор самого антивируса , а после этого и доктор веб проверяет наличии на обновление баз и компоненты -во вторую очередь.
Это обычный пример...
Не нужно глаголить прописные истины.
меня вот что возмутило. что даже не начинают толком диалог сразу дампы...... © alehas777
--------------------------------
Антивирус это как ремень безопасности - всего лишь увеличивает шансы выжить или получить менее тяжкую травму при аварии.
Есть, однако, категория людей, которые рассматривают средства безопасности как ауру неуязвимости. © basid
#6
Отправлено 09 Сентябрь 2022 - 21:15
Что в фас, что в профиль... Что так качать N мегабайт, что эдак. В чём профит онлайн-установщика по сравнению с оффлайновым? Я что-то навскидку не могу сообразить.
1. Занимает меньше места на диске
2. Не требует частого обновления для актуальности
Я на своих ПК использую именно вариант антивируса (Spider Guard + Сканер). Хотелось бы иметь минимальный по размеру дистрибутив DrWeb.
#7
Отправлено 09 Сентябрь 2022 - 21:33
1. Занимает меньше места на диске2. Не требует частого обновления для актуальности
Я на своих ПК использую именно вариант антивируса (Spider Guard + Сканер). Хотелось бы иметь минимальный по размеру дистрибутив DrWeb.
Не получится. При нынешней архитектуре всё одно закачается весь набор и он будет валяться в репе. Так что, пользы от онлайн установщика ноль.
Разговоры о том, что пора бы поменять архитектуру были, но дальше разговоров дело не пошло и вряд ли пойдет - тут нужно с нуля переделывать всё, начиная с зон обновления и заканчивая пользовательской частью. А ресурсов хватает только на "внутренние изменения". Породить монстра оказалось легко, а вот избавиться от него нереально.
Другой вопрос, что когда то, 100500 лет назад, в бете сделали робота, который каждый вечер от скуки собирает новый актуальный сетап. Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка. Так что, юзер обречен качать старье, большая часть которого будет перезакачана при первом же апдейте.
#8
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 09:55
Что характерно, в варианте SaaS aka AV-Desk только такие установщики и есть.
#9
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 11:20
>Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка.
В бету дистрибутив уходит просто после сборки роботом. В релиз, после проверки тестлабом.
#10
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 12:38
Наверно существуют более важные задачи, например борьба с новыми угрозами, которая как раз и реализуется в рамках "внутренних изменений".Не получится. При нынешней архитектуре всё одно закачается весь набор и он будет валяться в репе. Так что, пользы от онлайн установщика ноль.1. Занимает меньше места на диске2. Не требует частого обновления для актуальности
Я на своих ПК использую именно вариант антивируса (Spider Guard + Сканер). Хотелось бы иметь минимальный по размеру дистрибутив DrWeb.
Разговоры о том, что пора бы поменять архитектуру были, но дальше разговоров дело не пошло и вряд ли пойдет - тут нужно с нуля переделывать всё, начиная с зон обновления и заканчивая пользовательской частью. А ресурсов хватает только на "внутренние изменения".
меня вот что возмутило. что даже не начинают толком диалог сразу дампы...... © alehas777
--------------------------------
Антивирус это как ремень безопасности - всего лишь увеличивает шансы выжить или получить менее тяжкую травму при аварии.
Есть, однако, категория людей, которые рассматривают средства безопасности как ауру неуязвимости. © basid
#11
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 15:01
Что характерно, в варианте SaaS aka AV-Desk только такие установщики и есть.
В нем нет репы со всем фаршем? Этот "установщик" качает только выбранные пользователем / админом модули?
Он позволяет снизить объем скачанного и хранимого на диске? Или это просто ES-овская оболочка над обычным сетапом, со всеми вытекающими?
#12
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 15:07
>Почему готовое решение так и осталось только в бете - большая загадка.
В бету дистрибутив уходит просто после сборки роботом. В релиз, после проверки тестлабом.
Я очень сомневаюсь, что за столько лет робот всё еще нуждается в проверке тестлаба. Прецеденты были? Робот хоть раз чего то напортачил? Да и далеко не каждый день в сетапе появляются принципиально важные изменения, с которыми робот гипотетически мог бы не справиться.
#13
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 15:12
Наверно существуют более важные задачи, например борьба с новыми угрозами, которая как раз и реализуется в рамках "внутренних изменений".
"Внутренние изменения" - неотъемлемая часть работы. Но ведь не три же кодера остались в разработке? Ну, я надеюсь. И не всем отделом ведь они пилят этот несчастный демон.
#14
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 18:59
Что характерно, в варианте SaaS aka AV-Desk только такие установщики и есть.
В нем нет репы со всем фаршем? Этот "установщик" качает только выбранные пользователем / админом модули?
Он позволяет снизить объем скачанного и хранимого на диске? Или это просто ES-овская оболочка над обычным сетапом, со всеми вытекающими?
Да, всё в целом верно.
Репа в конечно счёте скачивается, но в неё не качается то, что не просили.
Оболочки над сетапом там нет, сетап там вполне самостоятельный. А отличия в плане скачивания репы кроются уже ближе к апдейтеру.
#15
Отправлено 12 Сентябрь 2022 - 22:11
Оболочки над сетапом там нет, сетап там вполне самостоятельный. А отличия в плане скачивания репы кроются уже ближе к апдейтеру.
И этот сетап может работать автономно? Может качать с серверов Др,Веб? В нем есть GUI, в котором можно выбрать состав компонентов? Или это просто модифицированный апдейтер, жестко привязанный к своему серверу?
#16
Отправлено 13 Сентябрь 2022 - 10:34
Оболочки над сетапом там нет, сетап там вполне самостоятельный. А отличия в плане скачивания репы кроются уже ближе к апдейтеру.И этот сетап может работать автономно? Может качать с серверов Др,Веб? В нем есть GUI, в котором можно выбрать состав компонентов? Или это просто модифицированный апдейтер, жестко привязанный к своему серверу?
Да, сетап с гуём, в котором можно выбрать то, что нужно скачивать и устанавливать.
А вот произвольного выбора серверов там нет. Работать ему придётся с теми, где куплена подписка.
#17
Отправлено 13 Сентябрь 2022 - 13:27
онлайн установщик мы придумал в версии так 5-6, но тогда мы определили время, не нужен был. при наличии апдейтера, нужных xml и лиц. ключа можно поставить SS, который сам все скачает. сетап это обертка. я раньше так делал, Роман делал, мы даже тут писали вроде.
Doctor Web, Ltd.
#18
Отправлено 13 Сентябрь 2022 - 15:29
Если речь пошла о скачивании только нужных компонентов, то вопрос, видимо, заключается несколько в другом (или подразумевает это) - так ли уж нужна репа на самом деле?
#19
Отправлено 27 Сентябрь 2023 - 16:50
Никаких новостей по теме не появилось?
#20
Отправлено 10 Октябрь 2023 - 18:11
Так как тема по выпуску дистрибутивов закрыта, спрошу в этой:
Дистрибутив для Windows обновлялся почти 7 месяцев назад. Когда ожидать обновление? За это время там половина объёма дистрибутива стала не актуальна...
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых