5 ответов в этой теме

[Octagon]

Провёл полное сканирование и опять всё тоже самое.
Лечение или хотя бы удаление файла из архива невозможно. Только грохать весь архив. Но это полбеды. Но удалять целые папки в почтовом браузере Thunderbird вообще круто. Когда то мне объясняли, ну есть такая проблема с только Outlook Express, но им пользуются мало. Следующий почтовый браузер, аналогичная проблема. Работу над ошибками когда-нибудь делать будем?
Я вообще не понимаю, зачем тогда нужно профилактическое полное сканирование? Если для нахождения вирусов в распакованных приложениях, так для этого есть SpIDer Guard. А вот для защиты от возможного в будущем заражения, то своей роли не выполняет, нет возможности.

[basid]

Но удалять целые папки в почтовом браузере Thunderbird вообще круто. Когда то мне объясняли, ну есть такая проблема с только Outlook Express, но им пользуются мало.

А вы в курсе, что у Netscape/Mozilla Suite/Seamonkey/Thunderbird - mailbox, а не maildir? А у Outlook Express - небольшая вариация того же mailbox?

Следующий почтовый браузер

Клиент, батенька, клиент.

Работу над ошибками когда-нибудь делать будем?

Я так понимаю, что "не сушите в микроволновке домашних животных" - добавили именно для вас.

[userr]

Провёл полное сканирование и опять всё тоже самое.
Лечение или хотя бы удаление файла из архива невозможно. Только грохать весь архив. Но это полбеды. Но удалять целые папки в почтовом браузере Thunderbird вообще круто.

ну так надо думать, прежде чем менять настройки по умолчанию и соглашаться на удаление почты. Ситуация ровно такая же, как с архивами, образами дисков, дистрибутивами и т.п.

Когда то мне объясняли, ну есть такая проблема с только Outlook Express, но им пользуются мало.

что-то не верится, что кто-то из разумных людей на форуме мог сказать такое: ...Outlook Express, но им пользуются мало... Приведите ссылку, пожалуйста.

Я вообще не понимаю, зачем тогда нужно профилактическое полное сканирование? Если для нахождения вирусов в распакованных приложениях, так для этого есть SpIDer Guard.

я не уверен в необходимости "профилактического полного сканирования". кроме того с нахождением вирусов оно отлично справляется. С правильными параметрами периодическое сканирование безусловно нужно, мог проникнуть какой-то вирус, на тот момент неизвестный Доктору.

А вот для защиты от возможного в будущем заражения, то своей роли не выполняет, нет возможности.

фраза непонятна.

[Octagon]

Столько лет прошло и так ничего и не сделано.

[VVS]

Угу, я тоже согласен, что в сканере давно уже пора убрать полное сканирование, ибо смысла не имеет никакого, а в неумелых руках, как Вы правильно показали, может нанести вред.

[Z-man]

Столько лет прошло и так ничего и не сделано.

Вы не ответили на вопрос ранее:

maxic, Я это понимаю. Должно быть иначе.

Octagon, почему?