22 ответов в этой теме

[pig]

Вы включите опцию LogTimer - в лог будет писаться, сколько времени объект на самом деле проверялся. Временные штампы окончания проверки мало что говорят, если неизвестны моменты начала.

[Borka]

Я тоже ничего интересного, особенно неинтересны эти кусочки:
02-06-2009 10:45:03 [CL] (PID = 2300) C:\Documents and Settings\jumha\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\8ZAQ6GDW\wbk133.tmp - Ok
02-06-2009 10:45:18 [CL] (PID = 3808) C:\Documents and Settings\jumha\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\7xbw77j9.default\Cache\BD22A179d01 - контейнер HTML
02-06-2009 10:46:11 [CL] (PID = 3808) C:\Documents and Settings\jumha\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\7xbw77j9.default\Cache\FE20DA59d01 - Ok
02-06-2009 10:48:44 [CL] (PID = 3808) C:\Documents and Settings\jumha\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\7xbw77j9.default\Cache\04CA8694d01 - контейнер HTML
Первый контейнер 162, 2-й 115 Кб, вручную сканер проверяет их практически мгновенно.
PS т.е., как я понимаю, спидер не может их проверить? Тогда пусть пропускал бы без задержки...

Спайдер не может их не проверить.
Смотрите http://wiki.drweb.com/index.php/SpIDer_Guard%C2%AE - запишите ключ LodTimer, тогда спайдер сам скажет, сколько времени занимает у него проверка каждого файла. А время в логе ничего не означает - точнее, означает все, что угодно. Например, глюки с сервером.
Кстати, а если эти файлы скопировать с диска на диск - будут тормоза? Сколько времени их проверяет сканер? Подсказка: нужно смотреть в лог сканера.

[jumha]

Да, похоже спайдер ни причем. Какая ж собака в этих контейнерах роется?!

Кстати, а если эти файлы скопировать с диска на диск - будут тормоза? Сколько времени их проверяет сканер? Подсказка: нужно смотреть в лог сканера. smile.gif

Тормозов при копировании нет.
Всем спасибо! Бум смотреть дальше...

Прикрепленные файлы:

•  cash_cont_HTML2_spidernt.log   3,74К   40 Скачано раз
•  DrWeb32W.log   6,85К   43 Скачано раз