Фаервол у Dr.web®
#1 Guest_Mr.Web®_*
Отправлено 17 Апрель 2009 - 08:43
#2
Отправлено 17 Апрель 2009 - 08:48
Будет, в галактическом времени практически уже сейчас.Здраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
#3
Отправлено 17 Апрель 2009 - 09:44
в этом времени мы все практически сейчас умрем...Будет, в галактическом времени практически уже сейчас.Здраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
#4
Отправлено 17 Апрель 2009 - 09:57
#5
Отправлено 17 Апрель 2009 - 10:39
но, увы, не всегда могу написать здесь, что-то дельное - не образован
#6
Отправлено 17 Апрель 2009 - 11:40
по этим меркам, мы уже переродились и нас уже будет волновать, как космические корабли броздят ..................................Цитата (Mr.Web® @ 17/04/2009 08:43)
Здраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
Будет, в галактическом времени практически уже сейчас.
#7
Отправлено 17 Апрель 2009 - 12:53
жаль что мы так и не увидим, как на марсе будут яблони цвестипо этим меркам, мы уже переродились и нас уже будет волновать, как космические корабли броздят ..................................
#8
Отправлено 17 Апрель 2009 - 14:56
я более чем уверен что для вас это ничего не изменитЗдраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
Doctor Web, Ltd.
#9
Отправлено 17 Апрель 2009 - 14:59
Константин вы правы на все 100% ....хххя более чем уверен что для вас это ничего не изменитЗдраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
Сообщение было изменено Pavel Plotnikov: 17 Апрель 2009 - 15:01
приближение текста к литературной речи
#10 Guest_Mr.Web®_*
Отправлено 17 Апрель 2009 - 15:06
Как это не изменит, я пользовался связкой Агнитум+ДрВеб пока не начались глюки с Гейтом.я более чем уверен что для вас это ничего не изменитЗдраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
#11 Guest_Mr.Web®_*
Отправлено 17 Апрель 2009 - 15:09
И плюс ещё постоянные атаки, сканирование портов и КИДО в придачу на последок, так что думайте изменит или нет.я более чем уверен что для вас это ничего не изменитЗдраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
#12 Guest_Mr.Web®_*
Отправлено 17 Апрель 2009 - 15:11
И что вы хотите сказать что фаера не будет?я более чем уверен что для вас это ничего не изменитЗдраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
#13
Отправлено 17 Апрель 2009 - 15:13
Была ли хоть раз зарегистрирована/предотвращена утечка данных....Обнаружено ли сканирование портов(от и до)....Как это не изменит, я пользовался связкой Агнитум+ДрВеб пока не начались глюки с Гейтом.я более чем уверен что для вас это ничего не изменитЗдраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
Предотвращен ли выход в сеть "троянской компоненты"?
Файрвол был настроен в режиме обучения?Были ли изменены сетевые настройки приложений вручную?
Какая функция файрвола вообще?
Как планируете тестировать файрвол DrWeb?
#14 Guest_Mr.Web®_*
Отправлено 17 Апрель 2009 - 15:20
1.Сканирование портов былоБыла ли хоть раз зарегистрирована/предотвращена утечка данных....Обнаружено ли сканирование портов(от и до)....Как это не изменит, я пользовался связкой Агнитум+ДрВеб пока не начались глюки с Гейтом.я более чем уверен что для вас это ничего не изменитЗдраствуйте, собственно вопрос в теме, а то надоело уже соединят Антивирь+Фаер, хочется чтобы всё было в одном дистрибутиве, как антивирей класса Internet Security, у конкурентов уже давно есть, а мы до сих пор на старте буксуем. Заранее спасибо за понимание и простите за наглость, но поймите меня правильно.
Предотвращен ли выход в сеть "троянской компоненты"?
Файрвол был настроен в режиме обучения?Были ли изменены сетевые настройки приложений вручную?
Какая функция файрвола вообще?
Как планируете тестировать файрвол DrWeb?
2.Троянец(DllSrv.exe) хотел выйти в сеть, но я его тормознул
3.Фаер постоянно в режиме обучения
4. Насчёт тестов: ничего себе вы сказали, при желании найдем место где тестить фаер. А как другие вендора тестять фаеры?(Вопрос на засыпку).
#15
Отправлено 17 Апрель 2009 - 15:27
1)Нужно читать документацию как минимум..Я раньше тоже часто ошибался....И мне яндекс сканировал порты и я его блокировал...Или провайдер1.Сканирование портов было
2.Троянец(DllSrv.exe) хотел выйти в сеть, но я его тормознул
3.Фаер постоянно в режиме обучения
4. Насчёт тестов: ничего себе вы сказали, при желании найдем место где тестить фаер. А как другие вендора тестять фаеры?(Вопрос на засыпку).
2)В режиме обучения фактически не реально что-то тормазнуть....Нужно переходить в режим блокировки...ИМХО
4)Как минимум http://www.pcflank.com/about.htm?from=ofpmyinternet08 он даже есть в главной форме агнитума...Это как бы минимальный общепринятый тест...Опять же ИМХО
#16 Guest_Mr.Web®_*
Отправлено 17 Апрель 2009 - 15:35
2.Мне был выдан запрос разрешить или блокировать доступ, я выбрал блокировать, так как знал что это троянец который Веб не детектит.1)Нужно читать документацию как минимум..Я раньше тоже часто ошибался....И мне яндекс сканировал порты и я его блокировал...Или провайдер1.Сканирование портов было
2.Троянец(DllSrv.exe) хотел выйти в сеть, но я его тормознул
3.Фаер постоянно в режиме обучения
4. Насчёт тестов: ничего себе вы сказали, при желании найдем место где тестить фаер. А как другие вендора тестять фаеры?(Вопрос на засыпку).
2)В режиме обучения фактически не реально что-то тормазнуть....Нужно переходить в режим блокировки...ИМХО
4)Как минимум http://www.pcflank.com/about.htm?from=ofpmyinternet08 он даже есть в главной форме агнитума...Это как бы минимальный общепринятый тест...Опять же ИМХО
#17
Отправлено 17 Апрель 2009 - 17:00
#18
Отправлено 17 Апрель 2009 - 17:10
Неужели всё так безнадёжно и категорично?Системы "всё-в-одном" юзеру не нужны, т.к. сликом сложны для него, а профи не нужны, потому что слишком примитивны для него. Юзер должен юзать стандартный фаер, а профи - развесистый HIPS. Всё.
#19
Отправлено 17 Апрель 2009 - 17:32
не всё. есть вопросы.Системы "всё-в-одном" юзеру не нужны, т.к. сликом сложны для него, а профи не нужны, потому что слишком примитивны для него. Юзер должен юзать стандартный фаер, а профи - развесистый HIPS. Всё.
а что, фаер в составе с антивирем обязательно будет сложнее стандартного?
а что, профи не в состоянии сделать фаер не сложным без ущерба безопасности?
#20
Отправлено 17 Апрель 2009 - 17:52
Ну вот у меня статический и пингуемый IP, канал, плавно подросший с 64К до 600К, постоянно включенный компьютер.Неужели всё так безнадёжно и категорично?
Файервол на ADSL-модеме - выключен, все входящие соединения идут на компьютер. Это для того, чтобы нормально качались торренты
Пока стояла OS/2 - файервола не было вообще, сейчас Windows Server 2003 - включен штатный файервол (полностью аналогичен XP-ному). "В эфире" - года полтора-два, под виндой - месяцев семь, что ли.
Ну и зачем мне какой-то там хоть хипс, хоть хайп?
Трафик смотреть? Так его провайдер считает - зашёл на страничку биллинга и посмотрел.
Куда ходил? Так у браузера история есть, в логи прокси (если уж совсем делать нечего) загляну. Могу TMeter поставить, но пока особого смысла нет
За софтом следить? Мне проще не ставить всякую фигню только потому, что эту фигню можно поставить
А вот если хочется и на ёлку влезть и задницу не оцарапать, вот тогда и начинаются терзания по всевидящему оку с ежовыми рукавицами.
Это тоже подход, но уж больно беспокойный
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых