Конфликт с драйверами видеокарт
#1
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 09:20
#2
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 09:22
- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда.
#3
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 10:12
#4
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 11:23
#5
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 11:41
#6
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 12:02
#7
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 12:41
Перевел 2 сети на ES6 с пятерки. Проблем пока нетв 6-ке по-моему ещё больше проблем
#8
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 12:52
Надеюсь это вопрос времени. Потихоньку закроют баги. А мы поможем с их выявлением...
#9
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:01
нужны дампы памяти ядра (минидампов мало) с этих машин. пишите сюда http://forum.drweb.com/index.php?showforum=55Сегодня с утра порядка 12 компов не загрузились нормально. Кто-то выпадает в синий экран
так проблема решена "сменой дров" или нет ?у остальных проблема с разрешением и неработающая в нормальном режиме видеокарта. Что-то похожее было пару лет назад еще под четвертой версией. Помогает смена дров.
#10
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:08
Вы б сообщили, что за баги-то? Так сказать, приблизить выход отполированного билдавам повезло, переводил небольшую сеть с многообразием используемых сервисов, выявилось минимум 2 проблемы на данный момент. При этом на 5-ке как раз вообще никогда никаких проблем не было.
Надеюсь это вопрос времени. Потихоньку закроют баги. А мы поможем с их выявлением...
Мне тоже в нонешнем виде кое-чего не хватает.
#11
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:10
#12
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:32
Это даже не то, чтобы баги, а последствия внедрения новых средств защиты (или чего ещё, разработчикам виднее), в частности "запрет модификаций важных объектов windows", которая повлияла на работоспособность vipnet клиента.Вы б сообщили, что за баги-то?
в предыдущих ветках форума этот вопрос рассматривался и был успешно решён.
#13
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:42
Ага, понятно. Но не факт, что будут специально затачивать защиту веток реестра под vipnet. Немало софта, который, например, не ставится при этой включенной опции.Это даже не то, чтобы баги, а последствия внедрения новых средств защиты (или чего ещё, разработчикам виднее), в частности "запрет модификаций важных объектов windows", которая повлияла на работоспособность vipnet клиента.Вы б сообщили, что за баги-то?
в предыдущих ветках форума этот вопрос рассматривался и был успешно решён.
#14
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:45
Компания занимающаяся Dr.Web с завидной регулярность забывает добавить ViPNet в доверенные приложения, как следствие – Dr.Web иногда удаляет или модифицирует системные файлы ViPNet .
#16
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:48
Может, я чего-то пропустил? Но удаления vipnet не помню. Тем более модификации. Здесь может идти речь о блокировке каких-то мест защитой антивируса, а вовсе не о том, что написали. И писал какой-то левый человек. "Компания, занимающаяся"; "Доверенные приложения" - это к чему? Похоже, они не проверяли свой продукт в совсместной работе с Dr.Web.разработчки vipnet как раз жалуются на разработчиков веба, цитирую:
Компания занимающаяся Dr.Web с завидной регулярность забывает добавить ViPNet в доверенные приложения, как следствие – Dr.Web иногда удаляет или модифицирует системные файлы ViPNet .
#17
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:51
#18
Отправлено 22 Сентябрь 2010 - 13:56
#19
Отправлено 23 Сентябрь 2010 - 03:00
"Доверенные приложения" - это термин из компонента "Контроль приложений" VipNetМожет, я чего-то пропустил? Но удаления vipnet не помню. Тем более модификации. Здесь может идти речь о блокировке каких-то мест защитой антивируса, а вовсе не о том, что написали. И писал какой-то левый человек. "Компания, занимающаяся"; "Доверенные приложения" - это к чему? Похоже, они не проверяли свой продукт в совсместной работе с Dr.Web.разработчки vipnet как раз жалуются на разработчиков веба, цитирую:
Компания занимающаяся Dr.Web с завидной регулярность забывает добавить ViPNet в доверенные приложения, как следствие – Dr.Web иногда удаляет или модифицирует системные файлы ViPNet .
На самом деле, раньше очень часто случались ложные срабатывания на одном из файлов VipNet эвристики Dr.Web, а разработчики VipNet с завидной регулярностью "забывали" отсылать новые версии одного и того же файла в вирлаб Dr.Web (сам таких фолсов не менее трех штук отправлял). В результате к такому файлу антивирусом применялись соответствующие действия и ничего не работало - а уж что у кого было настроено для подозрительных файлов , то и получалось - если удаление или карантин, то нужный файл удалялся или перемещался, если переименование, то модифицировалось имя файла, ну и т.д. Так что тут они почти правы.
А вот совсем они не правы в том, что не разработчики антивируса должны отслеживать выход новых версий VipNet, а разработчики VipNet должны своевременно проверять/отсылать свои произведения антивирусным компаниям (хотя бы российским) для исправления фолсов и не релизить их пока фолсы не будут исправлены, что они в свое время не делали, или делали с неохотой.
Как обстоит дело сейчас - не знаю, но судя по всему ситуация исправилась и до разработчиков VipNet дошло кто кому чего должен отсылать, т.к. фолсов эвристики\сигнатур в последнее время на компонентах VipNet не видел, а может быть мне просто везло...
Читают тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых