37 ответов в этой теме

[Den-mp3]

Добрый день.
Есть настроенный сервер 13 на винде и настроенная сеть агентов(win) 50+
В связи с разными событиями в мире и в стране появился ряд вопросов.

1. Имеет ли смысл это делать если и так всё работает?
2. Есть ли разница функциональности сервера вебера на этих ОС? 
3. Возможно ли перевести сервер вебера с винды на линукс без потери и переустановки всех агентов?

Поверхностный поиск не дал результата.
Заранее спасибо.

[Afalin]

1. Имеет ли смысл это делать если и так всё работает?

На Ваше усмотрение. При небольшом количестве станций технического профита нет.

2. Есть ли разница функциональности сервера вебера на этих ОС?

Отличия только поверхностные.

Из примеров: для синхронизации с AD на винде, введённой в домен, не нужны реквизиты доменного контроллера, в остальных случаях – нужны.

Вряд ли что-то более заметное удастся накопать.

3. Возможно ли перевести сервер вебера с винды на линукс без потери и переустановки всех агентов?

Конечно.

[Den-mp3]

Есть ли дорожная карта как это можно сделать? кратенько

[Kirill Polubelov]

Вряд ли что-то более заметное удастся накопать.

Чуть более животрепещущее -- небольшие нюансы в реализации удалённой установки агентов.

[Kirill Polubelov]

Есть ли дорожная карта как это можно сделать? кратенько

Например:

https://cdn-download.drweb.com/pub/drweb/esuite/13.0.1/documentation/html/ru/appendices/faq_server_transfer_linux.htm

[Afalin]

Вряд ли что-то более заметное удастся накопать.

Чуть более животрепещущее -- небольшие нюансы в реализации удалённой установки агентов.

Чтобы эти нюансы проявились – нужны не отличающиеся очевидностью телодвижения. Иначе всё полностью одинаково, насколько я помню.

[Kirill Polubelov]

Чтобы эти нюансы проявились – нужны не отличающиеся очевидностью телодвижения. Иначе всё полностью одинаково, насколько я помню.

Отнюдь.

"На Windows по-умолчанию используем SSPI", то есть,  нативный MS-вский.

"На Linux по-умолчанию используем нашу реализацию NTLM" в 13.00, далее "на Linux - MIT Kerberos если он установлен."

#163736

[Den-mp3]

так руки и не дошли до смены сервера.
Есть другой вопрос.
А есть готовый образ на линуксе для виртуалки?
как например делают в заббиксе. скачал, запустил, несколько настроек с сетью и дальше всё работает настроенное, только под себя меняй сам вебер.
Это гораздо лучше для тех кто с линуксом на вы. Плюс разработчики смогут выбрать наименьший по ресурсоёмкости линукс.

[Kirill Polubelov]

Готовых образов на линуксе для ВМ нет. Честно сказать, их пользва выглядит сомнительно. Установка из ранов едва ли медленней, настроек требует почти наверняка меньше. Ведь в образ надо будет ещё аккуратно прокинуть порты, например, чтобы агенты (и не только) могли достучаться.

Сообщение было изменено Kirill Polubelov: 10 Ноябрь 2023 - 15:09

[Afalin]

Не соглашусь. Польза вполне есть даже от варианта с образами ВМ, virtual appliance – штука вполне применимая.

Правда, в наше время был бы ещё полезнее образ для систем контейнеризации, какого-либо docker, например. Хотя для тех, кто с никсами на "вы", это ничего не решит.

 

На сегодня у нас нет ни того, ни другого.

[basid]

Фундаментальная проблема контейнеров - проблемы с решением проблем.

Если в виртуалке, элементарно, можно выполнить "что-то" при остановленном сервере (приложения), то контейнер автоматически перезапустит экземпляр.

В результате требуется ещё один контейнер, чтобы работать с контейнером остановленного сервиса. Такое себе.

Ну а брать "чужую" виртуалку можно только в тестовое окружение. Посмотреть, разобраться и сделать "так, как здесь принято".

[Eugeny Gladkih]

Фундаментальная проблема контейнеров - проблемы с решением проблем.

Если в виртуалке, элементарно, можно выполнить "что-то" при остановленном сервере (приложения), то контейнер автоматически перезапустит экземпляр.

В результате требуется ещё один контейнер, чтобы работать с контейнером остановленного сервиса. Такое себе.

Ну а брать "чужую" виртуалку можно только в тестовое окружение. Посмотреть, разобраться и сделать "так, как здесь принято".

 

да нет проблем с докером особых, просто в контейнер нужно изначально насовать побольше всяких утилит. binutils, textutils, midnight comander, vi, emacs типа какой-нибудь полный core дистр. например на котором мы собираем

[Dmitry Mikhirev]

Фундаментальная проблема контейнеров - проблемы с решением проблем.

Если в виртуалке, элементарно, можно выполнить "что-то" при остановленном сервере (приложения), то контейнер автоматически перезапустит экземпляр.

Просто не надо относиться к контейнеру как к традиционной виртуалке. Работать с файлами из контейнера вполне можно и когда он остановлен. Но все важные файлы, в которые может понадобиться залезть, надо держать не в нём самом, а в вольюме. Сам контейнер — мусорная сущность: создал, удалил, пересоздал с нуля — ни на что это влиять не должно.

[basid]

Я бы взял частями, но мне нужно сразу.

Если речь о запуске сотен и тысяч экземпляров отлаженного приложения, то контейнеры экономят какие-то проценты (доли процентов) ресурсов. Преимущество, если оно вам требуется.

Но когда требуется запускать единичные экземпляры приложений - зачем вам контейнеры и необходимость погружения в их "оркестровку"?

[Dmitry Mikhirev]

Если речь о запуске сотен и тысяч экземпляров отлаженного приложения, то контейнеры экономят какие-то проценты (доли процентов) ресурсов. Преимущество, если оно вам требуется.
Но когда требуется запускать единичные экземпляры приложений - зачем вам контейнеры и необходимость погружения в их "оркестровку"?

Разве что для того, чтобы вписать в уже существующую инфраструктуру. Больше незачем.

[Den-mp3]

Извините господа толи я дурак толи лыжи не едут.

Чтобы установить Сервер Dr.Web для ОС семейства UNIX
1.Чтобы запустить установку пакета Сервера Dr.Web, выполните следующую команду:
./<файл_дистрибутива>.tar.gz.run

гугл вообще не знает что такое tar.gz.run по tar.gz выдёт инфу по распаковке а по run ни слова.
так и не удалось в убунте 22 это установить.
есть чуть подробнее информация?

[Den-mp3]

Ой. а редактировать теперь нельзя свои посты?


по запуску пакета ран даёт ошибку

sudo: drweb.tar.gz.run: command not found

[Afalin]

Редактировать можно, но недолго.

Там команда дана с точкой и слэшом – это не просто так, это запуск из current working directory. Можно вместо точки указать любой другой путь, но без пути не получится.

Это винда и под ногами бинарники ищет, а юниксы только в PATH.

[Afalin]

Не знаю, написано в доке или нет, но надо ещё дать права на запуск.

chmod a+x ./<файл_дистрибутива>.tar.gz.run

Хотя можно запустить прямо шеллом – тогда chmod не нужен, можно ". <файл_дистрибутива>.tar.gz.run" ну или в варианте с судой – "sudo sh <файл_дистрибутива>.tar.gz.run".

Сообщение было изменено Afalin: 24 Январь 2024 - 17:09

[Den-mp3]

Не знаю, написано в доке или нет, но надо ещё дать права на запуск.

chmod a+x ./<файл_дистрибутива>.tar.gz.run

Хотя можно запустить прямо шеллом – тогда chmod не нужен, можно ". <файл_дистрибутива>.tar.gz.run" ну или в варианте с судой – "sudo sh <файл_дистрибутива>.tar.gz.run".

ооо последней строкой вроде понеслось.
спасибо. 
инструкцию надо как то изменить, наверное

Сообщение было изменено Den-mp3: 24 Январь 2024 - 17:38