Сканирование в 1 поток в 21 веке - вам не стыдно?
#1
Отправлено 23 Март 2011 - 09:47
Поясню почему: вчера вечером я поставил антивирус DrWeb, с лицензией от моего университета. Система - на данный момент топовая - Intel Core i7-2600, 16gb RAM. На жестком диске занято 400 гб (правда, я разработчик, так что львиная доля от этого - исходники, мелкие модули и прочая мелкая-мелкая мелочь, хотя есть и фильмы-музыка).
Уходя, я обратил внимание на то, что сканированием занято только 1 из 8 ядер, и то только на 60%. Это было в 12 ночи. В 9 утра я вернулся, и обнаружил, что просканировани 3% от всех файлов.
3% за 9 часов на i7-2600 с 16Gb RAM - вы понимаете?!
В таких условиях завершение сканирования мне стоило бы ожидать через всего-навсего порядка 300 часов или 12,5 дней. Хорошо, прогрессбар неточный, пускай в 2 раза меньше - шести дней.
И о какой безопасности может при этом идти речь, если я даже компьютер просканировать не могу, хотя ваша программа заботливо напоминает мне о необходимости сделать это!
#2
Отправлено 23 Март 2011 - 09:48
Сейчас в разработке новый, многопоточный сканер с существенно увеличенной скоростью сканирования (и нагрузкой на систему).
#3
Отправлено 23 Март 2011 - 09:51
Что толку от этого колосса на глиняных ногах?
#4
Отправлено 23 Март 2011 - 10:07
И каким же образом медленная работа сканера лишает вас безопасности? Или невозможность просканировать архив фильмов за 10 минут удручает вас?А разработчики в курсе, что без этой "малозначительной" фичи пользователи не могут обеспечить себе обещанную безопасность, которая им нужна сегодня, а не через три года, когда они выпустят очередную версию?
Что толку от этого колосса на глиняных ногах?
#5
Отправлено 23 Март 2011 - 10:11
А намедни делал быструю проверку 22 мин.40 сек,результат тоже надо сказать не быстрый.
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#6
Отправлено 23 Март 2011 - 10:12
она не лишает безопасности, а делает ее "вымученной":И каким же образом медленная работа сканера лишает вас безопасности?
хотя, конечно, и настройки проверить бЫ.3% за 9 часов на i7-2600 с 16Gb RAM - вы понимаете?!
любого на такой машине будет удручать. и это ФАКТ.Или невозможность просканировать архив фильмов за 10 минут удручает вас? smile.gif
- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда.
#7
Отправлено 23 Март 2011 - 10:12
сканер в бете по шустрееА намедни делал быструю проверку 22 мин.40 сек,результат тоже надо сказать не быстрый.
http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=301005
Regards, ezzo.
#8
Отправлено 23 Март 2011 - 10:13
сканер в бете по шустрее
как-то так.нужна сегодня, а не через три года, когда они выпустят очередную версию?
- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда.
#9
Отправлено 23 Март 2011 - 10:18
Странно,человек пишет,что на таком мощном компе за ночь проверено 3%,за сколько времени он может просканить полностью свой комп?То есть сколько времени он должен не выключать машину?К стати не у всех жилищные условия позволяют ночью гудеть кулерами ,это мешает спать,а также комп кушает энергию,за которую надо платить.....Все это не может не удручать нормального человека.И каким же образом медленная работа сканера лишает вас безопасности? Или невозможность просканировать архив фильмов за 10 минут удручает вас?
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#10
Отправлено 23 Март 2011 - 10:20
#11
Отправлено 23 Март 2011 - 10:22
Пост мой выше прочтите пожалуйста,там все подробно изложено и надеюсь доходчиво.Утверждение, что медленная работа сканера лишает безопасности - неверно. Оспорите?
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#12
Отправлено 23 Март 2011 - 10:23
думаете всё так просто? С каждым разом сканер всё шустрее и шустрее, сначала появляется в бете, а после откатки уходит в релиз и т.д.сканер в бете по шустрее
как-то так.нужна сегодня, а не через три года, когда они выпустят очередную версию?
sniper
Последний бета сканер версии 6.00.08.03140, быстрая проверка прошла за 1 мин и 50 сек
Лог в аттаче.
Прикрепленные файлы:
Regards, ezzo.
#13
Отправлено 23 Март 2011 - 10:23
"сВамиспоритьбесполезно" по определению, единственный, кто здесь написал "медленная работа сканера лишает безопасности" - это Вы. Еще раз вчитайтесь в тексты оппонентов.Утверждение, что медленная работа сканера лишает безопасности - неверно. Оспорите?
- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда.
#14
Отправлено 23 Март 2011 - 10:32
День добрый!Я не бета тестер,я пользователь готового продукта,поэтому бета мне будет интересна,когда выйдет в релиз,а пока очень все плохо.sniper
Последний бета сканер версии 6.00.08.03140, быстрая проверка прошла за 1 мин и 50 сек
Объясню по полкам раньше я ,в целях профилактики раз в месяц делал полную проверку компа,теперь я этого не делаю т.к. машину придется держать включенной очень долгое время,а это = лишает меня безопасности,поспорим?"сВамиспоритьбесполезно" по определению, единственный, кто здесь написал "медленная работа сканера лишает безопасности" - это Вы. Еще раз вчитайтесь в тексты оппонентов.
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#15
Отправлено 23 Март 2011 - 10:38
P.S.Вроде как гуард не всё видит,сканером тоже надо проверяться.
Сообщение было изменено nekit2793: 23 Март 2011 - 10:39
#16
Отправлено 23 Март 2011 - 10:42
#17
Отправлено 23 Март 2011 - 10:44
Топикстартер утверждает, что "без этой "малозначительной" фичи пользователи не могут обеспечить себе обещанную безопасность" - имеется в виду скорость сканирования, как я понимаю. Похоже, что это вы не читаете тексты оппонентов"сВамиспоритьбесполезно" по определению, единственный, кто здесь написал "медленная работа сканера лишает безопасности" - это Вы. Еще раз вчитайтесь в тексты оппонентов.Утверждение, что медленная работа сканера лишает безопасности - неверно. Оспорите?
Топикстартеру: лично я не считаю медленную скорость сканирования достоинством. Но и утверждать, что она "снижает безопасность" - я бы не стал. Как правило, сидящие в системе суслики выявляются на Быстром сканировании. Да и спайдер не дремлет (если не отключили).
#18
Отправлено 23 Март 2011 - 10:45
Консольник в релизе - многопоточный.А консольный сканер в релизе многопоточный?
P.S.Вроде как гуард не всё видит,сканером тоже надо проверяться.
#19
Отправлено 23 Март 2011 - 10:50
Ну дайте человеку команду для многопоточного сканера на полную проверку без проверки архивов и почтовых файлов.Консольник в релизе - многопоточный.А консольный сканер в релизе многопоточный?
P.S.Вроде как гуард не всё видит,сканером тоже надо проверяться.
Хелперы подскажите,временное решение так сказать. Быстрое сканирование будет выполнять гуи-сканером,а полное многопоточным. Безопасность не должна нарушится.
#20
Отправлено 23 Март 2011 - 10:50
Я чего то не понял,почему он тогда в один поток проверяет?В каком месте включить многопоточность?Консольник в релизе - многопоточный.
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых