Skype
#1
Отправлено 24 Июль 2008 - 23:07
#2
Отправлено 24 Июль 2008 - 23:48
#4
Отправлено 25 Июль 2008 - 09:34
#5
Отправлено 25 Июль 2008 - 10:26
А нет ли у Dr.WEB желания написать отдельную базу для отлова skype? Если я правильно понимаю, от трояна он мало чем отличаеться.
Многие говорят про то, что Skype плох. Но покажите мне другую бесплатную (трафик в расчёт не берём, всё чаще везде используется безлимитка) альтернативу аудио-видео-связи. В моём ASUS Eee он установлен по умолчанию от производителя. Замечательное, считаю решение, в т.ч. и для видеосвязи, весящее 900 граммов и помещающееся в барсетку :)
А то, что кто-то использует его в качестве пиринговой сети... Для этого есть куда более стандартные и эффективные средства ;)
--
Стать нашим партнёром просто: ICQ# 152737478
Задать вопрос про Dr.Web ещё проще: http://support.drweb.com/new/feedback
#6
Отправлено 25 Июль 2008 - 12:22
#7
Отправлено 25 Июль 2008 - 12:45
Скорее всего автор обеспокоен статьёй
http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=9&pid=18333
Интересная статья, спасибо. Под Linux всё так же "плохо" у Skype-клиента, интересно? Ведь на 512Мб оперативки и 700МГц процессора ничего даже не тормозит там при попытке видеосвязи, что совсем даже неплохо :) Правда, для Linux пока что есть только beta, поэтому может быть пока что "защитный механизм" не навесили ;)
--
Стать нашим партнёром просто: ICQ# 152737478
Задать вопрос про Dr.Web ещё проще: http://support.drweb.com/new/feedback
#8
Отправлено 25 Июль 2008 - 13:00
1) Те кто знаком со стилем изложения К. Касперски сразу поймут, что статья мало чем отличается от аналогичных данного автора. Так что повода для паники нет :)
2) В заключении автор вопрашает: "что же все-таки скрывают создатели Skype в недрах своего кода? Почему, распространяя программу бесплатно, они зажимают исходные тексты и используют закрытый протокол, вызывая тем самым недоверие специалистов по безопасности?"
И на тебе - только что он в статье "с пеной у рта": "Важно, что протокол Skype уже частично расшифрован и созданы хакерские инструменты, позволяющие взаимодействовать со Skype-узлами в обход стандартных Skype-клиентов...", а дальше и читать страшно. Так вот он и ответ - чтобы поменьше таких вот желающих было, которые будут использовать протокол "в обход" Skype-клиентов для чего попало.
3) Далее вообще смех: "Для чего бесплатной программе столь навороченная защита, снижающая производительность и потребляющая большое количество памяти, ведь ломать ее никто не собирается?"...
Ни разу не замечал проблем с производительностью у Skype - это раз. А во-вторых - ведь речь-то идет о предоплаченных услугах - Skype Credit. А некоторые платят ещё и за Skype-In.
Так что на все "риторические" вопросы автора статьи есть вполне вразумительные ответы. Испугаться Skype после прочтения статьи действительно могут, но только те - кто мало знаком с произведениями автора :)
Ну и, конечно, видно яркое желание в самореализации - "какой я молодец, Skype поломал"...
#9
Отправлено 25 Июль 2008 - 14:55
Fring? :)Но покажите мне другую бесплатную альтернативу аудио-видео-связи
Хотя, и там Skipe тоже есть. :)
--
Freelancer
#10
Отправлено 25 Июль 2008 - 17:35
Да интересные факты есть, но невозможность установки контроля, в том числе финансового (давно бы уже "свахали" их с потрохами, акулы вида AOL, Microsoft и другие) и видимая несговорчивость авторов Skype и вызвала эту волну слухов и статей.
Притом, что направление очень интересное, Dr.Web как антивирусное средство совершенно иной инструмент защиты, чем те о которых должна идти речь. Это видно даже из статьи.
Многие старые фидошники наверно читали мои (не будем уточнять псевдоним тех лет ) 2-ве статьи в RU.INTERNET о Internet Phone (VocalTec). Со времен "пионерских" решений в сфере технологии VoIP прошло уже лет 12-13, но я лично пока не знаю ни одного случая каких-то "злобных, массовых, утечек конфиденциальной информации" при использовании IP-телефонии.
-------------
Пусть нас не трогают, и мы не тронем, а если тронут - мы не останемся в долгу. (с) Мао Цзэдун
#11
Отправлено 25 Июль 2008 - 19:54
Мдааа,подождите n-количество дней...
Вконтаке,однокласники,торенты прямо таки кричат о следующей атаке
-------------------------------------------
Искренне Ваш,мистер Беляш
http://mrbelyash.narod.ru
#12
Отправлено 25 Июль 2008 - 21:16
#13
Отправлено 25 Июль 2008 - 22:14
Очень странная мысль. Неоспоримый авторитет К. Касперски собственной головы никогда не отменял.Комментировать статьи К.Касперси (не только эту) все равно, что "сс$ть против ветра". Вроде нужду справишь, но при этом обязательно "уделаешся" - влезешь в ничего не дающую дискуссию. Вроде все по делу, а толку ноль.
http://www.skypeportal.biz/content/view/151/46/
#14
Отправлено 25 Июль 2008 - 22:18
#15
Отправлено 28 Июль 2008 - 10:24
PS. читать , еще раз читать.. тьфу, учиться, учиться и еще раз учиться... Л.
#16
Отправлено 28 Июль 2008 - 10:49
#17
Отправлено 28 Июль 2008 - 13:28
#18
Отправлено 28 Июль 2008 - 17:03
если надо сильно - могу скинуть.
---
А все так хорошо начиналось...
#19
Отправлено 28 Июль 2008 - 17:05
-------------------------------------------
Искренне Ваш,мистер Беляш
http://mrbelyash.narod.ru
#20
Отправлено 29 Июль 2008 - 08:25
кстати - если Ваш вариант будет получшее - мож поделитесь?
хотя у меня:
1. посик по части заголовка
2. посик по имени EXE
3. снятие блока для пользователей
вот так и живу. писалось все для блокировки
1. ICQ-клиентов
2. сайтов типа Vkontakte, Odnoklasniki и т.п. (народ продвинутый, знает даже как локальный тунелинг делать O_o)
3. разных ненужных программ (MailAgent, Skype и т.п.)
---
А все так хорошо начиналось...
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых