54 ответов в этой теме

[Kirill Polubelov]

В данном случае часть предложения "уважающий себя" не является ни [дее]причастным оборотом, ни обращением. Таким образом, обособлению запятыми не подлежит.

 

Мне кажется, вы несколько упрощаете.

Есть еще масса случаев, когда выражение подлежит обособлению запятыми.

См., например, http://rusyaz.ru/pr/

Часть II Пунктуация

Запятая

 

В выражении: "Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими." нет запятых, потому что "уважающий себя" несёт усилительный, безоговорочный характер.

А в выражении: "Мимо 'no comments' ни один, уважающий себя, граммар наци не пройдёт." это слово носит уточняющий характер (видимо, ближе к http://rusyaz.ru/pr/pz08.html)

Из фразы можно выкинуть проблемное словосочетание: "Мимо 'no comments' ни один граммар наци не пройдёт.", без потери её сути.

[maxic]

Kirill Polubelov, эдак ты возьмешься любое прилагательное выделять запятыми. "Один, зеленый, человечек". И заявишь, что это уточнение. Мол, я художник, я так вижу.

Сообщение было изменено maxic: 26 Декабрь 2018 - 11:37

[Kirill Polubelov]

эдак ты

Что, я пропустил твои ссылки?

[SergSG]

 

эдак ты

Что, я пропустил твои ссылки?

 

На автомате можно как угодно написать, конечно, но упираться то зачем? Стыдитесь, Kirill.

Сообщение было изменено SergSG: 26 Декабрь 2018 - 15:32

[Afalin]

А в выражении: "Мимо 'no comments' ни один, уважающий себя, граммар наци не пройдёт." это слово носит уточняющий характер (видимо, ближе к http://rusyaz.ru/pr/pz08.html)

Тут нет уточнения. "Уважающий себя" никак не уточняет ни "один", ни "граммар наци".

[Полимер]

Afalin, SergSG, maxic, Вам делать нечего?

Вы Костю учите...

[TASS]

Еще с ума не сошла такую порнографию на рабочий стол ставить.

Так это "заготовка" на 01 января 2019, чтобы хмель быстрее развеялся.

[Afalin]

Afalin, SergSG, maxic, Вам делать нечего?

Вы Костю учите...

Зачем? Он вроде роль grammar nazi не пытается играть, чтоб заявить "Не верю!".

[Kirill Polubelov]

Тут нет уточнения. "Уважающий себя" никак не уточняет ни "один", ни "граммар наци".

Плохо искал.

[Afalin]

Плохо искал.

Чёрную кошку в тёмной комнате? При условии, что кошки там нет.

[Kirill Polubelov]

На автомате можно как угодно написать, конечно, но упираться то зачем? Стыдитесь, Kirill.

Ну так пристыдите беспощадным разбором уже =) А то одни обрывки пока что =)

Например, чем является "уважающий себя"?

[Kirill Polubelov]

Чёрную кошку в тёмной комнате? При условии, что кошки там нет.

Переход к софистике -- беспроигрышный демагогический приём. Изволь объяснить тогда, чем является, если тем не является.

Сообщение было изменено Kirill Polubelov: 26 Декабрь 2018 - 17:31

[Afalin]

Чёрную кошку в тёмной комнате? При условии, что кошки там нет.

Переход к софистике -- беспроигрышный демагогический приём. Изволь объяснить тогда, чем является, если тем не является.

Обычный причастный оборот – устроит?

[Kirill Polubelov]

Обычный причастный оборот – устроит?

Страницей ранее уверяли, что не он (хотя вариант кузявый -- для причастного оборота тут нет шансов на обособление запятыми).

[Dmitry_rus]

А в выражении: "Мимо 'no comments' ни один, уважающий себя, граммар наци не пройдёт." это слово носит уточняющий характер

Тут важно вот что: каждый уважающий себя человек (граммар наци) - здесь неразделимое целое. Ведь речь идет не о "каждом" человеке, а о каждом уважающем себя человеке. Ну вот "каждый нормальный человек" ведь не разделяется запятыми? В этом смысле употреблен и "уважающий себя". То есть запятые зависят не только от позиции оборота, но и от смысла словосочетаний и слов.

[Kirill Polubelov]

Всё правильно, только наоборот. Именно что "уважающий себя" здесь используется как уточнение, сужающее круг "граммар наци", но без него, смысл предложения не теряется. В отличие от булгаковского "Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими."

Выкиньте "уважающий себя" или "Мало-мальски уважающий себя" и получится совсем уж, воля ваша, несуразица какая-то =)

[SergSG]

 

А в выражении: "Мимо 'no comments' ни один, уважающий себя, граммар наци не пройдёт." это слово носит уточняющий характер

Тут важно вот что: каждый уважающий себя человек (граммар наци) - здесь неразделимое целое. Ведь речь идет не о "каждом" человеке, а о каждом уважающем себя человеке. Ну вот "каждый нормальный человек" ведь не разделяется запятыми? В этом смысле употреблен и "уважающий себя". То есть запятые зависят не только от позиции оборота, но и от смысла словосочетаний и слов.

 

Та ладно. Kirill и сам прекрасно понял, что накозявил. Просто ушел в несознанку и теперь отмазывается и троллит.

[Kirill Polubelov]

Та ладно. Kirill и сам прекрасно понял, что накозявил. Просто ушел в несознанку и теперь отмазывается и троллит.

Оло-ло. Будет что -- заходи =)

[Afalin]

Обычный причастный оборот – устроит?

Страницей ранее уверяли, что не он (хотя вариант кузявый -- для причастного оборота тут нет шансов на обособление запятыми).

Неправильно уверяли, я считаю. И там не было упомянуто, что причастный оборот обособляется или не обособляется запятыми в зависимости от своего расположения в предложении.

[Dmitry_rus]

"Ни один красивый зеленый стол не хотел бы отправиться в камин". (пример от фонаря). Если следовать Вашей логике, то "красивый зеленый" - это уточнение характеристик стола (кстати, без них тоже можно вполне обойтись без серьезной потери смысла), следовательно, конструкция должна обособляться запятыми. Я правильно понимаю ход мыслей? В принципе, запятые при большом желании можно найти практически везде (кстати, Word так и делает, лепя их к месту и не к месту - с распознаванием вводных слов, обращений и [дее]причастных оборотов у него беда-печаль), но будет ли это правильным - другой вопрос...