28 ответов в этой теме

[Алексей.]

То, что Нод среагировал быстрее Доктора это нормально, но то, что Каспер не успел - это удивительно. По "нуль-дню" они шли почти на равных.

Каспер на свежие локеры ни сигнатурой, ни эвристиком не реагирует,если только быстро в базы не добавляют..

[userr]

То, что Нод среагировал быстрее Доктора это нормально...

Не более нормально, чем когда drweb быстрее nod. Не надо голословных отвлечённых рассуждений.

[Nick]

То, что Нод среагировал быстрее Доктора это нормально...

Не более нормально, чем когда drweb быстрее nod. Не надо голословных отвлечённых рассуждений.

Вот что удивляет меня на этом форуме, то что болезненая реакция на вот такие посты следует незамедлительно. А ведь это форум, и его посетители не на ковре у начальства.
В то же время на посты, касающиеся работы антивируса можно ждать ответа днями
http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=409285

[fv1144]

То, что Нод среагировал быстрее Доктора это нормально...

Не более нормально, чем когда drweb быстрее nod. Не надо голословных отвлечённых рассуждений.

Это не голословные утверждения. Во многих тестах и обзорах видно, что Доктор хуже в защите от угроз "нулевого дня", но лучше в лечении активного заражения. Это не плюс и не минус, просто у Нода и Каспера ставка на "не пропустить" а у Доктора "вылечить пропущенное".

Я даже не знаю, что лучше, когда система имеет хорошую защитную оболочку, но не может справляться с проникшими в нее вирусами, или когда система пропускает вирусы, но через некоторое время их лечит. Если честно, то я бы предпочел иметь антивирус, который может и пропускает, но потом успешно это лечит, как Доктор, только в совокупности с хорошим брандмауэром, поиском которого сейчас и занимаюсь.

PS>Прошу прощения, что ушел от темы, но надо было ответить на Ваше заявление.

[HHH]

Не более нормально, чем когда drweb быстрее nod. Не надо голословных отвлечённых рассуждений.

Вот что удивляет меня на этом форуме, то что болезненая реакция на вот такие посты следует незамедлительно. А ведь это форум, и его посетители не на ковре у начальства.
В то же время на посты, касающиеся работы антивируса можно ждать ответа днями
http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=409285

А что тут удивительного? Поговорить все могут, а решить чужую проблему - единицы.

Ответил на ваш вопрос, чтобы не быть голословным

[userr]

То, что Нод среагировал быстрее Доктора это нормально...

Не более нормально, чем когда drweb быстрее nod. Не надо голословных отвлечённых рассуждений.

Это не голословные утверждения. Во многих тестах и обзорах видно, что Доктор хуже в защите от угроз "нулевого дня"

это просто неправда. Не все тесты "одинаково полезны", кроме того именно такого рода тест - на защиту от угроз "нулевого дня" - особенно трудно сделать корректно.

Я могу завалить этот топик ссылками на вирустотал, где drweb видит зверьков, а другие известные вендоры нет. Но это не будет значить, что drweb "лучше всех". И наоборот.

[sniper]

Буквально 20 минут назад сижу на музыкальном сайте значит, последовательно скачивая альбомы UFO

Правильная музыка.

[Pavel Plotnikov]

О чём разговор?

[Mikhail Maltsev]

О чём разговор?

О том, что не все сайты одинаковы полезны