44 ответов в этой теме

[cheater84]

Может где уже говорилось, но я не заметил.
Насколько мне известно, в x64 версии gui модули являются x32 (по крайней мере в бете так).
Будут ли в будущем в x64 версии также x64 gui модули?

[userr]

cheater84

Будут ли в будущем в x64 версии также x64 gui модули?

а зачем?

[maxic]

cheater84

Будут ли в будущем в x64 версии также x64 gui модули?

а зачем?

Чтоб все было по-честному

[Eugeny Gladkih]

cheater84

Будут ли в будущем в x64 версии также x64 gui модули?

а зачем?

Чтоб все было по-честному

а какая разница?

[YVS]

Чтоб все было по-честному

А в чем нечестность-то?

[maxic]

Чтоб все было по-честному

А в чем нечестность-то?

Бытует мнение, что в 64-битной программме все должно быть 64-битное

[Eugeny Gladkih]

Чтоб все было по-честному

А в чем нечестность-то?

Бытует мнение, что в 64-битной программме все должно быть 64-битное

мнение неверное. достаточно посмотреть на умолчательный IE

[YVS]

Бытует мнение, что в 64-битной программме все должно быть 64-битное

Слышал о таком
Еще бы аргументацию услышать

[Borka]

Бытует мнение, что в 64-битной программме все должно быть 64-битное

Слышал о таком
Еще бы аргументацию услышать

А разве в 64-битной оси 32-битные приложения не работают с префиксами замены разрядности и адреса?

[basid]

А разве в 64-битной оси 32-битные приложения не работают с префиксами замены разрядности и адреса?

В MS уже изобрели динамическую вставку команд в машинный код???

[cheater84]

cheater84

Будут ли в будущем в x64 версии также x64 gui модули?

а зачем?

Это значит нет?

[userr]

cheater84

Будут ли в будущем в x64 версии также x64 gui модули?

а зачем?

Это значит нет?

Это значит зачем?
Разверните свой вопрос, опишите свою проблему.

[cheater84]

Разверните свой вопрос, опишите свою проблему.

Проблемы никакой нет. Я просто интересуюсь и хотел услышать в ответ: "да" или "нет".
Видимо не судьба.

[pig]

Ответ: неприоритетно. Работает? И слава богу.

[cheater84]

Ясно. Спасибо.

[Borka]

А разве в 64-битной оси 32-битные приложения не работают с префиксами замены разрядности и адреса?

В MS уже изобрели динамическую вставку команд в машинный код???

Вы с кем только что разговаривали?

[YVS]

А разве в 64-битной оси 32-битные приложения не работают с префиксами замены разрядности и адреса?

Э-э-э, не понял...

[Borka]

А разве в 64-битной оси 32-битные приложения не работают с префиксами замены разрядности и адреса?

Э-э-э, не понял...

В ДОСе (16 бит) команда, например, xchg ax,ax (aka nop) была таки 16-битной, а чтобы она выполнялась как 32-битная, дописывался префикс размера (кажется, 0х66). Выглядело это как
66 90 - то есть xchg eax,eax. Программы, написанные для 16 бит могли быть адаптированы под х32 при компиляции.

[YVS]

В ДОСе (16 бит) команда, например, xchg ax,ax (aka nop) была таки 16-битной, а чтобы она выполнялась как 32-битная, дописывался префикс размера (кажется, 0х66). Выглядело это как
66 90 - то есть xchg eax,eax. Программы, написанные для 16 бит могли быть адаптированы под х32 при компиляции.

Т.е. для этого требовалась перекомпиляция?

[Borka]

В ДОСе (16 бит) команда, например, xchg ax,ax (aka nop) была таки 16-битной, а чтобы она выполнялась как 32-битная, дописывался префикс размера (кажется, 0х66). Выглядело это как
66 90 - то есть xchg eax,eax. Программы, написанные для 16 бит могли быть адаптированы под х32 при компиляции.

Т.е. для этого требовалась перекомпиляция?

Да. Без перекомпиляции были какие-то нюансы в работе (тормоза, наприммер).