никакнесвязанноКакие ваши доказательства? (С)Я почему-то так и подумал. Юзабилити - никакое, зато как красиво! Стало быть, теперь нам шашечки важнее.Сканер будет вызываться по щелчку пункта "Сканер" в меню мини-агента.
Задержка в выпуске нового сканера в бету?)
Нужно ли сворачивать окно сканера в трей?
#21
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 14:50
#22
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 14:52
В старом варианте: один клик мыша - окно развернулось. В предлагаемом варианте: два клика мыша + выбор пункта меню. Быстрее и удобнее. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png Предлагаемый вариант и называется "шашечки".Какие ваши доказательства? (С)Я почему-то так и подумал. Юзабилити - никакое, зато как красиво! Стало быть, теперь нам шашечки важнее.Сканер будет вызываться по щелчку пункта "Сканер" в меню мини-агента.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#23
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 14:54
приятно поговорить с умным человекомВ старом варианте: один клик мыша - окно развернулось. В предлагаемом варианте: два клика мыша + выбор пункта меню. Быстрее и удобнее. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png Предлагаемый вариант и называется "шашечки".Какие ваши доказательства? (С)Я почему-то так и подумал. Юзабилити - никакое, зато как красиво! Стало быть, теперь нам шашечки важнее.Сканер будет вызываться по щелчку пункта "Сканер" в меню мини-агента.
#24
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 14:55
Предлагайте еще вариантов - чего где покрутиться, побегать за чем-то.приятно поговорить с умным человекомВ старом варианте: один клик мыша - окно развернулось. В предлагаемом варианте: два клика мыша + выбор пункта меню. Быстрее и удобнее. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png Предлагаемый вариант и называется "шашечки".Какие ваши доказательства? (С)Я почему-то так и подумал. Юзабилити - никакое, зато как красиво! Стало быть, теперь нам шашечки важнее.Сканер будет вызываться по щелчку пункта "Сканер" в меню мини-агента.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#25
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 14:56
Обязательно! Решать споры нагляднее здесь.Предлагайте еще вариантов - чего где покрутиться, побегать за чем-то.
#26
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 14:57
Может еще раз пройдемся по интерфейсу?Обязательно! Решать споры нагляднее здесь.Предлагайте еще вариантов - чего где покрутиться, побегать за чем-то.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#27
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 14:59
Только в отдельной ветке.Может еще раз пройдемся по интерфейсу?Обязательно! Решать споры нагляднее здесь.Предлагайте еще вариантов - чего где покрутиться, побегать за чем-то.
#28
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:03
И только не я. Третьего раза без какого-либо результата я не выдержу.Только в отдельной ветке.Может еще раз пройдемся по интерфейсу? http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/tongue.pngОбязательно! Решать споры нагляднее здесь.Предлагайте еще вариантов - чего где покрутиться, побегать за чем-то.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#29
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:04
Надеюсь что иконка не будет так противно мигать, как у К.Только в отдельной ветке.Может еще раз пройдемся по интерфейсу?Обязательно! Решать споры нагляднее здесь.Предлагайте еще вариантов - чего где покрутиться, побегать за чем-то.
#30
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:05
В качестве реализации развертывания окна сканера из трея могу предположить, что вполне удобно будет повесить на левую кнопку мыши само развертывание, а на правую меню агента. Это к вопросу о том, чтобы разворачивать окно в "один клик мыша"
З.Ы.: не считаю подобную фичу "шашечками" по причине того, что реализация ее довольно проста, функциональности добавится, а если эту опцию сделать включаемой/отключаемой в настройках, то все будут довольны http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/cool.png
#31
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:11
Э! Шашечки называются шашечками не потому, что их легко или сложно реализовать. А потому, что являются излишней (ненужной) функциональностью, которая, однако, очень красиво выглядит.З.Ы.: не считаю подобную фичу "шашечками" по причине того, что реализация ее довольно проста,
Это какой?функциональности добавится,
А если это не делать, то у разработчиков будет время сделать что-то более полезное и нужное. Это же не сам Павел будет делать. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/wink.pngа если эту опцию сделать включаемой/отключаемой в настройках, то все будут довольны
Борис А. Чертенко aka Borka.
#32
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:34
Судя по результатам голосования данная фишка все таки не является излишней функциональностью. Видимо многим данная возможность будет полезна. Давайте на минутку представим что было бы, если бы все программы (скайпы, аськи, винампы и прочие демон тулзы - это только часть того, что у меня висит в трее) лишились бы возможности висеть в этом самом трее? Во что бы превратилась панель задач? В свалку окон, половина (если не больше) из которых в данный момент не нужна и нужна будет еще не скоро. Достаточно вспомнить IE6 без группировки окон в панели задач Ужас... для меня по крайней мере.
Насчет времени разработчиков - опять таки на данную возможность затраты по времени будут минимальны, т.к. тут не надо изобретать ничего из ряда вон. Если порассуждать, то зачем разработчикам было заморачиваться со спайдер-гейтом, файером, родительским контролем например? Сидели бы и все вместе запиливали сканер с гвардом до тех пор, пока не добились бы идеала по всем показателям.
А вообще спорить можно до бесконечности, но все останутся при своем мнении. А разработчики сами решат, делать это или нет http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/tongue.png
#33
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:41
#34
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:54
Результаты голосования штука обманчивая. Достаточно посмотреть на результаты этого голосования:Судя по результатам голосования данная фишка все таки не является излишней функциональностью.
http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=283531, чтобы сделать об этом вывод.
Вопрос не в том, что "не надо изобретать ничего из ряда вон", а в том, что не надо изобретать вообще.Насчет времени разработчиков - опять таки на данную возможность затраты по времени будут минимальны, т.к. тут не надо изобретать ничего из ряда вон.
А вот это как раз нужная функциональность. Без нее - никак. Это "ехать".Если порассуждать, то зачем разработчикам было заморачиваться со спайдер-гейтом, файером, родительским контролем например? Сидели бы и все вместе запиливали сканер с гвардом до тех пор, пока не добились бы идеала по всем показателям.
Безусловно. Очень надеюсь, что решат фтопку. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.pngА вообще спорить можно до бесконечности, но все останутся при своем мнении. А разработчики сами решат, делать это или нет
Борис А. Чертенко aka Borka.
#35
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 15:55
Ух ты! А зачем сканеру внимание пользователя? Я так понимаю - запустил и забыл. Сканер все сделает сам.Но сканер, это программа, которой требуются вычислительные ресурсы и внимание пользователя.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#36
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 16:04
Борис, вы меня удивляете.Ух ты! А зачем сканеру внимание пользователя? Я так понимаю - запустил и забыл. Сканер все сделает сам.Но сканер, это программа, которой требуются вычислительные ресурсы и внимание пользователя.
#37
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 16:05
Я "за"
#39
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 16:23
И чем же?Борис, вы меня удивляете.Ух ты! А зачем сканеру внимание пользователя? Я так понимаю - запустил и забыл. Сканер все сделает сам.Но сканер, это программа, которой требуются вычислительные ресурсы и внимание пользователя.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#40
Отправлено 14 Октябрь 2010 - 16:25
Когда это сканер можно было запустить и забыть?И чем же?Борис, вы меня удивляете.Ух ты! А зачем сканеру внимание пользователя? Я так понимаю - запустил и забыл. Сканер все сделает сам.Но сканер, это программа, которой требуются вычислительные ресурсы и внимание пользователя.
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых