157 ответов в этой теме

[Afalin]

Тут важно именно умолчальное значение кол-ва движков,. Если будет 0 и 0 - это автоопределение как сейчас, то это не изменит уже имеющиеся задания сканирования.

Так и не стоит цель изменить умолчания. Только дать рулить этой настройкой.

[IlyaS]

И на Агенте рулить параметром, наверняка, будет нельзя. Админы создавать отдельные задания сканирования на тормозные станции, конечно, не станут.
Прокесс лассо на арка и движок тоже не действует.

[SergSG]

И на Агенте рулить параметром, наверняка, будет нельзя. Админы создавать отдельные задания сканирования на тормозные станции, конечно, не станут.
Прокесс лассо на арка и движок тоже не действует.

Там где есть админы, рулить не получится по любому - ни в реестре, ни в агенте.

 

А вот для остальных в Агенте можно было б запилить два режима - "скоростной" по дефолту и "экономичный" на любителя.

[Konstantin Yudin]

Прокесс лассо на арка и движок тоже не действует.

Я так понимаю эта тулза у тебя все таки стоит?

[IlyaS]

Прокесс лассо на арка и движок тоже не действует.

Я так понимаю эта тулза у тебя все таки стоит?

только вчера-позавчера ее поставил, поднял на 1 ступеньку до High приоритет IO фару, студии, аутлуку, д7, большой разницы с тем как было до нее во время скана не ощутил. У процессов АВ иммунитет к етой проге. То есть толку от нее 0 в моем случае?

[SergSG]

 

 

Прокесс лассо на арка и движок тоже не действует.

Я так понимаю эта тулза у тебя все таки стоит?

только вчера-позавчера ее поставил, поднял на 1 ступеньку до High приоритет IO фару, студии, аутлуку, д7, большой разницы с тем как было до нее во время скана не ощутил. У процессов АВ иммунитет к етой проге. То есть толку от нее 0 в моем случае?

 

А если отключить СЗ?

[Konstantin Yudin]

Прокесс лассо на арка и движок тоже не действует.

Я так понимаю эта тулза у тебя все таки стоит?

только вчера-позавчера ее поставил, поднял на 1 ступеньку до High приоритет IO фару, студии, аутлуку, д7, большой разницы с тем как было до нее во время скана не ощутил. У процессов АВ иммунитет к етой проге. То есть толку от нее 0 в моем случае?

Это я спрашивал из-за того скриншота со сменой приоритетов у процессов, было как раз похоже на ее поведение. Как минимум dwengine нет смысла, аркапи так же сам рулит приоритетами i/o. Но в целом ничего хорошего из этого не выйдет, эти моменты крайне критичные и влазить в наши схемы не нужно.

Сообщение было изменено Konstantin Yudin: 30 Ноябрь 2018 - 21:01

[IlyaS]

Нет, те снимки сделаны задолго до прокесс лассо, после них пытался добиться той же автосмены приоритета системой на своей проге резервированием памяти, установкой приоритета процесса, главного потока - но не вышло. Стал стартовать фар и студию abovenormal, приоритет их таким и оставался. В общем, воссоздать понижение приоритета толком не получилось, какое-то редкое явление.
Ваши процессы вне досягаемости, СЗ не снять, прав нет. При быстром скане так устроено, что сначала арком файлы проверяются, а затем движком? Вроде, лишнее чтение.

[SergSG]

При быстром скане так устроено, что сначала арком файлы проверяются, а затем движком? Вроде, лишнее чтение.

Читает один раз. По идее.

[IlyaS]

по ресурсному монитору видно, сначала арк бежит по файлам, затем движок. В логе видно, как одна фаза скана заканчивается, и начинается другая.

[Andy3721]

 

Буду я еще оскорбления тут в свой адрес выслушивать. То же мне форум тех поддердки нашелся. Толку от вас нету.

Вам всё объяснили, Вы оказались не в состоянии понять - и при чём здесь форум?

 

да все я понял, мне такое решение не нужно, да я лучше посижу на ноде или каспере чем на данном антивирусе который за 3 часа систему проверить не может с 100 нагрузкой на проц.

[VVS]

Буду я еще оскорбления тут в свой адрес выслушивать. То же мне форум тех поддердки нашелся. Толку от вас нету.

Вам всё объяснили, Вы оказались не в состоянии понять - и при чём здесь форум?

да все я понял, мне такое решение не нужно, да я лучше посижу на ноде или каспере чем на данном антивирусе который за 3 часа систему проверить не может с 100 нагрузкой на проц.

Не нужно - не пользуйтесь.
Ради Вас ухудшать антивирус никто не будет.

[4eLLka]

Ради Вас ухудшать антивирус никто не будет

даже на мой дилетантский взгляд это не похоже на то, что сейчас антивирус в "лучшей" версии себя

куда уже хуже?

[usverg]

куда уже хуже?

всё относительно... я вот поочерёдно переходил с продукта на продукт:

1) с каспера ушёл из-за "тормозов"

2) с авиры/комодо - из-за качества обнаружения (много пропускали)

3) с нод32 - после того, как он один комп (вернее ось на нём) самолично прибил на ровном месте, а на других двух пропустил шифровальщиков (благо бэкапы наше всё)

Сейчас пользуюсь DrWeb - пока относительно доволен (в 12-ой версии шероховатостей хватает, но серьёзных нареканий пока нет).

[Internet]

 

куда уже хуже?

1) с каспера ушёл из-за "тормозов"

 

 

Во-во, там они похлеще, чем у доктора

[VVS]

Ради Вас ухудшать антивирус никто не будет

даже на мой дилетантский взгляд это не похоже на то, что сейчас антивирус в "лучшей" версии себя

Основное в Вашем сообщении выделил.
 

куда уже хуже?

Вы хотите сказать что-то конкретное по теме, обсуждаемой в этом топике?
Так скажите, не стесняйтесь.

[4eLLka]

Основное в Вашем сообщении выделил.

 

значит по вашему мнению:
1. Сканировать долго это нормально (на comss в тестах 36 часов умудряется сканировать)

2. В текущей версии антивирус в лучшей форме

 

правильно, все понятно, значит будем придерживаться ваших рекомендаций - не пользоваться продуктом, ок.

 

p.s по поводу дилетантский - вы предсказуемы, я как знал, что вы это выделите и не ответите по существу.

мой комментарий ответа не требует, благодарю за информацию.


 

[VVS]

Основное в Вашем сообщении выделил.

значит по вашему мнению:
1. Сканировать долго это нормально (на comss в тестах 36 часов умудряется сканировать)

Это не есть правильно или неправильно, это просто искусственная ситуация, не имеющая к реальности никакого отношения, ибо в реальной жизни не будет компьютера одновременно заражённого более 32000 вирусов.
 

2. В текущей версии антивирус в лучшей форме

Да, но это ни в коей мере не значит, что нечего улучшать.
 

p.s по поводу дилетантский - вы предсказуемы, я как знал, что вы это выделите и не ответите по существу.

Так по существу отвечать нечего, ибо Вы по существу ничего не написали.