DRWEB опять "протестировали"
#1
Отправлено 18 Апрель 2008 - 12:50
Сайт журнала ctmagazin.ru не работает (журнал о компьютерной технике!)
Тестировали 16 программ. Резюме по вебу:
"DRWEB обнаружил очень мало вирусов из ITW-пакета. Поиск руткитов также оказался для него не простой задачей. Да и защитить компьютер от неизвестных вирусов программе также оказалось не под силу. При этом она выдавала чересчур много ложных предупреждений ..."
В общем полное г.
#2
Отправлено 18 Апрель 2008 - 12:54
Журнал - безусловно. :)В общем полное г.
---
С уважением,
Borka.
#3
Отправлено 18 Апрель 2008 - 19:17
--
Freelancer
#4
Отправлено 20 Апрель 2008 - 09:18
Вот только результат Агнитума удивил. А DrWEb вполне достойно прошел.
http://soft.cnews.ru/articles/safe/120/?&n=1
#5
Отправлено 20 Апрель 2008 - 09:29
#6
Отправлено 20 Апрель 2008 - 10:08
http://support.drweb.com/sendnew/
-------------------------------------------
Искренне Ваш,мистер Беляш
#7
Отправлено 20 Апрель 2008 - 10:18
Политика компании,состоит в том,чтобы детектировать действительно работающие вирусы...Не имеет смысла забивать базы мусором.Для сравнения базы касперского и базы веба-разница чувствуется?
Кстати,а что это было за тестирование?
Какой антивирус больше знает вирусов или какой антивирус способен бороться с активно-работающей заразой?
Где методология тестирования?
Фтопку,имхо ;)
-------------------------------------------
Искренне Ваш,мистер Беляш
#8
Отправлено 20 Апрель 2008 - 11:52
Потратил 20 минут своей жизни на прочтение.Вот здесь тестик по-интереснее.
Вот только результат Агнитума удивил. А DrWEb вполне достойно прошел.
http://soft.cnews.ru/articles/safe/120/?&n=1
Поэтому как тест, данную статью рассматривать не будем. Обратим внимание на цитаты.Заранее приносим извинения, что не сравниваем продукты в комплексном плане — формат статьи этого не позволяет.
Без ком.:
И от себя:В рейтинге продаж софта в Рунете на протяжении уже трех месяцев мы постоянно видим три антивирусных продукта Panda Antivirus, Dr. Web и NOD32. Позиции у них, конечно, не самые лучшие, чем у лидера продаж — Антивируса Касперского, но раз их кто-то покупает, значит, что-то покупатели в них находят.
который, в свою очередь, напоминает Windows Defender.Кроме того, значительной переработке подвергся интерфейс главного окна антивируса ESET Nod 32, которое почему-то очень сильно напоминает Outpost Antivirus Pro.
:)
---
С уважением, Pavel
#9
Отправлено 21 Апрель 2008 - 05:53
говно ваша политика !, мне пофиг скоко базы весят, лиш бы ловил вирусы бродящие в наших локалках
вы там в москве думаете шо весь мир вокруг вашего города вертится ? ошибаетесь !
то шо "работаящие" - для вас - нифига не актуально, для нас, во Владивостоке и наоборот !
2 недели слал образцы и просил добавить в базу wintcps.exe
добавил, мля, через 2 недели !!! спосибо шо хоть ваще нахер не послали !!!
14 числа послал fixReg.exe (по касперу Backdoor.Win32.Rbot.ifr) который бродит у нас - досихпор мля бродит !!! когда добавите [ sensored ]???????????????
седня послал еще 2 образца (по касперу Worm.Win32.Socks.bn), который не дает запускать ЕХЕ фалы (на этом форуме уже есть свежие жалобы на ентот симтом !!!), если мля , по вашему мнению это тож "НЕ работающий" вирус, то бредете вы лесом ! - буду переходить на ксапер и обсирать вас на каждом углу
пс:
сори за скернословие!, нормальные слова кончились месяца 3 назад, вы работаете все хуже и хуже !!!!!!!!!!!!!
.
#10
Отправлено 21 Апрель 2008 - 07:30
Вы ошиблись на счёт столицы и уберите инфицированный файл с общедоступного форума, пожалуйста.
---
С уважением, Pavel
#11
Отправлено 21 Апрель 2008 - 09:20
буду переходить на ксапер
перейдите, пожалуйста, поскорее!
--
Yours sincerely, Eugeny.
Doctor Web, Ltd. http://www.drweb.com
+79119997425
Читают тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых