Новое тестирование Доктора
#1
Отправлено 15 Июль 2022 - 22:45
Друзья, какие впечатления от нового теста?
По-моему, совсем не очень.
#2
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:02
Global Malware Hunting.
#3
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:10
Друзья, какие впечатления от нового теста?
По-моему, совсем не очень.
Впечатление, что тест ни о чём.
Просто очередное доказательство очевидного - ни один антивирус не обеспечивает 100% защиту.
меня вот что возмутило. что даже не начинают толком диалог сразу дампы...... © alehas777
--------------------------------
Антивирус это как ремень безопасности - всего лишь увеличивает шансы выжить или получить менее тяжкую травму при аварии.
Есть, однако, категория людей, которые рассматривают средства безопасности как ауру неуязвимости. © basid
#4
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:14
А зачем делать просмотры и рекламу этому?
#5
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:19
Global Malware Hunting.
#6
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:34
VVS, есть только у BitDefender , ЛК, TrendMicro .
Есть что? 100-процентная защита? Да нет её ни у кого. Насколько бы "хорошим" не был антивирус, и сколько бы в нём функций не было.
#7
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:36
#8
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:41
Да и я честно тестированиям не особо верю, хоть и частенько их смотрю. В тестах может быть одно - например, провалы, пропуски и так далее, а в реальности - хороший детект, распознование угроз и т.д. Ну и точно также наоборот. Поэтому тестам доверять не стоит. А темболие нарисованным в фотошопе)) Это я про тесты "независимых лабораторий".
Сообщение было изменено Никитa: 15 Июль 2022 - 23:42
#9
Отправлено 15 Июль 2022 - 23:58
Мне ясно, что шифровальщик играет важную роль это Ransomware /MBRlocker с 2008 года .
Доктор веб обязательно обновит модуль защиты от шифровальшика, но у Доктора веба есть маленькие недочёты , постоянно чинят , обновляют , кодит новые защиты . Осталось немного подождать ..
Сообщение было изменено Alexander007: 16 Июль 2022 - 00:00
Global Malware Hunting.
#10
Отправлено 16 Июль 2022 - 10:32
А если сравнить( обращаюсь к знатокам), кто же все-таки лучше отработал в этом тесте - Доктор или Касперский?
#11
Отправлено 16 Июль 2022 - 11:31
Новое тестирование похоже на старое, ничего нового.какие впечатления от нового теста?
#12
Отправлено 16 Июль 2022 - 11:34
А зачем делать просмотры и рекламу этому?
Действительно, не стоит.
#13
Отправлено 16 Июль 2022 - 13:24
#14
Отправлено 16 Июль 2022 - 13:45
Вам нормальный антивирус или свистоперделка? Выбирайте...просто хочется знать точно, какой продукт лучше: доктор веб или Касперский.
#15
Отправлено 16 Июль 2022 - 13:54
Оба плохо справились в данных тестах. Однако эти тесты не определяют кто лучше. Реальность от тестов далеко отличается.https://youtu.be/xLgpFuBIjiU
А если сравнить( обращаюсь к знатокам), кто же все-таки лучше отработал в этом тесте - Доктор или Касперский?
#16
Отправлено 16 Июль 2022 - 13:58
Это не реклама, просто хочется знать точно, какой продукт лучше: доктор веб или Касперский.
Дядя Женя и Есет так-же "провалились" в этих "тестах". По сути эти "тесты" ничего не показывают, берётся метод "брутфорса" в кавычках, и пытаются проломать грубо, каким нибудь неизвестным тушканом ещё не попавшим в базу, или просто пока не "задохётся" Ав. Это не реальные сценарии. Нужны тесты на динамике, реальные векторы атаки, какой нибудь скрипт или инжект. А это то-что выше, детский лепет.
По поводу какой продукт лучше, у каждого есть свои плюсы. Доктор нравится глазастым сканером, видит много упаковщиков, и в целом сканирует тщательно-, это бывает очень полезно- особенно если вы таскаете разный файловый хлам с переносок и других Пк. Отмечу отличный gui- настройки структурированы великолепно, кто делал дизайн и придумал интерфейс- долгих лет жизни и благополучия .
Пожелать Доктору по сути можно только 3 вещи:
1) Хороший детект крпипто-сусликов, желательно до того момента как успели пошифроваться файлы
2)Больше производительности по всем компонентам Ав, Гуард,Гейт, Нетфильтр, базы. Меньше расхода памяти.
3) Для домашней линейки продуктов - увеличение роли облака
В далёком будущем хочется что-бы не убирали фаервол, а обновили его, он удобен и прост как валенок.
У конкурента есть приятные вещи:
1)Жирное облако, которое конечно и фолсит бывает , как без этого.
2) Продукт по быстрее, это объективно по замерам - запуска софта.
3) В целом получше справляется с шифровальщиками- но и конечно то-же пропускает, как и все.
п.с По мелочам "контроль приложений"- приятная вещь, у доктора не видел я , что-бы можно было хотя бы посмотреть "свой белый список" или как-то управлять пользовательскими доверенными. В Фаерволле можно посмотреть общее количество соединений и открытых портов, счётчика у Доктора нет. Мелочь, а приятно было бы.
В остальном оба продукта имеют богатую историю, и более чем достойны и оба обеспечивают хороший уровень защиты.
Сообщение было изменено vladimir_murm: 16 Июль 2022 - 14:01
#17
Отправлено 16 Июль 2022 - 14:04
Жирное облако
Которое умеет тырить с компьютеров пользователей практически все.
#18
Отправлено 16 Июль 2022 - 14:08
Которое умеет тырить с компьютеров пользователей практически все.
Что именно?,вы про телеметрию и слухи что продукт "стучит" в ФСБ ?
#19
Отправлено 16 Июль 2022 - 14:13
Которое умеет тырить с компьютеров пользователей практически все.
Что именно?,вы про телеметрию и слухи что продукт "стучит" в ФСБ ?
Про все. Хуже всего, что КЛоун еще передает информацию дядюшке Сэму.
#20
Отправлено 16 Июль 2022 - 14:31
Про все. Хуже всего, что КЛоун еще передает информацию дядюшке Сэму.
Для людей живущих в России, это не имеет никакого значения, разное правовое поле.
По поводу слива данных, обе компании имеют фстэк/фсб сертифицированные продукты, но если я не ошибаюсь))))- 12 -ая версия доктора пока не сертифицирована. ???
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых