72 ответов в этой теме

[DoC]

Собственно - а есть ли автоматическая настройка обрезки лога апдейтера? ибо растет-с... и очень сильно растет. А чистить лапками - только при отключенной самозащите да и забывается...

 

забыл сказать - версия 7 AV

Сообщение было изменено DoC: 14 Февраль 2013 - 12:03

[userr]

Собственно - а есть ли автоматическая настройка обрезки лога апдейтера? ибо растет-с... и очень сильно растет.

он должен обрезаться сам. давайте подробности. какого он размера? детальный лог ставили? уберите.

[DoC]

Собственно - а есть ли автоматическая настройка обрезки лога апдейтера? ибо растет-с... и очень сильно растет.

он должен обрезаться сам. давайте подробности. какого он размера? детальный лог ставили? уберите.

да - ставил деталку (уж не помню зачем). лог уже к сожалению потер, но весило чудовище не менее нескольких гигов...

сча, конечно, деталку выключил ибо не нужна (думаю что и тогда нужна была ненадолго, но забыл вырубить).

видать сам не резался...

[SergM]

видать сам не резался...

Отладочный лог сам и не будет обрезаться.

[userr]

да - ставил деталку (уж не помню зачем). лог уже к сожалению потер, но весило чудовище не менее нескольких гигов...
сча, конечно, деталку выключил ибо не нужна (думаю что и тогда нужна была ненадолго, но забыл вырубить).
видать сам не резался...

при снятии "деталки" лог должен обрезаться сам. В крайнем случае после перезагрузки. только и всего.

[DoC]

Оки. теперь понятно. все же деталка на несколько гигов - это сильно. Может принудительно все же ввести ограничения? ну хотя бы пару-тройку гигов. Ибо чревато...

[userr]

DoC,

угу, чревато крутить настройки как попало, а потом забывать о накрученном...

[Sealex]

Оки. теперь понятно. все же деталка на несколько гигов - это сильно. Может принудительно все же ввести ограничения? ну хотя бы пару-тройку гигов. Ибо чревато...

Для тех, кто ставит режим детальных логов - чреватости быть не должно, т.к. человек должен понимать что делает и зачем ( и соотвественно следить за тем, что происходит с этими логами во времени)

[Kinoman]

Оки. теперь понятно. все же деталка на несколько гигов - это сильно. Может принудительно все же ввести ограничения? ну хотя бы пару-тройку гигов. Ибо чревато...

Для тех, кто ставит режим детальных логов - чреватости быть не должно, т.к. человек должен понимать что делает и зачем ( и соотвественно следить за тем, что происходит с этими логами во времени)

Для этого надо в скобках писать - не рекомендуется. И называть дебажные логи расширенными - как-то некорректно.

[userr]

И называть дебажные логи расширенными - как-то некорректно.

можно скриншот, где видно, что логи макс. детальности названы "расширенными"?

[Borka]

И называть дебажные логи расширенными - как-то некорректно.

можно скриншот, где видно, что логи макс. детальности названы "расширенными"?

Можно самому открыть настройки логирования и прочитать "Detailed logging" вместо "Debug".

[userr]

И называть дебажные логи расширенными - как-то некорректно.

можно скриншот, где видно, что логи макс. детальности названы "расширенными"?

Можно самому открыть настройки логирования и прочитать "Detailed logging"

можно. но к моему вопросу это не имеет никакого отношения. Я спрашивал - где пользователь увидел, что логи макс. детальности названы словом "расширенные"?

[Borka]

Ниче не понял... Вы открыли? Посмотрели? Или Вы меня пытаетесь убедить, что дебажные логи должны называться "Detailed"?

[userr]

Или Вы меня пытаетесь убедить, что дебажные логи должны называться "Detailed"?

Я ни в чем не пытаюсь Вас убедить, и вообще не с Вами разговаривал.
Я спрашивал про слово "расширенные". могу и Вас спросить - Вы его где-то видите в применении к логам макс. детальности?

[DoC]

Господа, брэк!

Собственно - ситуация в том, что все мы человеки и все мы МОЖЕМ иногда что-то забывать - мы не идеальны.

Посему как бэ хотелось просто предусмотрительно попросить - сделать ограничение логов - например при свободном месте менее какого-то % или числа. Или вообще тупо - логи не более NNN мегабайт.

 

P.S. еще вопрос - строка в логе апдейтера

Unable to open \\?\\DrWebWfpStream. Error code: 2

 

это о чем говорит?

Сообщение было изменено DoC: 14 Февраль 2013 - 20:41

[maxic]

DoC, если чо, имеется возможность включить ведение лога только до перезагрузки. Собственно, так оно по умолчанию и есть.

[DoC]

DoC, если чо, имеется возможность включить ведение лога только до перезагрузки. Собственно, так оно по умолчанию и есть.

В семерке? Вроде как нет и не было... А восьмую пока не хочу ставить - еще сыровато.

[maxic]

В семерке не было, да. А восьмерка вполне съедобна. Особенно если "поставить и забыть"

[Kinoman]

И называть дебажные логи расширенными - как-то некорректно.

можно скриншот, где видно, что логи макс. детальности названы "расширенными"?

Вы имеете ввиду что я перепутал "расширенные" с "подробным"? А что это меняет?

[SergSG]

В семерке не было, да. А восьмерка вполне съедобна. Особенно если "поставить и забыть"

 

maxic, 8-ка очень хорошо умеет о себе напоминать...

Вот если поставить и ничему не удивляться, и ни на что не обращать внимание...