Вроде взрослый человек, а как ребенок, честное слово.Да,мы все лохи перешли на 7 и бамбос свой зря потратили,а могли бы старым дедовским способом на хр,да под ограниченной учеткой,да с иконой на системном блоке,чтобы Бог хранил от винлоков и прочей напасти,я уже понял свою ошибку,други ,все на хр,проклятые Мелкософты,они нас обманули и только в стенах этого форума мне открыли глаза..Большое вам человеческое и поклон до земли.Семерочникам этого не понять. Они во власти сразу нескольких мифов - "УАК это панацея", "Семерка лучше защищена", "в Семерке нет багов" и пр.
Предупреждение заражения
#41
Отправлено 12 Июль 2011 - 22:42
Борис А. Чертенко aka Borka.
#42
Отправлено 12 Июль 2011 - 22:45
Фпал ф дедство,это бывает,вернулся с марша,выпил пиву,понимаю,что каждый при своем.Вроде взрослый человек, а как ребенок, честное слово.
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#43
Отправлено 12 Июль 2011 - 23:03
садятся и под юзером. недавно только одного ловили из франции.Хотелось быть уверенным. Я точно помню, что в прошлую эпидемию - начало прошлого года - суслики садились в реестр под пользователем. А вот как сейчас - не знаю. Вроде (по косвенным признакам) не садятся, если не админ.искусственные тесты, чего ты ожидал.Может быть, он правильной. Но не дефолтный.
Doctor Web, Ltd.
#44
Отправлено 12 Июль 2011 - 23:17
Именно Семерка? И именно х64? И после перезагрузки Винлок есть?садятся и под юзером. недавно только одного ловили из франции.Хотелось быть уверенным. Я точно помню, что в прошлую эпидемию - начало прошлого года - суслики садились в реестр под пользователем. А вот как сейчас - не знаю. Вроде (по косвенным признакам) не садятся, если не админ.искусственные тесты, чего ты ожидал.Может быть, он правильной. Но не дефолтный.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#45
Отправлено 12 Июль 2011 - 23:19
Тщишься найти хоть один случай?Именно Семерка? И именно х64? И после перезагрузки Винлок есть?садятся и под юзером. недавно только одного ловили из франции.
#46
Отправлено 12 Июль 2011 - 23:22
Да не, не в этом дело. Если кто-то что-то считает или в чем-то уверен - это его личное дело. Много слышал, что Семерка х64 - это полностью защищенная система, в которой вирусы просто не живут. Лично я совершенно не уверен в этом. Мне нужно знать - так ли это или просто реклама.Тщишься найти хоть один случай?Именно Семерка? И именно х64? И после перезагрузки Винлок есть?садятся и под юзером. недавно только одного ловили из франции.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#47
Отправлено 13 Июль 2011 - 00:12
Как пользователь именно семерки х64, могу сказать, что она более защищена, нежели ХР х32, например. Как в силу механизмов системы, так и в силу х64 (далеко не все вирусы работают на х64). Но говорить как о панацее, конечно же, смешно. Неряшливость и "беспорядочные связи" точно так же ставят ее под удар, как и остальные системы. Итого, ответ на вопрос: это и так, и одновременно чрезмерная реклама.Да не, не в этом дело. Если кто-то что-то считает или в чем-то уверен - это его личное дело. Много слышал, что Семерка х64 - это полностью защищенная система, в которой вирусы просто не живут. Лично я совершенно не уверен в этом. Мне нужно знать - так ли это или просто реклама.Тщишься найти хоть один случай?Именно Семерка? И именно х64? И после перезагрузки Винлок есть?садятся и под юзером. недавно только одного ловили из франции.
К месту вспомнилась цитата из Гурджиева: Действительно, планеты оказывают огромное влияние как на жизнь человечества вообще, так и на жизнь отдельного индивида. Большая ошибка современной науки состоит в том, что она не признает этого влияния: с другой стороны, влияние планет не так велико, как в этом хотят нас уверить "современные астрологи".
#48
Отправлено 13 Июль 2011 - 08:30
Например TDL 4 живет. Здесь вообще то речь шла о винлоках. Я еще раз повторяю возьмите семплы винлоков, севен и воспроизведите этот простенький тест, если мне не верите. "Исскуственный тест", ну да, на фотошопе нарисовал И потом говорите всем, что ХР и шестой осел это прогресс Особенно тем, кто просит помощи от блокираторовДа не, не в этом дело. Если кто-то что-то считает или в чем-то уверен - это его личное дело. Много слышал, что Семерка х64 - это полностью защищенная система, в которой вирусы просто не живут. Лично я совершенно не уверен в этом. Мне нужно знать - так ли это или просто реклама.Тщишься найти хоть один случай?Именно Семерка? И именно х64? И после перезагрузки Винлок есть?садятся и под юзером. недавно только одного ловили из франции.
Впрочем, кто заинтересован в безопасности, а не в очередном забивании очередных костылей на морально устаревшей оси, уже выводы сделали. Я выложил факты, а не флуд на несколько страниц, хотите перепроверяйте, хотите не перепроверяйте, мне как то безразлично Мои результаты, могут быть опровергнуты только такими же результатами, а не отвлекающей от сути бесполезной говорильни. Больше в этой теме, что объяснять и доказывать, считаю бессмысленным. Кому надо, уже выводы сделал.
#49
Отправлено 13 Июль 2011 - 09:00
не могу пройти мимо. планеты НЕ влияют. это просто модель взаимосвязи всего в материальной вселенной.К месту вспомнилась цитата из Гурджиева: Действительно, планеты оказывают огромное влияние как на жизнь человечества вообще, так и на жизнь отдельного индивида. Большая ошибка современной науки состоит в том, что она не признает этого влияния: с другой стороны, влияние планет не так велико, как в этом хотят нас уверить "современные астрологи".
а в каком посте?Я выложил факты, а не флуд на несколько страниц
и сколько разных винлоков вы проверили, есть список по классификации доктора?
#50
Отправлено 13 Июль 2011 - 09:56
По фиг,не поверят,потому ,что хр не менее защищена чем 7. В умелых руках и палка стрелковое оружие.Например TDL 4 живет. Здесь вообще то речь шла о винлоках. Я еще раз повторяю возьмите семплы винлоков, севен и воспроизведите этот простенький тест, если мне не верите. "Исскуственный тест", ну да, на фотошопе нарисовал И потом говорите всем, что ХР и шестой осел это прогресс Особенно тем, кто просит помощи от блокираторов
Впрочем, кто заинтересован в безопасности, а не в очередном забивании очередных костылей на морально устаревшей оси, уже выводы сделали. Я выложил факты, а не флуд на несколько страниц, хотите перепроверяйте, хотите не перепроверяйте, мне как то безразлично Мои результаты, могут быть опровергнуты только такими же результатами, а не отвлекающей от сути бесполезной говорильни. Больше в этой теме, что объяснять и доказывать, считаю бессмысленным. Кому надо, уже выводы сделал.
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#51
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:04
в этой теме.а в каком посте?
и сколько разных винлоков вы проверили, есть список по классификации доктора?
Понятия не имею классификацию по Вебу, мне это было неинтересно, картинки винлоков в скринах. Только добавлю, картинка одна, т.е. две, а модификаций много и вели они себя по разному, например, где то наглухо все блокировалось, вплоть до курсора мыши, где то можно было вызвать диспетчер задач и т.д. Ранее тестировал работу UAC c мбр-блокером на 32-х битной Семерке, что тоже вызвало вместо нормального обсуждения - флудильню
#52
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:17
По-моему никто не говорил, что Вам не верят.Я еще раз повторяю возьмите семплы винлоков, севен и воспроизведите этот простенький тест, если мне не верите.
Если Winlock-у требуются административные права, то естественно пользователь Windows 7 увидит уведомление UAC и при правильном ответе заражение не произойдет (что Вы и продемонстрировали). В том же самом случае XP при ограниченной учетной записи/правах точно так же не будет заражена - с той только разницей, что произойдет это без уведомлений типа UAC.
Если же Winlock-у не требуются административные права (как уже упоминалось), то никаких запросов UAC не будет по определению, и Windows 7 как и XP не избежит заражения.
Я уж молчу о том, что немного ограниченный по-умолчанию администратор в Windows 7 и включенный UAC - это вовсе не то же самое (как наивно думают некоторые пользователи), что и Standard user (ограниченная учетная запись) в Windows 7. Поэтому тот, кто действительно думает о безопасности, использует в Windows 7 (также как и в XP - Limited Account) учетную запись с правами Standard user, а не уповает на "удобство" учетной записи администратора+ UAC.
1. То, что Вы называете "забиванием костылей" на самом деле называется разграничением прав, которое вменяемые пользователи/администраторы, думающие о безопасности, применяют на любой ОС, включая, естественно, и Windows 7, а не только на Windows XP.Впрочем, кто заинтересован в безопасности, а не в очередном забивании очередных костылей на морально устаревшей оси, уже выводы сделали.
2. Оборот "морально устаревшая ОС" (XP) довольно забавен и показателен :-)
Он был запущен с легкой руки маркетологов Microsoft и теперь повторяется как мантра пользователями, журналистами, и горлопанами-MVP каждый раз, когда заходит речь о XP.
Правда при этом никто не задумывается над тем, почему же расшифровка этого туманного перла маркетологов даже для корпоративных пользователей всегда сводится максимум к такому виду: http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/ee656123.aspx
Единственная вменяемая причина в этой статье - это support lifecycle. Правда и она пока еще не актуальна.
Об откровенной бредятине вида: "Best of all, Windows 7 includes Windows PowerShell 2.0 by default... Sure, Windows PowerShell 2.0 will be available for Windows Vista and even Windows XP, but it's built right into Windows 7." я вообще промолчу. Это по всей видимости было рассчитано на лиц с Learning difficulties.
Хотя бывают еще более технические расшифровки "морально устаревшего" перла: http://www.microsoft.com/rus/dino7/play-game.html
"Пройди квест и помоги своей компании выбраться из эры Windows XP.
На втором уровне вы встретите бухгалтера. Она не может распечатать свои ведомости и жутко расстраивается. Помогите ей включить принтер.
...Подсказка. На каждом уровне вам поможет Windows 7."
На кого это рассчитано я уже совсем затрудняюсь определить.
#53
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:33
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#54
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:35
Тесты некорректны. Если бы я был программистом, я бы провел тест с записью в HKCU и УАК. А так, к сожалению, не могу...в этой теме.а в каком посте?
и сколько разных винлоков вы проверили, есть список по классификации доктора?
Понятия не имею классификацию по Вебу, мне это было неинтересно, картинки винлоков в скринах. Только добавлю, картинка одна, т.е. две, а модификаций много и вели они себя по разному, например, где то наглухо все блокировалось, вплоть до курсора мыши, где то можно было вызвать диспетчер задач и т.д. Ранее тестировал работу UAC c мбр-блокером на 32-х битной Семерке, что тоже вызвало вместо нормального обсуждения - флудильню
Борис А. Чертенко aka Borka.
#55
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:38
С многоядерными процессорами всё в порядке. А 11-й директ - это для геймеров.Да, есче в хр осуществляется поддержка многоядерных процессоров ,а так же директ х 10 и 11.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#56
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:39
Так сделайте корректные. Даже ни один не корректный тест хр не пройдет,посадите баннер,перезагрузите и вместе посмотрим на результат.Тесты некорректны.
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#57
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:40
а 10?уже поддерживается,или эмулиаторами какими нибудь?А 11-й директ - это для геймеров.
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
#58
Отправлено 13 Июль 2011 - 13:53
А правильно отквотить не судьба? Не программист я. Если кто возьмется провести простенький тест - скажу спасибо. Суть теста: записать что-нить в HKCU\...\Run - будет УАК или нет.Так сделайте корректные. Даже ни один не корректный тест хр не пройдет,посадите баннер,перезагрузите и вместе посмотрим на результат.Тесты некорректны.
Хм... Был уверен, что 10-й поддерживается.а 10?уже поддерживается,или эмулиаторами какими нибудь?А 11-й директ - это для геймеров.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#59
Отправлено 13 Июль 2011 - 14:09
Так мы же безопасность обсуждаем, а не DirectX. Не забыли? ;-)директ х 10 и 11.
#60
Отправлено 13 Июль 2011 - 14:11
Я не буду что то доказывать по вашим пунктам, а только задам вопрос:По-моему никто не говорил, что Вам не верят.Я еще раз повторяю возьмите семплы винлоков, севен и воспроизведите этот простенький тест, если мне не верите.
Если Winlock-у требуются административные права, то естественно пользователь Windows 7 увидит уведомление UAC и при правильном ответе заражение не произойдет (что Вы и продемонстрировали). В том же самом случае XP при ограниченной учетной записи/правах точно так же не будет заражена - с той только разницей, что произойдет это без уведомлений типа UAC.
Если же Winlock-у не требуются административные права (как уже упоминалось), то никаких запросов UAC не будет по определению, и Windows 7 как и XP не избежит заражения.
как винлок заразит систему, не записываясь в системные области и реестр, на что требуются повышенные права? Ведь иначе бы, не было бы никаких проблем при его удалении, перезагрузился и удалил Ведь винлок это не пинч, которому права не нужны, слил всю инфу "хозяину" и самоуничтожился. У винлока другие функции.
Кроме того, еще раз напоминаю, винлоки как 32-х битные приложения на х64 не живут.
И про ХР: - винлоки заражают ось и при юзерской учетке. Примеры есть. Просто потом легко чистится из под админской учетки. На Севене с запароленным от юзеров UAC такого нет.
И самое главное, лично мне глубоко "до фонаря" все блокираторы на Севен х64 Пытаюсь это и другим донести. Хоть как то "писателям-штамповщикам" малину обс....ь. Вот такой я вредный
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых