385 ответов в этой теме

[userr]

Andariel
используйте штатное обновление и пишите в раздел форума по бета-версиям, раз Вы "betatester".

[Andariel]

Штатное обновление не действует как на ХР, так и на семерке (ошибка). Но если его все же запускать, то на семерке после перезагрузки появляется все тоже сообщение об ошибке, и система возвращается к прежним параметрам.

[userr]

Штатное обновление не действует как на ХР, так и на семерке (ошибка).

Обновление с зеркала с бета ключом невозможно. У Вас ошибки при штатном обновлении с серверов drweb ? Что за ошибки? апдейтер падает? пишите в раздел форума по бета-версиям со всеми подробностями и логами апдейтера.

[volk1234]

На самом деле обновляться можно и нештатной программой обновления. Она довольно популярна, занимает немного места ~50 кб против 1,5 Мбайт штатной утилиты.
При этом она обладает лучшим интерфейсом - более информативным, можно сразу посмотреть в ней лог - что скачалось и когда.

Именно поэтому множество русскоязычных пользователей использовали ее вместо штатной. Все были довольны, пока разработчикам не захотелось эту ситуацию изменить. Да понятно внештатная программа - это риск и ответственность пользователя, и пользователя это устраивало - пока все работало. А вот разработчиков не устраивало. В 5-й версии базы были "надежно защищены" модулем самозащиты вместе с прочими компонентами антивируса.
Во- первых, меня до сих пор мучает вопрос - есть хоть один вирус который удаляет базы DrWeb ?
Думаю нет, потому как антивирусы разные везде стоят, базы тоже могут лежать в другом месте, поэтому вирусопесаки и не заморачиваются такой ерундой. Им же важнее уйти от вирусного монитора(тем же полиморфом), и рассылать спам \ тырить пароли пользователей, а не "лезть на танк". Это я к "острой необходимости" защитить папку с базами.

Да если удалить папку с базами антивирус не будет работать. Да если удалить ветку реестра с настройками- антивирус также не будет работать.
Но это проблема реализации программы DrWeb, а не наша- пользователей. Те же обновления, если разработчикам уж так нравится идея с зеркалированием, можно было сделать вторую папку - незащищенную и в случае если антивирус не может обновится по интернету стянуть базы оттуда из незащищенной папки в защищенную, автоматически. Зачем изврат с прописыванием настроек и путей для программы обновления?

Люди то просят только одного - дайте возможность АВТОМАТИЧЕСКИ обновлять антивирус с локального источника (без настройки зеркалирования вручную).
Ну привык "админ" Коля носить базы на флэшке для 4.44, сделал архивчик самораспаковывающийся, нажал кнопку -базы распаковались, всем хорошо. В 5й версии из "архивчика" штатная утилита обновления не распакует базы. Кроме того базы подложенные вручную не подхватятся до перезагрузки. Это то зачем сделано???

Все это подвигло меня на написания патчера для самозащиты DrWeb 5.0. И у меня получилось отключить ее частично! Хотя здесь на форуме представители лабДанилова пишут - что нельзя отключить ее частично! Т.е. из самозащиты была выведена только одна папка с вирусными базами, остальные компоненты защищены - все корректно работает. Названий писать не буду, думаю видели. Да есть недостаток- не подхватываются базы до перезагрузки. Но для небольшой сети, где компьютеры выключаются каждый день - это приемлемо. Использовать персональный антивирус в корпоративных сетях глупо, поэтому я и не планировал патчер для такого использования. Но для обновления десятка компьютеров с одного "сервера" вполне подходит. И для обновления домашнего пользователя с постороннего зеркала тоже подходит. В штатной программе обновления ведь не поменяешь путь к серверу обновлений. Для удобства я подменил оригинальную утилиту обновления своей - и получил возможность использовать планировщик и запускать обновление через контекстное меню.

Очередная затея разработчиков с запретом запуска неподписанных файлов из папки DrWeb окончательно убедила меня переводить всех клиентов на другой антивирус.
Однако для небольших офисов, где от 3х до 10 компьютеров - альтернативы я не вижу пока. Поэтому я решил и новую проблему с запуском моей сторонней утилиты из папки DrWeb

Теперь DrWeb имеет у меня следующий вид - В папке DrWeb находится папка Bases в которую внештатная программа (находящаяся в папке DrWeb) обновления скачивает базы. Самозащита включена, за исключением папки с базами. Также в папку антивируса я положил папочку с другими антивирусными утилитами - пусть и они будут под защитой drweb http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

По моему разработчики должны прислушиваться к мнению пользователей, а не наоборот.
Бытует мнение - что господь подарил людям свободу выбора. Наверное поэтому людям и не нравится когда их ее лишают http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[Borka]

На самом деле обновляться можно и нештатной программой обновления. Она довольно популярна, занимает немного места ~50 кб против 1,5 Мбайт штатной утилиты.
При этом она обладает лучшим интерфейсом - более информативным, можно сразу посмотреть в ней лог - что скачалось и когда.

На официальном форме не стОит рекомендовать использовать сторонний софт.

Люди то просят только одного - дайте возможность АВТОМАТИЧЕСКИ обновлять антивирус с локального источника (без настройки зеркалирования вручную).
Ну привык "админ" Коля носить базы на флэшке для 4.44, сделал архивчик самораспаковывающийся, нажал кнопку -базы распаковались, всем хорошо.

Это личные проблемы админа.

Все это подвигло меня на написания патчера для самозащиты DrWeb 5.0. И у меня получилось отключить ее частично! Хотя здесь на форуме представители лабДанилова пишут - что нельзя отключить ее частично! Т.е. из самозащиты была выведена только одна папка с вирусными базами, остальные компоненты защищены - все корректно работает. Названий писать не буду, думаю видели.

С этого места поподробнее, пожалуйста.

Да есть недостаток- не подхватываются базы до перезагрузки. Но для небольшой сети, где компьютеры выключаются каждый день - это приемлемо.

http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[account has been deleted]

По моему разработчики должны прислушиваться к мнению пользователей, а не наоборот.
Бытует мнение - что господь подарил людям свободу выбора. Наверное поэтому людям и не нравится когда их ее лишают

У разработчиков другое мнение и заключается в следующем "Nobody likes smart Ass"
Я не говорю про кого то конкретно, а лиж хочу подчеркнуть то, что все эти навароты на 80% не от хорошей жизни, они вынуждены делать так ибо все хотят кушать и они призваны защищать и защищаться.
Но если все станут честными, то и жизнь будет куда легче и проще.

[Konstantin Yudin]

Во- первых, меня до сих пор мучает вопрос - есть хоть один вирус который удаляет базы DrWeb ?

полно. тот же Сектор. Так что свои фантазии просьба оставить при себе. мы не боремся с пиратами, мы защищаем наших пользователей, это наша задача.

Люди то просят только одного - дайте возможность АВТОМАТИЧЕСКИ обновлять антивирус с локального источника (без настройки зеркалирования вручную).

Ну привык "админ" Коля носить базы на флэшке для 4.44, сделал архивчик самораспаковывающийся, нажал кнопку -базы распаковались, всем хорошо. В 5й версии из "архивчика" штатная утилита обновления не распакует базы. Кроме того базы подложенные вручную не подхватятся до перезагрузки. Это то зачем сделано???

я знаю что просят. и не поверите это сделано. в текущей бете например. упаковываете в зип архив базы, модули, базы род. контроля, справку и т.п. переиеновываете в расширение dwz. все, даблклик на файле и все обновится.

Да есть недостаток- не подхватываются базы до перезагрузки. Но для небольшой сети, где компьютеры выключаются каждый день - это приемлемо.

нисколько. за такое надо админам по рукам давать. если машина в сети то раз в сутки обновления это смешно. в день сейчас появляется несколько ТЫСЯЧ новых вирусусов. даже 30 мин. мало.

По моему разработчики должны прислушиваться к мнению пользователей, а не наоборот.

всегда это делаем. но не такими вырвиглаз способами как у вас это делается. все будет в один клик.

[mrbelyash]

Все это подвигло меня на написания патчера для самозащиты DrWeb 5.0. И у меня получилось отключить ее частично! Хотя здесь на форуме представители лабДанилова пишут - что нельзя отключить ее частично! Т.е. из самозащиты была выведена только одна папка с вирусными базами, остальные компоненты защищены - все корректно работает. Названий писать не буду, думаю видели.

С этого места поподробнее, пожалуйста.

Борь,так там ничего тяжёлого нет...Отключи самозащиту и вынеси ключ

[DwProt\Parameters\Files\1]


И папка с базами не будет защищена...

Как это будет работать с хорошим сусликом это уже второй вопрос http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

я знаю что просят. и не поверите это сделано. в текущей бете например. упаковываете в зип архив базы, модули, базы род. контроля, справку и т.п. переиеновываете в расширение dwz. все, даблклик на файле и все обновится.

Можно лепить на wiki?

[Konstantin Yudin]

я знаю что просят. и не поверите это сделано. в текущей бете например. упаковываете в зип архив базы, модули, базы род. контроля, справку и т.п. переиеновываете в расширение dwz. все, даблклик на файле и все обновится.

Можно лепить на wiki?

надо еще подшаманить. а то там формат баз недавно менялся. могут быть баги. с этими винлоками времени пока нет.

[Borka]

Все это подвигло меня на написания патчера для самозащиты DrWeb 5.0. И у меня получилось отключить ее частично! Хотя здесь на форуме представители лабДанилова пишут - что нельзя отключить ее частично! Т.е. из самозащиты была выведена только одна папка с вирусными базами, остальные компоненты защищены - все корректно работает. Названий писать не буду, думаю видели.

С этого места поподробнее, пожалуйста.

Борь,так там ничего тяжёлого нет...Отключи самозащиту и вынеси ключ
[DwProt\Parameters\Files\1]
И папка с базами не будет защищена...

Ну я как бы знаю, что и как нужно делать. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/wink.png Может, тут какой-то другой подход?

я знаю что просят. и не поверите это сделано. в текущей бете например. упаковываете в зип архив базы, модули, базы род. контроля, справку и т.п. переиеновываете в расширение dwz. все, даблклик на файле и все обновится.

Можно лепить на wiki?

Давно можно. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[volk1234]

На официальном форме не стОит рекомендовать использовать сторонний софт.

Если вы заметили, я умышленно опустил названия всех посторонних продуктов.
Кроме того - что мешает разработчикам посмотреть на сторонние продукты и доработать свой?

нисколько. за такое надо админам по рукам давать. если машина в сети то раз в сутки обновления это смешно. в день сейчас появляется несколько ТЫСЯЧ новых вирусусов. даже 30 мин. мало.

Ай ай ай. Страшно то как. Вы имеете в виду разновидностей одних и тех же вирусов, наверное. Малый размер ваших инкрементальных баз как раз и компенсируется необходимостью чуть - ли не ежечасного обновления.
Например продукты от пары западных компаний, как старый и хорошо известный, так и совсем новый, но не менее известный - по умолчанию (даже в корпоративном варианте) настроены на обновление раз в неделю. Это они дураки?

mrbelyash
Там не только это. Но ход мыслей...

[Borka]

нисколько. за такое надо админам по рукам давать. если машина в сети то раз в сутки обновления это смешно. в день сейчас появляется несколько ТЫСЯЧ новых вирусусов. даже 30 мин. мало.

Ай ай ай. Страшно то как. Вы имеете в виду разновидностей одних и тех же вирусов, наверное. Малый размер ваших инкрементальных баз как раз и компенсируется необходимостью чуть - ли не ежечасного обновления.

Это не связанные вещи - частота выхода баз и размер апдейтов.

Например продукты от пары западных компаний, как старый и хорошо известный, так и совсем новый, но не менее известный - по умолчанию (даже в корпоративном варианте) настроены на обновление раз в неделю. Это они дураки?

Это их проблемы - только и всего.

[volk1234]

Это не связанные вещи - частота выхода баз и размер апдейтов.

Странно но я вижу прямую кореляцию -
там где базы под 60 мб - разработчик пишет - не реже 1 раза в неделю обновлятся.

Это их проблемы - только и всего.

Да нет они наверное ничего непонимают просто.

Мой пост был попыткой обратить внимание на неправильность ситуации - человек хочет автоматизировать процесс и настроить это под себя - ему в ответ, ты плохой админ. Хороший админ всегда будет работать с тем что у него есть, и хорошо работать (или уйдет).

Толку в этих всех защитах - если Кидо пропустили все антивирусные программы. И даже с обновлениями баз, модулей и т.д.
В ответ на вопрос - почему? А у Вас обновления на Win не были установлены, мы тут вообще непричем http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png А у меня они были установлены, ну тогда на флэке принесли новую разновидность, а вы базы не обновляете каждый час! Ах, обновляете? Ну тогда причылайте нам на анализ..... Ответ - это уже давно известная разновидность ХХХХ, так почему монитор ее не видит? А сканер видит но не удаляет ? Молчание..
(чето меня не туда понесло http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png )

[Borka]

(чето меня не туда понесло )

Мне тоже так показалось. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[Ko6Ra]

Например продукты от пары западных компаний, как старый и хорошо известный, так и совсем новый, но не менее известный - по умолчанию (даже в корпоративном варианте) настроены на обновление раз в неделю. Это они дураки?

Спасибо им. Не зря же раздел "Помощь по лечению" постоянно растет.

[Konstantin Yudin]

Например продукты от пары западных компаний, как старый и хорошо известный, так и совсем новый, но не менее известный - по умолчанию (даже в корпоративном варианте) настроены на обновление раз в неделю. Это они дураки?

это что за продукты такие? все нормальные западные ав имеют для корп. сектора сверх горячие апдейты. о каких неделях речь? такой ав уже не должен быть на рынке.

[account has been deleted]

такой ав уже не должен быть на рынке.

К примеру вчера праздновали 1000000 запись, не прошло и дня стало 1003600 теперь умножим на неделю получим 25200 и зачем мне антивирус с недельными обновлениями?

[nekit2793]

Вставлю свои 5 копеек,бесит когда начинает качать эти 60 метров,и всё,весь инет встал.Лучше меньше-но чаще.ИМХО

[basid]

Малый размер ваших инкрементальных баз как раз и компенсируется необходимостью чуть - ли не ежечасного обновления.

Логику почините.

Например продукты от пары западных компаний, как старый и хорошо известный, так и совсем новый, но не менее известный - по умолчанию (даже в корпоративном варианте) настроены на обновление раз в неделю. Это они дураки?

Если один из пары - Symantec, то он просто странный. Корпоративная версия может получать или микрообновления или весь архив.
Плюс, если не обновляться пару-тройку недель, то будет "Качаем микрообновбления" (утянули пару-тройку мегабайт). "Ой, что-то не подходит" (начали тянуть всю базу - ещё пару десятков мегабайт).
Может, конечно, сейчас "всё совсем по-другому", но в SAV10 было именно так.

[basid]

Мой пост был попыткой обратить внимание на неправильность ситуации - человек хочет автоматизировать процесс и настроить это под себя - ему в ответ, ты плохой админ.

Конечно плохой.
Штатная процедура обновления с локального зеркала не меняется, сколько я помню. А я помню с, примерно, 2003-го года.