301 ответов в этой теме

[pshik]

Подскажите используются ли в продукте DrWeb Security Space облачные технологии?если да то где это написано,ниглде не могу найти

[sniper]

Подскажите используются ли в продукте DrWeb Security Space облачные технологии?если да то где это написано,ниглде не могу найти

Нет такого,поэтому и не находите.

[pshik]

тогда понятно

[Kurnakov]

Нет такого,поэтому и не находите

есть у них сами же запалились на своем чудо-юдо фаерволе. Включил недавно проверку компа,и тут появляется окно фаервола мол Антируткит просит доступа в сеть...я улыбнулся подумал" фаервол ихний ваще оборзел уже себя не узнает". А потом понял,что обращается этот модуль к серверу зачем? ну точно не засветиться просто. есть у них облачные технологии только почему-то не офишируются. Вот восьмерка выйдет ей-богу появятся "облака"

[mrbelyash]

Скорей я стану ген. директором Эпл, чем здесь появятся облачные технологии.

[Kurnakov]

Скорей я стану ген. директором Эпл, чем здесь появятся облачные технологии.

А куда им убогим деваться?Вон Авира и та выпускает версию 2013 с облаками)

[TMCCA]

Извиняюсь что пишу не по теме, поддерживает ли Доктор Веб работу с 8-ядерными процессорами? Что он работать будет, это козе понятно; непонятно есть ли оптимизация для 8 ядер? Или хотя бы для 6 ядер?

[TMCCA]

Что Вы так зациклились на этих облаках? На самом деле использование этих технологий не повышает безопасность, т. к. хитрые вирусописатели могут легко обойти эту защиту.

[SergM]

Извиняюсь что пишу не по теме, поддерживает ли Доктор Веб работу с 8-ядерными процессорами? Что он работать будет, это козе понятно; непонятно есть ли оптимизация для 8 ядер? Или хотя бы для 6 ядер?

Загрузит хоть 10 ядер (сканер) и все под завязку, если дать волю.

[#user]

На самом деле использование этих технологий не повышает безопасность

Microsoft придерживается другого мнения.

[sniper]

Скорей я стану ген. директором Эпл, чем здесь появятся облачные технологии.

А нафига они нам?мыж по базам их лавим и продолжим лавить... так что не бывать тебе ген.директором Епла!

[mrbelyash]

Скорей я стану ген. директором Эпл, чем здесь появятся облачные технологии.

А нафига они нам?мыж по базам их лавим и продолжим лавить... так что не бывать тебе ген.директором Епла!

Гг...всего чуть-чуть не хватило

[l.e.e.]

Облачный сканер поломался просто vms.drweb.com...

есть у них сами же запалились на своем чудо-юдо фаерволе. Включил недавно проверку компа,и тут появляется окно фаервола мол Антируткит просит доступа в сеть...я улыбнулся подумал" фаервол ихний ваще оборзел уже себя не узнает". А потом понял,что обращается этот модуль к серверу зачем? ну точно не засветиться просто. есть у них облачные технологии только почему-то не офишируются. Вот восьмерка выйдет ей-богу появятся "облака"

Да, да , а сказали, что бага мол, неуловимая...(т-с-с-с..)

Сообщение было изменено lazarev.ee: 16 Сентябрь 2012 - 16:58

[Vindows]

Скорей я стану ген. директором Эпл, чем здесь появятся облачные технологии.

А куда им убогим деваться?Вон Авира и та выпускает версию 2013 с облаками)

У Авиры технологии не потянут облачные технологии. Я думаю они им нужны только для пиара.

Сообщение было изменено Vindows: 16 Сентябрь 2012 - 17:02

[Denis Lipnicky]

Ну как бэ для пиара, "облачные технологии" нужны всем

[TMCCA]

Загрузит хоть 10 ядер (сканер) и все под завязку, если дать волю.

Сегодня проверил. Запустил Dr.Web CureIt! 7.0. Работает действительно быстро, используе процессор на 100% (у меня четырехядерный).
Только CureIt! ничего не нашел (стоит MSE). Вот я и сомневаюсь - какой смысл покупать Доктор Веб?

[EvgenWL]

Как и фаерволы в составе комплексных продуктов.
Когда уж там маркетинг из Москвы отмашку даст - "Не продаётся!" ?

Сообщение было изменено EvgenWL: 16 Сентябрь 2012 - 20:21

[Kurnakov]

Ну как бэ для пиара, "облачные технологии" нужны всем

О каком пиаре вы говорить изволите? Так пишите,как-будто с другой планеты пришли. Доктор Веб в плане проверки сканером самый тормознутный антивирус в мире! И против этого никто не сможет ничего сказать.
За счет чего тот же есет или Касперский выходят из положения? Да,есть многие уловки,исключения файлов из проверки и прочее. Но облака могут помочь в этом деле наилучшем образом. А в Докторе сканер доисторической конструкции. кажись как Данилов его написал,так он и фурычит до сих пор.
Не нужны все эти пустые и глупые статистики с красивой графикой о файлах и программах. Пускай как есть так и будет. Главное чтобы сканер улучшили по скорости сканирования за счет облачных технологий! Да и фаервол сделали сносным без вечно не вовремя выскакивающих окошек)

Сообщение было изменено Kurnakov: 16 Сентябрь 2012 - 21:25

[l.e.e.]

Доктор Веб в плане проверки сканером самый тормознутный антивирус в мире! И против этого никто не сможет ничего сказать.

О какой версии, смотря речь идёт. Всё есть.( один раз проверял от нечего делать - не задетектил, через несколько минут - проверил - детектит ).
У ЛК 13версия действительно быстро работает, но она ещё в бете. За НОД, извините, даже не говорите... буксует сканер и дня не стоит у меня.
22-42 до 22-44 = 2 минуты 6 Гигов данных. Архивы и прочее проверяется.

-----------------------------------------------------------------------------
Start scanning
-----------------------------------------------------------------------------
Limit the use of the processor to 50%
Object(s) to scan:
- F:\

F:\System Volume Information - directory

Total 6448496299 bytes in 3672 files scanned (11884 objects)
Total 3671 files (11883 objects) are clean
There are no infected objects detected
Scan time is 00:01:58.000

Сообщение было изменено lazarev.ee: 16 Сентябрь 2012 - 21:47

[SergSG]

Главное чтобы сканер улучшили по скорости сканирования за счет облачных технологий! Да и фаервол сделали сносным без вечно не вовремя выскакивающих окошек)

Нынешние облачные технологии позволяют повысить скорость сканирования? На этой планете?

А вот насчет файрвола, тут действительно проблемма. Далеко не каждый пользователь в состоянии "обучить" файер нужным образом реагировать на свой софт. Может стоило бы по дефолту его делать отключенным?