1631 ответов в этой теме

[Borka]

Silver_klop

но в остальном все тоже самое что и 32 битный XP

нет.
Вы действительно знаете много людей, которые работают на windows XP x64 ?

Я сижу Захотелось ностальгии, включил ХР МODE и никаких проблем.

Стоп-стоп. ХР-моде в Семерке или честная ХР64?

[sda]

Silver_klop

но в остальном все тоже самое что и 32 битный XP

нет.
Вы действительно знаете много людей, которые работают на windows XP x64 ?

Я сижу Захотелось ностальгии, включил ХР МODE и никаких проблем.

Стоп-стоп. ХР-моде в Семерке или честная ХР64?

ХР-моде в Семерке x64.

[Borka]

Silver_klop

но в остальном все тоже самое что и 32 битный XP

нет.
Вы действительно знаете много людей, которые работают на windows XP x64 ?

Я сижу Захотелось ностальгии, включил ХР МODE и никаких проблем.

Стоп-стоп. ХР-моде в Семерке или честная ХР64?

ХР-моде в Семерке x64.

А там есть, где посмотреть битность?

[maxic]

А там есть, где посмотреть битность?

Там 32-битная ХР

[sda]

Вообще, Севен x64 все 32-битные приложения, автоматом ставит в отдельную папку program files (х86) и все 32 битные приложения работают прекрасно, по крайней мере за год использования Севен x64, я ни с какими проблемами 32-бит на х64 не столкнулся.

[Silver_klop]

2001г это не старье разве ? когда уже виста вышла и 7

говорю же :" место проклятое"

Вообще, Севен x64 все 32-битные приложения, автоматом ставит в отдельную папку program files (х86) и все 32 битные приложения работают прекрасно, по крайней мере за год использования Севен x64, я ни с какими проблемами 32-бит на х64 не столкнулся.

ставим Win XP 64 бита и видим тебе папки, что и в Win 7 64. также ставятся 32 битные приложения (как и в Win 7) .

Сообщение было изменено Silver_klop: 01 Март 2011 - 01:09

[maxic]

ставим Win XP 64 бита и видим тебе папки, что и в Win 7 64. также ставятся 32 битные приложения (как и в Win 7) .

А зачем сейчас ставить эту несовместимую недоделку?

[Dane]

Завязывайте с холиварами, ХР рулит.

как это, а не w2k?!

тогда уж 2003 лучше. 2000 - прапрапра

[Dane]

А разве Релиз кандидат и релиз не одно и тоже? Название вроде различается и все.

[mrbelyash]

А разве Релиз кандидат и релиз не одно и тоже? Название вроде различается и все.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стадии_разраб...ого_обеспечения

[ksysha]

Семерка хороша для любителей рюшечек и любителей смотреть кино. Быстро работает интернет по сравнению с ХР. А вот для работы предпочитаю ХР. Не поставила бы себе семерку, если бы в организации не купили программу, которая работает только под семеркой. Теперь вот приходится мучаться. Программы пишу и отлаживаю под ХР, там нормальная среда для работы, все под рукой, ничего не отвлекает, а вот на семерке даже паинт так изуродовали, что нарисовать и обработать быстро картинку проблема из проблем. Не говоря уже про навигацию по окошкам, запрятаной в недрах системы панели быстрого запуска и прочих удобств для пользования.
На работе кстати стоит ХР х64 используется уже давно для самописной 64 битной программы работы с большими чертежами и схемами произвольного формата. Нареканий нет.

Так что кому работать, а кому рюшечки. Это дело вкуса. Хотя семерка работает однозначно быстрее ХР. Но на нее не пересяду, только в связи с работой по необходимости.

[Dane]

А разве Релиз кандидат и релиз не одно и тоже? Название вроде различается и все.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стадии_разраб...ого_обеспечения

суть то таже. Если в кандидате не найдут ошибку - просто обзовут релизом и все....

[ksysha]

Так что кому работать, а кому рюшечки. Это дело вкуса. Хотя семерка работает однозначно быстрее ХР. Но на нее не пересяду, только в связи с работой по необходимости.

Розовая мечта. Рабочая среда ХР на ядре семерки.
Аэро тоже нравится.

Сообщение было изменено ksysha: 01 Март 2011 - 08:34

[Yury Pliner]

Семерка хороша для любителей рюшечек и любителей смотреть кино. Быстро работает интернет по сравнению с ХР. А вот для работы предпочитаю ХР. Не поставила бы себе семерку, если бы в организации не купили программу, которая работает только под семеркой. Теперь вот приходится мучаться. Программы пишу и отлаживаю под ХР, там нормальная среда для работы, все под рукой, ничего не отвлекает, а вот на семерке даже паинт так изуродовали, что нарисовать и обработать быстро картинку проблема из проблем. Не говоря уже про навигацию по окошкам, запрятаной в недрах системы панели быстрого запуска и прочих удобств для пользования.
На работе кстати стоит ХР х64 используется уже давно для самописной 64 битной программы работы с большими чертежами и схемами произвольного формата. Нареканий нет.

Так что кому работать, а кому рюшечки. Это дело вкуса. Хотя семерка работает однозначно быстрее ХР. Но на нее не пересяду, только в связи с работой по необходимости.

Это все дело привычки

[userr]

А разве Релиз кандидат и релиз не одно и тоже? Название вроде различается и все.

Разумеется нет. В числе прочего в отношении Поддержки.

[Silver_klop]

ставим Win XP 64 бита и видим тебе папки, что и в Win 7 64. также ставятся 32 битные приложения (как и в Win 7) .

А зачем сейчас ставить эту несовместимую недоделку?

что в ней не доделано? предоставьте факты пожалуйста.
PS. для меня как раз Win 7 - недоделка.

Завязывайте с холиварами, ХР рулит.

как это, а не w2k?!

тогда уж 2003 лучше. 2000 - прапрапра

Microsoft Windows на Wiki (советую всем спорщикам посмотреть)

Windows 2000 5.0.2195 / 5.0 SP4 Rollup 1 v2
----
Windows XP 5.1.2600.5512 SP3
Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790
Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790.3959 SP2
----
Windows Server 2003 5.2.3790.3959 SP2
----
Windows Vista 6.0.6001 / SP2 Build 6002
----
Windows 7 6.1.7600
------------------------
Выводы (мои, те которые для меня заметны):

1. Windows XP основана на чуть улучшенном ядре Windows 2000. (по сути Win XP, та же Win 2K)
2. У Windows XP 64-bit Edition /Windows XP 64-bit Edition точно такое же ядро, что и у Windows Server 2003.
3. Windows 7 основана на чуть улучшенном ядре Windows Vista. (по сути Win 7 та же Win Vista)

вопросы/домыслы/анализ:

1. Ядра у Windows XP 64 и Windows Server 2003. почему же 2к3 прекрасно работает, а про XP тут говорят, что его лучше не ставить .
2. Многие говорили и говорят, что Windows XP разукрашенная Windows 2000. посмотрев на отличия индексов ядер Windows XP от Windows 2000 (X.1.XXXX) и отличия индексов ядер Windows 7 от Windows Vista (X.1.XXXX), то я бы сказал что Windows 7 - это разукрашенная Windows Vista. (против Win Vista было много нареканий, почему же на Win 7 их нет.)
3. Ядро ОС за все это время (от момента выхода Windows XP до момента выхода Windows 7) улучшилось только на +1. По этому я не советовал бы кричать, что Windows XP такое уж старье. (ИМХО прорыв и улучшения Windows 7 не такие уж большие , как о них кричат.)

Сообщение было изменено Silver_klop: 01 Март 2011 - 11:19

[Dane]

(по сути Win XP, та же Win 2K)

если мне память не изменяет, то вернее будет сказать, что хр ближе к 2003, чем к 2000.

http://www.ixbt.com/soft/xp-vs-2003.shtml
http://www.rsdn.ru/forum/setup/2689502.flat.aspx

[Silver_klop]

если мне память не изменяет, то вернее будет сказать, что хр ближе к 2003, чем к 2000.

она равнозначна удалена от них:

Windows 2000 5.0.2195 / 5.0 SP4 Rollup 1 v2

- 0.1.хххх (в версии ядра)

Windows XP 5.1.2600.5512 SP3

+0.1.хххх (в версии ядра)

Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790
Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790.3959 SP2
Windows Server 2003 5.2.3790.3959 SP2
(а XP 64 вообще должно быть тоже самое)
----------------------------------------------
они все практически одинаковы, ядро-то "одинаковое".

Сообщение было изменено Silver_klop: 01 Март 2011 - 11:50

[Borka]

XP! XP!

[sniper]

XP! XP!

7!7!7!