96 ответов в этой теме

[nikita800]

http://vms.drweb.com/myths/

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности обновления баз продукта по расписанию
Это миф. В продуктах Dr.Web для Windows используется либо собственный планировщик, либо системный. С помощью них осуществляется выполнение заданий на автоматическое обновление антивируса. Пользователь при желании может изменять частоту обновления вирусных баз и компонентов антивируса Dr.Web.

Скажите, где в Др.Веб свой собственный планировщик?

[mrbelyash]

http://vms.drweb.com/myths/

Ходит миф, что в Антивирусе Dr.Web нет возможности обновления баз продукта по расписанию
Это миф. В продуктах Dr.Web для Windows используется либо собственный планировщик, либо системный. С помощью них осуществляется выполнение заданий на автоматическое обновление антивируса. Пользователь при желании может изменять частоту обновления вирусных баз и компонентов антивируса Dr.Web.

Скажите, где в Др.Веб свой собственный планировщик?

В версии 4,44

[nikita800]

Почему не перенесли (не сделали новый) в 5.0 ?

[maxic]

Потому что пятерка пользуется системным планировщиком.

[Gnostis]

Тут где то слухи ходили что могут и вернуть... но это только слухи...

я подсунул планировщик от 4,44 в 5-ку он даже в меню отображался, правда при штатном запуске сканировании системы процесс сканера просто висел... какие то косяки еще были... но уже не помню =)
А так удобный был инструмент, у меня на нем вся автоматизация обслуживания домашней АРМ строилась.

[SergM]

Есть собственный (родной) планировщик от 5.0. Сохранился от еще первой бетки 5.0. Он работает вроде. Надо?

[Gnostis]

Есть собственный (родной) планировщик от 5.0. Сохранился от еще первой бетки 5.0. Он работает вроде. Надо?

Было бы не плохо.

Где подписать петицию что б вернули в дистрибутив?)

[SergM]

Отправил в л\с. А "подписаться" на багтрекере с пожеланиями.

[Gnostis]

Отправил в л\с. А "подписаться" на багтрекере с пожеланиями.

Осталось вспомнить на какой ящик я там зареган.

подписать петицию

Кто играл в Postal 2 тот поймет ;О)

[Axel]

Мне всегда было интересно, чем же не устраивает системный планировщик. Как-то внятного ответа, так и не увидел.

[maxic]

Мне всегда было интересно, чем же не устраивает системный планировщик. Как-то внятного ответа, так и не увидел.

Есть всякие "пособия" и "рекомендации" по отключению "лишних" служб, в число которых входит и Планировщик. Есть люди, считающие, что это уязвимость, ну и так далее.

[headliner]

Мне всегда было интересно, чем же не устраивает системный планировщик. Как-то внятного ответа, так и не увидел.

У антивируса должен быть собственный, защищенный, планировщик.

[Ян]

Мне всегда было интересно, чем же не устраивает системный планировщик. Как-то внятного ответа, так и не увидел.

У антивируса должен быть собственный, защищенный, планировщик.

Поддерживаю. У всех антивирусов он свой. Ну или почти у всех.

[Valery Ledovskoy]

Системный планировщик используется в 5.0 для того, чтобы если пользователь работает с ограниченными правами, обновление (в том числе и компонентов) проходило нормально. В системном планировщике имеется возможность запускать задание от SYSTEM независимо от того, что за пользователь залогинен сейчас в систему. Тот планировщик, что был в 4.44, этого не позволяет. Для архитектуры 5.0 этот момент стал более критичным (например, из-за наличия самозащиты). Насколько мне известно, разработчики рассматривают создание собственного планировщика, но это будет совсем другой планировщик, реализованный в виде сервиса. Но на это нужно время.

[Valery Ledovskoy]

Поддерживаю. У всех антивирусов он свой. Ну или почти у всех.

Часто то, что кажется собственным планировщиком, на самом деле является просто собственным интерфейсом к системному планировщику. Не думаю, что этот вариант устроит тех, кто здесь дискутирует

[jk3]

Насколько мне известно, разработчики рассматривают создание собственного планировщика, но это будет совсем другой планировщик, реализованный в виде сервиса. Но на это нужно время.

Сначала драйвер самозащиты, потом драйвер обновления... в принципе, все логично

[ILNARus]

Ну тогда уж обновление и планировщик стоит наверно объединить или это будет мешать по другим разработкам...

[Gnostis]

Вы еще петицию напишите )

Пока разработчики не решат что в использование внешнего планировщика отпала необходимость вернут (сделают) свой. А вообще сейчас натравить вирус на задания не так уж и сложно, большинство пользователей работают с правами админа не по тому что кто-то недосмотрел, а по тому что типизированное ПО отказывается работать под гостем (пользователем).
Следовательно если вирус попал на машину то удалив задание системного планировщика он сможет жить до тех пор пока задание не создадут заново. Но вероятность того что пользователь обратит на это внимание уж очень низка.

Я помню был у меня случай, дружу я тут с одной фирмой (коллектив женский) и помогаю им по мелочи (заодно и кофе пью) так у них выскочило стандартное окошко об обнаружении вируса, ну и что вы думаете они сделали? - они его сдвинули за пределы экрана и оно так и висело дня 2-3 пока я не завалился.

А вы тут про планировщик. Если Web создал задание пускай он за ним и следит, не стоит полагаться на пользователей.

[Valery Ledovskoy]

Сначала драйвер самозащиты, потом драйвер обновления... в принципе, все логично

Драйвер и сервис вообще-то разные вещи

Ну тогда уж обновление и планировщик стоит наверно объединить или это будет мешать по другим разработкам...

Планировщик не только для обновления изпользуется. А, например, и для запуска сканирования по расписанию. Объединять - не всегда хорошо и не всегда правильно.

Я помню был у меня случай, дружу я тут с одной фирмой (коллектив женский) и помогаю им по мелочи (заодно и кофе пью) так у них выскочило стандартное окошко об обнаружении вируса, ну и что вы думаете они сделали? - они его сдвинули за пределы экрана и оно так и висело дня 2-3 пока я не завалился.
А вы тут про планировщик.

Проблема низкой грамотности пользователей в области информационной безопасности - проблема комплексная, и не совсем к антивирусному ПО относится. Мы со своей стороны решаем данную проблему с помощью учебных курсов (http://training.drweb.com), новостей на околовирусную тематику, ежемесячных обзоров вирусной обстановки, вирусной библиотеки и пр. (http://vms.drweb.com), семинаров, вебинаров. Руководителям предприятий тоже хорошо бы озаботиться этой проблемой - не только на курсы по Word/Excel/1C отправлять сотрудников. Одного рабочего дня хватило бы, чтобы о многом рассказать тому женскому коллективу о том, что такое ИБ и зачем нужно это знать. И это позволило оптимизировать производственный процесс весьма существенно. Другое дело, что и руководители предприятий часто не осознают масштабы этой проблемы, и не могут оценить влияние этих проблем на эффективность производства. Но мы продолжаем бороться

[mrbelyash]

 
Следовательно если вирус попал на машину то удалив задание системного планировщика он сможет жить до тех пор пока задание не создадут заново. Но вероятность того что пользователь обратит на это внимание уж очень низка.
А вы тут про планировщик. Если Web создал задание пускай он за ним и следит, не стоит полагаться на пользователей.

А как же ?




Можно попробывать задание защитить самозащитой антивируса/или род.контролем.

Насколько я понимаю нужно защитить 

"С:\WINDOWS\Tasks\Dr.Web Security Space.job"

и настройки в реестре