35 ответов в этой теме

[Pavel Plotnikov]

Сейчас кстати попробовал в родительском контроле отметил Блокировать сайты с нежелательным или сомнительным контентом-добавил один сайт одновременно в Чёрный список и Белый список и он открывается. Так и должно быть?

вас не предупредили, что сайт уже находится в одном из списков?

нет, никакого уведомления не было

печаль.
приоритет имеет всегда белый список.

[sergeyko]

Сейчас кстати попробовал в родительском контроле отметил Блокировать сайты с нежелательным или сомнительным контентом-добавил один сайт одновременно в Чёрный список и Белый список и он открывается. Так и должно быть?

Да. Белый список главнее.
Но природа ваших сегодняшних изысканий заставляет меня думать, что вы таки найдете приключений на свою... систему

[АСИ]

Сейчас кстати попробовал в родительском контроле отметил Блокировать сайты с нежелательным или сомнительным контентом-добавил один сайт одновременно в Чёрный список и Белый список и он открывается. Так и должно быть?

вас не предупредили, что сайт уже находится в одном из списков?

нет, никакого уведомления не было

печаль.
приоритет имеет всегда белый список.

может тогда можно сделать запрет, либо ссылка в белом списке либо в черном списке,чтобы не было путаницы

[sergeyko]

может тогда можно сделать запрет, либо ссылка в белом списке либо в черном списке,чтобы не было путаницы

Нет. Этого не нужно делать. Вполне возможно использовать белый список, как временную меру.

[АСИ]

Сейчас кстати попробовал в родительском контроле отметил Блокировать сайты с нежелательным или сомнительным контентом-добавил один сайт одновременно в Чёрный список и Белый список и он открывается. Так и должно быть?

Да. Белый список главнее.
Но природа ваших сегодняшних изысканий заставляет меня думать, что вы таки найдете приключений на свою... систему

ну что поделать , может быть хоть вы как-то найдете по ним решение.

[АСИ]

может тогда можно сделать запрет, либо ссылка в белом списке либо в черном списке,чтобы не было путаницы

Нет. Этого не нужно делать. Вполне возможно использовать белый список, как временную меру.

ясно,просто для пользователя было бы понятнее.

[Borka]

может тогда можно сделать запрет, либо ссылка в белом списке либо в черном списке,чтобы не было путаницы

Нет. Этого не нужно делать. Вполне возможно использовать белый список, как временную меру.

Так вроде ж так и было?
А сейчас

[03/08/2012 17:47:34 000007ac] TrustedUrl = "abcd.com"
[03/08/2012 17:47:34 000007ac] TrustedUrl = "youtube.com"
[03/08/2012 17:47:34 000007ac] BlockedUrl = "abcd.com"

[sergeyko]

может тогда можно сделать запрет, либо ссылка в белом списке либо в черном списке,чтобы не было путаницы

Нет. Этого не нужно делать. Вполне возможно использовать белый список, как временную меру.

ясно,просто для пользователя было бы понятнее.

Представляете, как это непонятно для производителя программы - зачем пользователь одновременно добавляет сайт в черный и белый список и удивляется тому, что работает так, как и должно работать в такой ситуации?
Как правило, такие пользователи именуются ССЗБ - сам себе злобный Буратино.

Так вроде ж так и было?
А сейчас

Сейчас все так же. Должно быть.

[mrbelyash]

>Представляете, как это непонятно для производителя программы - зачем пользователь одновременно добавляет сайт в черный и белый список и удивляется тому, что работает так, как и должно работать в такой ситуации?

Гоните?

А програмно себе не представляете поиск колизий таких?

[mrbelyash]

При добавлении это должно проверяться.
И не нужно смотреть в сторону пользователя.

ваша не дороботка

[АСИ]

Представляете, как это непонятно для производителя программы - зачем пользователь одновременно добавляет сайт в черный и белый список и удивляется тому, что работает так, как и должно работать в такой ситуации?

почему не понятно,сделайте уведомление, либо запрет на одновременное добавление сайта в оба списка и ни у кого вопросов не будет, разве сложно?

[leutnant]

Представляете, как это непонятно для производителя программы - зачем пользователь одновременно добавляет сайт в черный и белый список и удивляется тому, что работает так, как и должно работать в такой ситуации?

почему не понятно,сделайте уведомление, либо запрет на одновременное добавление сайта в оба списка и ни у кого вопросов не будет, разве сложно?

Должно быть "данный сайт в черном списке, для разрешения и удаления введите..!"

Для любого админа черный список важнее, чем то, что считается белым

Сообщение было изменено leutnant: 03 Август 2012 - 18:11

[АСИ]

Одним словом, сделайте право выбора за пользователем, что для него важнее белый или черный список.

Сообщение было изменено АСИ: 03 Август 2012 - 20:25

[account has been deleted]

Одним словом, сделайте право выбора за пользователем, что для него важнее белый или черный список.

И если можно, то настройки для каждой учетной записи по отдельности.

[HHH]

Для любого админа черный список важнее, чем то, что считается белым

Я против! Оставьте как сейчас!

Должно быть "данный сайт в черном списке, для разрешения и удаления введите..!"

Для админа может быть. Но РК рулит не админ, а пользователь. Тут подход "разрешено только самое необходимое" не прокатит.

[sergeyko]

При добавлении это должно проверяться.
И не нужно смотреть в сторону пользователя.

ваша не дороботка

Ну тут мнений может быть больше одного и с этим я не соглашусь .

почему не понятно,сделайте уведомление, либо запрет на одновременное добавление сайта в оба списка и ни у кого вопросов не будет, разве сложно?

Вопрос пока был только один.

Одним словом, сделайте право выбора за пользователем, что для него важнее белый или черный список.

И будет хаос!