26 ответов в этой теме

[Dmitry Mikhirev]

Странно как то получается - разработчики и белые находят дыры, а потом сливают их черным, чтоб те ломали не обновившихся. Так?

Никто не сливает. Но информация об уязвимости публикуется (для всех — прежде всего, чтобы подчеркнуть важность обновления), патч у всех на виду (исходники-то открыты), даже при отсутствии эксплоита можно разобраться, что к чему. Но белые и эксплоиты (если они есть) публикуют через оговоренное время после исправления, это, можно сказать, их портфолио. Да и в назидание потомкам полезно.

Сообщение было изменено Dmitry Mikhirev: 11 Май 2019 - 23:46

[alex2alex]

пытаться что то писать только для небольшого процента тех, кто сидит на старье не особо эффективно.

 

Спасибо, камрады, всем! Думаю, что мнения, содержащееся в ваших сообщениях по моему вопросу, я понял.

Во-первых, спасибо за ссылки и пояснения, мне стало понятно, что для старых версий браузера Firefox дело функционирования расширения Dr.Web Link Checker - мертво.

Во-вторых, мертво потому, что - см. цытату из maxic. Удивительно, что maxic (как, впрочем, и большинство из вас, камрады) формируете свои мнения сугубо в аксепте моей жалобы на "ликвидацию какого-то там" расширения, мелочевки от DrWeb, и делаете вид, что не замечаете первостепенное - я, например, прежде всего - потребитель основного, главного продукта DrWeb (анти-вирус) уже почти 10 лет. И все мы, в этом смысла, равны. И, на самом деле, для разработчиков приложений для таких пользователей как я, не должно играть никакой роли - на "старье" у полноценного клиента DrWeb они [приложения] функционируют или нет. Иначе - DrWeb становится обычным соучастником картеля разработчиков браузеров и авторов плагинов (расширений) к ним.

Но, в общем, всем спасибо еще раз. Вернули меня в клиентскую реальность. Тема закрыта.

 

Желаю всем творческих успехов.
 

[maxic]

Во-вторых, мертво потому, что - см. цытату из maxic. Удивительно,

Вообще-то я отвечал SergSG, и "формирования мнений в акцепте" не совершаю И что уж вы там нашли непосредственно относящегося к себе - не представляю.

 

Впрочем, определение "соучастник картеля разработчиков браузеров и авторов плагинов (расширений) к ним" говорит о вас больше, чем вы хотели бы сказать.

[alex2alex]

в акцепте

 

Во-первых, я написал в аксепте (это широко распространенный в мои студенческие годы стеб). Такую мелочь исказить ...

Во-вторых, я процитировал Вашу реплику в части, прямо относящейся к тысячной когорте таких пользователей как я - работающих на старье.

В-третьих, Вы напрасно тратили свое время на продолжение сопровождения полученного мной (в том числе - и с Вашим участием) ответа. Тем более, что я достаточно часто посещаю Форум и прекрасно осведомлен о полезной части Вашей работы здесь.

[maxic]

alex2alex, я не вижу цитаты, содержащей

"Почему непременно "у себя"? Wihte hat чаще всего сторонние специалисты, а не сотрудники компании. И не "сливать черным", а публиковать подробности. Это уж как ты предпочитаешь расставить акценты, в твоем случае - накинуть."

 

В данном топике я больше ничего не писал. Ни о вас, ни о "старье". Ни моей цитаты, ни её части вы не привели. Соответственно, вы либо ошибаетесь, либо намеренно искажаете информацию. Далее. Какие-то подтверждения и доказательства "картеля" у вас имеются или это всё придумано из головы?

[alex2alex]

Да, я ошибся, это была цитата мнения SergSG. Хотя , позиция "эффективности" работы со старьем, в общем у профи Форума единая.

По поводу картеля - не стоит передергивать. Это было мое оценочное мнение, потому я и предварил свое мнение вводным словом иначе. Однако, Вы и здесь исказили мои слова, заменив словом соучастник, мое выражение Иначе - DrWeb становится обычным соучастником. Вы приписали мне утверждение, хотя я высказал, повторюсь, оценочное предполагаемое суждение.

Н-да...

[maxic]

alex2alex, мы здесь не в суде чтобы выискивать нюансы формулировок, от которых зависит приговор. Тема выродилась в филиал Свободного общения, на этом её благополучно прикрываю.