Inhalte aufrufen


Profilbild
* * * * * 2 Stimmen

Бета-тестирование Антивируса Dr.Web для Linux 11.0


  • Please log in to reply
108 Antworten zu diesem Thema

#101 RomaNNN

RomaNNN

    Ковальски

  • Posters
  • 6.001 Beiträge

Geschrieben: 03 Mai 2016 - 16:35

Опять воспроизвелся загруз камня, только теперь при запуске Clion. Логи, правда, включить забыл, сейчас включу.

 

Angehängte Datei  Screenshot from 2016-05-03 16-30-50.png   1,14MB   0 Anzahl Downloads Angehängte Datei  Screenshot from 2016-05-03 16-30-55.png   1,02MB   0 Anzahl Downloads


Bearbeitet von RomaNNN, 03 Mai 2016 - 16:36,

Если есть два способа, простой и сложный, то выбирай сложный, так как он проще простого способа, который тоже сложный, но ещё и кривой.

#102 RomaNNN

RomaNNN

    Ковальски

  • Posters
  • 6.001 Beiträge

Geschrieben: 03 Mai 2016 - 17:03

А вот и лог подъехал :)

 

P.S. Да, воспроизведение стабильное теперь. Он тормозит только при первом запуске Clion/IDEA, последующие в этом сеансе проходят быстро. Чтобы повторить загрузку камня, нужно ребутнуться. 

Angehängte Bilder


Если есть два способа, простой и сложный, то выбирай сложный, так как он проще простого способа, который тоже сложный, но ещё и кривой.

#103 Igorn

Igorn

    Advanced Member

  • Dr.Web Staff
  • 514 Beiträge

Geschrieben: 05 Mai 2016 - 09:38

Да, воспроизведение стабильное теперь. Он тормозит только при первом запуске Clion/IDEA, последующие в этом сеансе проходят быстро

При первом запуске производится сканирование большого количества объектов, по результатам этого сканирования производится наполнение базы проверенных файлов (за это отвечает параметр FileCheck.MaxCacheSize)



#104 dbanschikov

dbanschikov

    Member

  • Dr.Web Staff
  • 186 Beiträge

Geschrieben: 05 Mai 2016 - 10:15

А вот и лог подъехал :)

 

P.S. Да, воспроизведение стабильное теперь. Он тормозит только при первом запуске Clion/IDEA, последующие в этом сеансе проходят быстро. Чтобы повторить загрузку камня, нужно ребутнуться. 

 

Нагрузка возникает из-за того, что нужно проверить много файлов. Есть два варианта - выполнить проверку как можно быстрее с большей нагрузкой на CPU, либо размазать ее по времени. Параметры, которые позволяют поменять приоритет - ScanEngine.MaxForks и ScanEngine.MaxForksPerFile. Увеличивая оба параметра будет увеличиваться нагрузка на CPU(до какого-то порогового значения) и уменьшаться время проверки. Уменьшая параметры - будете снижать нагрузку на CPU(до какого-то порогового значения) и увеличивать время проверки.



#105 RomaNNN

RomaNNN

    Ковальски

  • Posters
  • 6.001 Beiträge

Geschrieben: 05 Mai 2016 - 10:52

То есть, bd?

Может для не слабых камней при установке ставить приоритеты повыше?

 

Да, какие значения поставить, чтобы проверить?


Если есть два способа, простой и сложный, то выбирай сложный, так как он проще простого способа, который тоже сложный, но ещё и кривой.

#106 dbanschikov

dbanschikov

    Member

  • Dr.Web Staff
  • 186 Beiträge

Geschrieben: 05 Mai 2016 - 12:06

То есть, bd?

Может для не слабых камней при установке ставить приоритеты повыше?

 

Да, какие значения поставить, чтобы проверить?

 

Есть сомнение что можно как-то эвристически подобрать дефолтные значения лучше чем это делается сейчас, при условии что проверяемые файлы могут отличаться от инсталляции к инсталяции. Сейчас количество fork'ов это просто количество аппаратных потоков выполнения, а количество fork'ов учавствующих в сканировании одного и того же файла - половина от первого значения. Чтобы подобрать оптимальные локально значения параметров - можно сначала выставить оба выставить в максимальное количество аппаратных потоков выполнения. А потом поочередно уменьшать параметры в геометрической прогрессии до 1. Но я сомневаюсь в универсальности полученных таким образом значений. Нужно понимать что вы таким образом сэкономите только на первом сканировании - последующие должны попадать в кеш. А если важно именно сэкономить на первом сканировании для определенных файлов - может быть проще внести их в ExcludePath ?

 

 


#107 Aleksandra

Aleksandra

    VIP

  • Helpers
  • 3.575 Beiträge

Geschrieben: 12 September 2016 - 11:11

В drweb-ctl remotescan можно использовать список (что-то типа как wget -i list) ?
Мужчины мне ничего не должны, именно поэтому я легко их отпускаю.

#108 OdaN

OdaN

    tough guy

  • Posters
  • 921 Beiträge

Geschrieben: 13 September 2016 - 13:59

В drweb-ctl remotescan можно использовать список (что-то типа как wget -i list) ?

Бета закончилась. Напишите в соответствующий раздел: Dr.Web для Unix


Best regards


#109 Aleksandra

Aleksandra

    VIP

  • Helpers
  • 3.575 Beiträge

Geschrieben: 13 September 2016 - 14:29

В drweb-ctl remotescan можно использовать список (что-то типа как wget -i list) ?

Бета закончилась. Напишите в соответствующий раздел: Dr.Web для Unix

Я в курсе... Это хотелка на будущее.
Мужчины мне ничего не должны, именно поэтому я легко их отпускаю.


1 Benutzer lesen gerade dieses Thema

0 members, 1 guests, 0 anonymous users