36 ответов в этой теме

[faston]

ибо, судя по написанному Вами, Вы не понимаете главного - не существует антивируса, который детектил бы 100% угроз.

То главное, о котором Вы говорите, мы понимаем одинаково.
Под словами "насколько она Да" я имел ввиду возможность косвенно оценить "службу активного поиска вредоносного программного обеспечения" у Доктора (мое название): если вирлаб объявит присланный архив инфицированным - оценка плоховато, если - Undetect, то воможны варианты.

Заранее известно, что это патч и как минимум программа взлома, но почему 13 конкурентов обозначили свое отношение в начале августа, а "DrWeb молчит" (цитата).

[VVS]

ибо, судя по написанному Вами, Вы не понимаете главного - не существует антивируса, который детектил бы 100% угроз.

То главное, о котором Вы говорите, мы понимаем одинаково.
Под словами "насколько она Да" я имел ввиду возможность косвенно оценить "службу активного поиска вредоносного программного обеспечения" у Доктора (мое название): если вирлаб объявит присланный архив инфицированным - оценка плоховато, если - Undetect, то воможны варианты.

Если бы объявил инфицированным, то это тоже ни о чём не говорило бы по причине, о которой я Вам уже написал.
 

Заранее известно, что это патч и как минимум программа взлома, но почему 13 конкурентов обозначили свое отношение в начале августа, а "DrWeb молчит" (цитата).

Ну, в данной ситуации, как уже ответил аналитик выше, молчит потому, что этот файл угрозой не считает.

[GeoJ]

 

ибо, судя по написанному Вами, Вы не понимаете главного - не существует антивируса, который детектил бы 100% угроз.

То главное, о котором Вы говорите, мы понимаем одинаково.
Под словами "насколько она Да" я имел ввиду возможность косвенно оценить "службу активного поиска вредоносного программного обеспечения" у Доктора (мое название): если вирлаб объявит присланный архив инфицированным - оценка плоховато, если - Undetect, то воможны варианты.

Заранее известно, что это патч и как минимум программа взлома, но почему 13 конкурентов обозначили свое отношение в начале августа, а "DrWeb молчит" (цитата).

 

А я встречал антивирусы, которые детектят наши разработки, хотя там всего лишь клиентское приложение БД. И даже непонятно, что им не понравилось: то ли запись в реестр (огтнюдь не в Run), то ли шифрование кода. Должен ли я огорчаться, что Доктор по-прежнему нас не детектит?

 

За что, кстати, и уважаю Доктора -- защищает только от реальных угроз, а не пытается поразить пользователя количеством найденного.

Ну, и еще не болтлив, как его красный коллега

[ЛСергей]

Либо эта угроза попала к ним раньше, чем к доктору

На нашем сервере стоял НОД32, у меня на раб.станции Др.ВЕБ. Др.ВЕБ нашел вирус, сист.админ выдал: мои тапочки сейчас порвутся от смеха, ты доверяешь Др.ВЕБ?

Через 2 дня его НОД32 на сервере нашел вирус тоже. Все наши клиенты получили в подарок вирус.

Могу еще напомнить вирус нимда. Тогда на сервере стоял антивирус от Симантек, примерно через неделю Симантек обновился и выпустил сканер этой нимды по рабочим станциям, до того все мыло уходило от нас с вирусом.

[ЛСергей]

Не вирус

Спасибо!

Тикет нужно закрыть или он автоматически закроется?

[faston]

Не вирус

Заранее известно, что это патч и как минимум программа взлома

Ну, в данной ситуации, как уже ответил аналитик выше, молчит потому, что этот файл угрозой не считает.

Вирусом данный архив назвал автор темы. А ваш ответ это интерпретация слов аналитика "Не вирус".

[VVS]

faston, честно говоря, не понял, что Вы хотели сказать.

[faston]

faston, честно говоря, не понял, что Вы хотели сказать.

"Не вирус", но вирусы - не единственный вид компьютерных угроз.

[VVS]

faston, честно говоря, не понял, что Вы хотели сказать.

"Не вирус", но вирусы - не единственный вид компьютерных угроз.

Понял.
Надо попросить аналитика, чтобы он исправил своё сообщение и написал "не представляет угрозы".

[ЛСергей]

Вирусом данный архив назвал автор темы.

Не называл я вирусом, речь шла о virustotal.

 

[faston]

 

Вирусом данный архив назвал автор темы.

Не называл я вирусом, речь шла о virustotal.

 

 

А заголовок темы тоже virustotal. назвал.

[ЛСергей]

 

 

Вирусом данный архив назвал автор темы.

Не называл я вирусом, речь шла о virustotal.

 

 

А заголовок темы тоже virustotal. назвал.

 

Не все буквы правильно поняты? Бывает. Был вопрос о разнице детектирования и только.

[faston]

Не все буквы правильно поняты? Бывает. Был вопрос о разнице детектирования и только.

Не совсем так. С буквами у вас не плохо. А вот название темы:
"virustotal сообщил о 29 вирусах, Dr.WEB молчит"
полная чушь.

[GeoJ]

А надо было назвать тему

"virustotal сообщил о 29 вирусах, но поскольку не все из обнаруженных им вредоносного программного обеспечения являются вирусами, правильнее было бы, чтобы он сообщил о 29 обнаруженных угрозах"?

 

Блин! И меня еще называют занудой

[basid]

Вот жеж умеете вы наводить тень на плетень и разводить глубокие философии на мелких местах ...

"29:xx. DrWeb тоже не видит угрозы".

[ЛСергей]

 

Не все буквы правильно поняты? Бывает. Был вопрос о разнице детектирования и только.

Не совсем так. С буквами у вас не плохо. А вот название темы:
"virustotal сообщил о 29 вирусах, Dr.WEB молчит"
полная чушь.

 

Да и запятые не того цвета.

Флуд не надоел?
 

[VVS]

ЛСергей, лично мне надоел.

Я так понял, что Вы ответ получили?

Если не так, то напишите мне в личку.

 

Тема закрыта.

Модератор.