31 ответов в этой теме

[mrbelyash]

 

Запретить производителям софта писать всякую хрень в лицензионное соглашение. Давайте еще и телевизоры, например, запретим перепродавать. Перестал нравиться? Выкидывай и покупай новый.

Если в лицензионном соглашении написана какая-то хрень, противоречащая законодательству, то такая хрень юридической силы и не имеет. В чём проблема?

 

Дык суд и все дела

[HHH]

Если в лицензионном соглашении написана какая-то хрень, противоречащая законодательству, то такая хрень юридической силы и не имеет. В чём проблема?

Я не юрист, чтобы судить, но раз рискнули такое написать, то предположу, что как раз с законодательством тут всё в порядке. В этом и проблема.

 

Противоречие вижу только со здравым смыслом.

[HHH]

Мы обсуждаем правомочность пользования лицензионным софтом. Мне казалось...

Вот вы и обсуждайте. А я хочу обсудить новость.

[ovasiliev]

Сделаю перепост из своей темы:

 

Как мне видится, необходимо сделать следующее:

1) полное исключение возможности входа в ЛК по серийным номерам - только по логину и паролю;

2) регистрацию лицензии сделать возможной только при авторизации через ЛК с высылкой ключевого файла на зарегистрированный e-mail;

3) установку лицензии на рабочую станцию через клиент-сервер исключить; только указанием пути к ключевому файлу на рабочей станции.

Т.е. надо лишить каких-либо возможностей обладателя одного только серийного номера, как имеющего слабую защиту априори.

 

Т.е. приобретение прав на использование продукта происходит так:

1) При покупке указывается e-mail, происходит оплата;

2) На e-mail приходит серийный номер;

3) Авторизовавшись в ЛК, пользователь регистрирует s/n, активировав таким образом лицензию, персонализирует её, введя ФИО, указывает e-mail, на который высылаетсяключевой файл. По хорошему, e-mail должен быть уже привязан к ЛК.

4) Владея ключевым файлом, пользователь уже отвечает за его использование по назначению. Ставит его на свой клиент, на другие по количеству, предусмотренному лицензией и т.п.

 

На рабочей станции ключ может шифроваться и не храниться в явном виде. В клиенте указывается серийный номер (он уже никому не интересен) и ФИО правообладателя.

 

И вот после этого имеет смысл отслеживание через сервис обновлений и предъявление претензий пользователю лицензии за чрезмерное её тиражирование.

[ovasiliev]

Опять же изменить владельца нельзя. Т.е. пользователь не имеет права продать/подарить уже активированную лицензию другому лицу? Неужели ГК позволяет так ограничить пользователя?

Можно купить с/н и подарить его. Активировав из своего ЛК, одаряемый может указать свои ФИО.

Если вы хотите подарить уже активированную лицензию, никто не мешает вам подарить хранящийся у вас ключевой файл, прекратив самому использование.

В настоящий момент контроль за серийниками очень либерален, надо ужесточить его, потому что, один раз допустив утечку, вернуть процесс обратно в нормальное русло практически невозможно. Обладая серийником, даже просроченным, имеешь доступ ко всему.

[HHH]

Если вы хотите подарить уже активированную лицензию, никто не мешает вам подарить хранящийся у вас ключевой файл, прекратив самому использование.

В первом посте есть ссылка "Кто является владельцем лицензии?". Прочтите.

Сообщение было изменено HHH: 29 Январь 2014 - 16:01

[ovasiliev]

Читал. Не понимаю, к чему это сейчас и что мешает подарить.

[HHH]

Дарить зарегистрированный серийник незаконно. Фактически - это будет пиратство. А так да, ничего не мешает.

[mrbelyash]

Дарить зарегистрированный серийник незаконно. Фактически - это будет пиратство. А так да, ничего не мешает.

Да ну.

[HHH]

Хотите сказать, что я как-то не так понял написанное по ссылке? Буду рад, если так. но всё равно не вижу, где я ошибся.

[Borka]

Лицензионное соглашение составляли юристы, которые разбираются в своём деле.
Вы хотите составить им конкуренцию?

Я не юрист и конкуренции не составлю. Просто вопрос: только ли я вижу противоречие здесь
http://license.drweb.com/owner/

Владелец коммерческой лицензии Dr.Web — дееспособное и правомерно владеющее ПО Dr.Web лицо, чьи ФИО указаны при регистрации лицензии.

с дальнейшими пунктами там же?

Запретить производителям софта писать всякую хрень в лицензионное соглашение. Давайте еще и телевизоры, например, запретим перепродавать. Перестал нравиться? Выкидывай и покупай новый.

Если в лицензионном соглашении написана какая-то хрень, противоречащая законодательству, то такая хрень юридической силы и не имеет. В чём проблема?

А тут еще вопрос: юридической силы не имеет только хрень или весь документ, в котором имеется эта хрень?

[HHH]

Только хрень. Этот вопрос я уже изучил .

 

Кстати интересный казус получается. ФИО недостаточно для однозначной идентификации физ лица. Получается, что владельцем лицензии одновременно являются все мои полные тезки тоже?