107 ответов в этой теме

[basid]

Может. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png Тогда давайте это. Хоть серию, если не интересно.

С этим вы уже сами развлекайтесь http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/wink.png

[Octagon]

Василий А. Сидоров

С этим вы уже сами развлекайтесь

А именно это я и качаю. До Сволочей я пока не дошёл. Может там тоже вирус находится? Но диагностика не появляется. Если есть возможность, то уж проверьте хоть одну серию. Может и там ларчик откроется? http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/sad.png

[Octagon]

Кстати, я не спец по вирусам, но не понятно, как из avi-файла он может запуститься, даже при проигрывании на плеере?

[basid]

как из avi-файла он может запуститься, даже при проигрывании на плеере?

Никак. Это ложное срабатывание эвристики (категория "Подозрительные"):

Объект:    "http://rs269l32.rapidshare.com/files/114189203/6348610/Svolochi.2006.part01.rar" (NT AUTHORITY\SYSTEM:NT AUTHORITY\SYSTEM)Тип:       возможно инфицированИнфекция:  Результат: удален

А была бы на рапиде докачка для халявщиков - получили бы вы свой ненаглядный (фильм) http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

P.S. Тему, думаю, можно закрывать - JDownloader работает, но чудес не творит.

[Thorvardr]

А моя проблемка потенциально разрешима?
http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=279887

[basid]

А моя проблемка потенциально разрешима?

Потенциально, наверное, да

[Octagon]

Василий А. Сидоров

А была бы на рапиде докачка для халявщиков - получили бы вы свой ненаглядный (фильм)

В моём логе есть этот фильм? Если нет, то говорить пока не о чем. Я дал его как пример, а не как скачанный. А вот вторая ссылка была как раз скачиваемых файлов. В них тоже есть вирус?
Лог лично я прочитать не могу, я не знаю, что за кодировка комментариев, но я так пока и не услышал именно анализ выложенного лога. Только результат параллельного эсперимента, причём с очевидной заинтересованностью тестировщика обелить свою фирму.
Лично я пока вижу действительно отдачу порциями по 0.2-0.3 Мбайта. Мало какой менеджер закачки такое выдержит, если разработчик предварительно не предусмотрел подобное, вот и теряется соединение при N-ой передачи куска. Я вообще не понимаю смысл такого алгоритма. Вы что-же, утверждаете, что KIS не проверяет http-траффик? Известно, что файрволл ест траффик, но это можно заметить только диагностикой скорости, а тут невооружённым глазом видна косячность разработки.
Из этого можно сделать только один вывод: нужно в исключения отправить любой менеджер http-закачки и проверять только траффик браузеров.

Но и на этом баги не заканчиваются. Думаю, не кому не надо объяснять, что такое Portable версия? Так вот, в разных папках может находиться одноимённая программа, но добавить можно только одну из. Вот и возникает вопрос: идёт привязка к имени процесса или к папке местонахождения?

Ну и в завершении я всё таки выложу ещё один лог. В нём как раз хорошо видна порциональность и астрономия размеров скорости.

Прикрепленные файлы:

•  spidergate.log   7,36Мб   46 Скачано раз

[userr]

Ну и в завершении я всё таки выложу ещё один лог. В нём как раз хорошо видна порциональность и астрономия размеров скорости.

1. выложите лог в архиве.
2. "астрономия размеров скорости" - что это?

[basid]

В моём логе есть этот фильм? Если нет, то говорить пока не о чем. Я дал его как пример

То, что было в вашем логе - неинтересно. Я его посмотрел и (для себя) выводы сделал. Я взял и ваш пример и знаю какая проблема при этом возникает. Могу (обосновано) предположить, что и в вашем случае проблема аналогична.
Теперь попробую ещё раз объяснить в чём проблема.
С настройками по умолчанию SpiderGate блокирует подозрительные объекты. Это блокировка выполняется путём обрыва соединения.
Дальше происходит следующее. Т.к. для халявщиков рапида не предоставляет докачку, то у JDownloader'а нет другой возможности, как выждать время или попытаться сменить IP-адрес, чтобы не ждать и повторить закачку с самого начала.
Разумеется, что на том же самом месте, что и в прошлый раз произойдёт тот же самый обрыв и, в общем, "у попа была собака ...".

А вот вторая ссылка была как раз скачиваемых файлов. В них тоже есть вирус?

Мне апцалютно плевать есть там вирус или нет. Если мне нужны фильмы, то я ищу и скачиваю их на freeexchage, arjlover и прочих торрентах. Да, некоторые аспекты настройки торрент-клиента сложнее, чем "слить файл с рапиды", но лично я этот квест успешно прошёл. Пару лет назад.
Поэтому источник ваших проблем мне понятен, а разбираться в деталях - увольте.
У вас есть выбор и вы должны его сделать. Если вы считаете, что ваш выбор уже сделан и правилен - переубеждать не буду.

но я так пока и не услышал именно анализ выложенного лога

А с какой стати я или кто-то другой будет делать такой анализ? Обрывы соединения там есть, попытки менять IP (тоже приводит к обрыву) - массово. Нечего там анализировать.

Только результат параллельного эсперимента, причём с очевидной заинтересованностью тестировщика обелить свою фирму.

Во-первых - я не тестировщик, во-вторых - "Доктор Веб" не моя компания. И третьих - у меня не всеобъемлющая, но вполне достаточная практика анализа логов. Поэтому некоторые вещи мне вполне очевидны.
С другой стороны, я не обязан заниматься популяризацией знаний, особенно, с учётом того, что достаточно повозился с вашим случаем.
Мой интерес - иссяк.

Лично я пока вижу действительно отдачу порциями по 0.2-0.3 Мбайта. Мало какой менеджер закачки такое выдержит

У меня прекрасно выдерживают ослик, морская обезьяна и wget. Последний ещё и правильную статистику в конце рисует. Эксперимент показал, что и JDownloader работает, хотя, как я уже отмечал - чудес не творит и выше головы прыгать не умеет.

Я вообще не понимаю смысл такого алгоритма.

А вам и необязательно понимать. И мне необязательно.

Вы что-же, утверждаете, что KIS не проверяет http-траффик?

Проверяет. Хотя лично я никогда не изучал, как он это делает.

Известно, что файрволл ест траффик, но это можно заметить только диагностикой скорости

Тогда это плохой, негодный файервол

а тут невооружённым глазом видна косячность разработки.

Вы бы поосторожнее с такими утверждениями. Можно сесть в лужу и всем будет неловко.

Из этого можно сделать только один вывод: нужно в исключения отправить любой менеджер http-закачки и проверять только траффик браузеров.

Ну вот, одно неправильное умозаключение вы уже сделали.

[Octagon]

Василий А. Сидоров

С настройками по умолчанию SpiderGate блокирует подозрительные объекты. Это блокировка выполняется путём обрыва соединения.

Тогда почему он это не сообщает? Не объявляет он о подозрительном объекте, Вы его нашли в одной части архива и обрадовались, но как раз об этой части я пока ничего не знаю, а разрывы идут, значит ваши выводы не правильные.

Мне апцалютно плевать есть там вирус или нет. Если мне нужны фильмы, то я ищу и скачиваю их на freeexchage, arjlover и прочих торрентах. Да, некоторые аспекты настройки торрент-клиента сложнее, чем "слить файл с рапиды", но лично я этот квест успешно прошёл. Пару лет назад.

Скажите, какие у Вас скорости Download/Upload?

У вас есть выбор и вы должны его сделать. Если вы считаете, что ваш выбор уже сделан и правилен - переубеждать не буду.

Ну это не серьёзно. О вкусах точно спорить бессмысленно. Кто-то любит качать и с http-серверов, хотя там выкладывается в последнюю очередь.

Последний ещё и правильную статистику в конце рисует.

Вы правильно заметили: только последний.

Проверяет. Хотя лично я никогда не изучал, как он это делает.

Ну даже изучать не надо, чтобы понять, что и KIS, и NIS и т.д. проверяют траффик и идут потери, но не рывками, а равномерно и без оогромных тайм-аутов для jDownloader-а.

Эксперимент показал, что и JDownloader работает, хотя, как я уже отмечал - чудес не творит и выше головы прыгать не умеет.

Вполне возможно, но границе однако. Пока я могу сделать вывод диагностики потери связи только как превышение тайм-аута ожидания пакета. Ну нету там подозрительного объекта

Тогда это плохой, негодный файервол

Подскажите, какой не ест?

Вы бы поосторожнее с такими утверждениями. Можно сесть в лужу и всем будет неловко.

Я уже полностью разжевал недостаток данного алгоритма, какая лужа?
userr

выложите лог в архиве.

Уж разрешите оставить как есть, не знал, благо размер лимита позволяет, в следующий раз заархивирую.

"астрономия размеров скорости" - что это?

Ну например, 5.6 Мбайта/сек на ADSL.

[basid]

Ну например, 5.6 Мбайта/сек на ADSL.

Вы обладаете удивительной способностью игнорировать то, что вам говорят.
"Сын церкви прекращает спор" - Э.Л.Войнич, "Овод".

[Que]

Зря спорите . Не воспроизводиться .
Закачиваю один фильм через торрент ,
eще один стоит на раздаче .
Параллельно скачиваю с рапиды три видеоклипа .
И читаю форум . Правда страницы открываются уже медленней .
Скорость 512 кбит .

[Octagon]

Que

Параллельно скачиваю с рапиды три видеоклипа .

Какой программой и какой версией? Заодно, если не сложно, скажи версию java.

Скорость 512 кбит .

Ничего себе. Как сид это выдерживает? И при этом скачивать с рапиды, какая-та фантастика. Эх, когда-же в провинции РФ будет нормальный Инет?

[Octagon]

Василий А. Сидоров

В моём логе есть этот фильм? Если нет, то говорить пока не о чем. Я дал его как пример, а не как скачанный. А вот вторая ссылка была как раз скачиваемых файлов. В них тоже есть вирус?

Теперь попробую ещё раз объяснить в чём проблема.
С настройками по умолчанию SpiderGate блокирует подозрительные объекты. Это блокировка выполняется путём обрыва соединения.
Дальше происходит следующее. Т.к. для халявщиков рапида не предоставляет докачку, то у JDownloader'а нет другой возможности, как выждать время или попытаться сменить IP-адрес, чтобы не ждать и повторить закачку с самого начала.
Разумеется, что на том же самом месте, что и в прошлый раз произойдёт тот же самый обрыв и, в общем, "у попа была собака ...".

Пока я могу сделать вывод диагностики потери связи только как превышение тайм-аута ожидания пакета. Ну нету там подозрительного объекта

Вы обладаете удивительной способностью игнорировать то, что вам говорят.

Видимо Вы сказали о себе.

[Pavel Plotnikov]

Octagon, прошу прекратить общение в столь фривольной форме.

По разрыву соединения: проверка трафика осуществляется частями. Т.е. скачанный кусок + что уже было закачено ранее. Конечно, если файл большой, проверка будет занимать некоторое, пропорционально увеличивающиеся, время. Пока проверка не закончится, новая часть не будет передана в загрузчик. Некоторые загрузчики, видимо и ваш, во время антивирусной проверки ошибочно полагают, что связь потеряна и разрывают соединение.
В текущей бета-версии, уменьшено время ожидания и увеличена скорость проверки.

[mrbelyash]

В текущей бета-версии, уменьшено время ожидания и увеличена скорость проверки.

Плохо....Должна быть настройка чтобы можно было регулировать эти параметры(а именно время ожидания....хотя бы не документированная).

Если я правильно понимаю ситуацию

[Octagon]

Pavel Plotnikov

Некоторые загрузчики, видимо и ваш, во время антивирусной проверки ошибочно полагают, что связь потеряна и разрывают соединение.

Так это я и пытаюсь сказать:

потери связи только как превышение тайм-аута ожидания пакета

прошу прекратить общение в столь фривольной форме.

А что делать, когда столько одевших шоры на глаза?

По разрыву соединения: проверка трафика осуществляется частями. Т.е. скачанный кусок + что уже было закачено ранее.

Может быть размеры кусков для проверки уменьшить?

[Octagon]

mrbelyash

Должна быть настройка чтобы можно было регулировать эти параметры

Я бы ввёл скорее два режима: глубокой и быстрой проверки. И включил бы эвристику: если есть подозрения, тогда включение глубокой проверки.

[Pavel Plotnikov]

В текущей бета-версии, уменьшено время ожидания и увеличена скорость проверки.

Плохо....Должна быть настройка чтобы можно было регулировать эти параметры(а именно время ожидания....хотя бы не документированная).

Сейчас в бете реализовано оповещение загрузчика о наличии связи, разрывов быть не должно.

[mrbelyash]

В текущей бета-версии, уменьшено время ожидания и увеличена скорость проверки.

Плохо....Должна быть настройка чтобы можно было регулировать эти параметры(а именно время ожидания....хотя бы не документированная).

Сейчас в бете реализовано оповещение загрузчика о наличии связи, разрывов быть не должно.

Вот только не надо про "разрывы"