Перейти к содержимому


Игорь7

Дата рег: 25 Июл 2008
Оффлайн Был(а) онлайн: Вчера, 21:45
-----

Сообщения пользователя

В теме:Редактирование исключений

10 Январь 2020 - 20:41

В первую очередь возникает не определенность и новое поведение. Что делать когда выберут тот же путь что уже есть в другом правиле? Каково логичное поведение? Не давать сохранять, мержить (что мало вероятно в превентивке и других правилах), греить кнопку и т.д.?

 

Всё это уже реализовано в исключениях на сайты. Или я не прав? Попробуйте создать новое правило с уже существующим адресом - не получится. Измените новый адрес хоть на одну букву - адрес создастся. Попробуйте его потом отредактировать так, чтобы он совпадал с ранее созданным исключением - будет сообщение, что такое правило есть.

Почему всё это не может работать с файлами и папками?


В теме:Редактирование исключений

09 Январь 2020 - 21:56

Складывается впечатление от комментариев разработчиков - мы не знаем, как это изменить (или нам просто не хочется ничего менять), поэтому, чтобы не выглядеть глупо, просто скажем, что так делать нельзя.

Действительно, если правило править нельзя - тогда уберите опцию редактирования.

И почему тогда, если сами разработчики утверждают, что нельзя менять путь к файлу, при нажатии кнопки редактирования появляется надпись - "Изменить файл или папку".

 

Я, например, поднял этот вопрос после того, как переустановил Windows (была 32 бит, стала 64 бит), предварительно сохранив параметры и настройки Drweb. И получилось, что исключения стали неработоспособными, т.к. поменялся путь (например, к папке Program Files - она теперь стала дополнительно с (x86)). Вот и получается, я бы просто руками дописал эти несчастные (x86), а пришлось запоминать путь к исключаемому файлу и искать его по-новой. Кстати, окно выбора файла (через кнопку Обзор) можно по умолчанию сделать и по-больше (хотя бы на 1/3 от существующего размера). Или хотя бы при создании окна смотреть разрешение экрана и на его основе делать окно. А то, как в замочную скважину смотришь. Это же пользователь должен ещё догадаться, что это окно можно растянуть. Но это лично моё мнение, может я чего-то не понимаю в правилах создания окон.

 

А нельзя ли вообще, всё это делать проще - в окне со списком исключений, у каждого исключения при наведении мыши появлялась бы кнопка (...). Щелкнул по неё - появилось окно выбора файла/папки. Щелкнул дважды по полю - меняй путь вручную (при этом появлялась бы кнопка "V" (типа сохранить). Как по мне - было бы современно и логично. И вместо длинного и некрасивого (причем на сером фоне) слова "Исключен", также можно было бы использовать, например, checkbox. Ведь при редактировании исключений на сайты вы же сделали что-то подобное (причем там адреса сайтов можно менять - там адрес сайта не ключ к правилу?). Почему здесь такое нельзя?

 

И зачем, вообще, в том же окне Исключений нужна (сверху списка) кнопка с тремя точками, при выборе которой появляются всего три пункта. Их что сразу нельзя на форму вынести? Если боитесь, что будет нагромождение - вынесите их в правую часть окна. Зачем такие сложности? Места на окне - хоть пляши.

 

Прошу прощения за "много букв", но может это что-то изменит. "В чём я лично сомневаюсь." (с) Ослик Иа (м/ф Винни-Пух)


В теме:Защита устройств (BadUSB)

06 Январь 2020 - 09:22

Это действительно, очень похоже на фантастику. Только как от этого уберечься? Покупая устройство не знаешь, что внутри. Майкрософт, да и некоторые Linux'ы ведь тоже сливают всё что набирает пользователь на обычной клавиатуре, причем явно, в открытую. И никто от этого не защищает. Так ли уж важна в таких случаях защита от BadUSB, если доподлинно неизвестно, какую роль играет эмуляция клавиатуры в мыши?

 

Но возник другой вопрос - если Drweb среагировал на нормальную клавиатуру (я нажал клавиши какие были указаны), то почему тогда список разрешенных устройств пуст?


В теме:Защита устройств (BadUSB)

05 Январь 2020 - 10:40

То, что клавиши нажимать одновременно, я понял. Просто непонятно было на каком языке нажимать X.

 

Ну это ладно. Путем экспериментов, я выяснил, что в моем случае, речь идет вообще про мышь. Она, почему-то, кроме раздела "Мыши" фигурирует и в разделе Клавиатуры (в диспетчере устройств). Почему - не знаю. Возможно, что на ней есть доп. кнопки (игровая мышь, HID\VID_258A&PID_1007&MI_01&Col01). Именно на неё ругается Drweb (сделал скрин балуна) и просит нажать комбинацию клавиш. И как в этом случае поступать - не понятно.

 

И почему, если Drweb пишет, что устройство заблокировано, мышь прекрасно работает (в том числе её доп. кнопки)?


В теме:Защита устройств (BadUSB)

04 Январь 2020 - 21:05

Константин, спасибо за ответ. 

Я смотрел в Статистика->Подробный отчет, Статистика->Угрозы. Ничего нигде не зафиксировалось. Но балун о блокировке я точно видел. Красный крест там был.

Игровая консоль (может я не совсем правильно называю) это клавиатура, но только левая её часть (для геймеров). Все клавиши, которые предлагал нажать Drweb на ней имеются. Но, лично мне, было не совсем понятно, какую комбинацию предлагает нажать Drweb. Дело в том, что на картинке с указанием о необходимых клавишах была показана часть клавиатуры. В моем случае отдельно Ctrl, отдельно Alt и отдельно X. Вот как-раз про X и не понятно - это английская X (икс) или русская X (ха). Кроме того, в этом же окне не плохо было бы указать, реакцию на какое оборудование ждет Drweb. Я считаю, что в данном случае, нужно показывать как-то по-другому.

 

У меня еще есть игровой джойстик (проводной). Вдруг Drweb на него ругался. Неизвестно.А вообще, в диспетчере устройств у меня 11 HID-совместимый устройств ввода, 1 игровой контроллер, и 2 HID-совместимого системного контролера. А также 8 USB устройств ввода. Что из себя представляют все эти устройства мне сказать трудно. Реальные устройства ввода у меня - две клавиатуры, мышь, и джойстик. Есть еще пару USB-хабов, но это же не устройство ввода.