357 ответов в этой теме

[mechanism]

Отличный файер. Понравился, особенно благодаря последним обновлениям самого модуля/компонента (списка знаний приложений). Настраивается легко..

Единственное, что последнее время надоедает - это невозможность запомнить C:\windows\system32\rundll32.exe. Когда компом долго не пользуюсь файрволл выдаёт мессагу о процессе. Это так и должно быть?

Хотя, если учесть, что это системный процесс, запускающий другие процессы...

[YVS]

Единственное, что последнее время надоедает - это невозможность запомнить C:\windows\system32\rundll32.exe. Когда компом долго не пользуюсь файрволл выдаёт мессагу о процессе. Это так и должно быть?

А какое сообщение фаер показывает?

[Borka]

Сколько можно-то?

Это риторический вопрос?

Нет.

Тогда фтрекер

Чтобы закрыли как BD? Так что сами.

[mechanism]

YVS, увы не заскриншотил.. Простите, а где логи хранятся?

[Borka]

YVS, увы не заскриншотил.. Простите, а где логи хранятся?

Статистика -> Журнал приложений.

[YVS]

увы не заскриншотил

Ну если еще раз повторится - заскриншотьте

Простите, а где логи хранятся?

Чьи - фаера?

[Pavel Plotnikov]

Сколько можно-то?

Это риторический вопрос?

Нет.

Тогда фтрекер

Чтобы закрыли как BD? Так что сами.

Не закроют.

[Borka]

Сколько можно-то?

Это риторический вопрос?

Нет.

Тогда фтрекер

Чтобы закрыли как BD? Так что сами.

Не закроют.

Ну так закрыли же. http://bugs.drweb.com/bug_view_advanced_pa...?bug_id=0032067 (приватный):
Resolution fixed => by design
Status reopen => resolved

ЗЫЖ Есть гораздо более интересные веСТЧи и баги, чтобы возиться с глюками интерфейса.

[Pavel Plotnikov]

ЗЫЖ Есть гораздо более интересные веСТЧи и баги, чтобы возиться с глюками интерфейса.

Понятно

[Пол Банки]

ЗЫЖ Есть гораздо более интересные веСТЧи и баги, чтобы возиться с глюками интерфейса.

Понятно

с точки зрения тестеров это понятно.
с точки зрения компании - нет.
ведь не одни и теже люди программируют и фэйс и нутро!? чтобы выбирать наиболее интересную работу...

[Borka]

ЗЫЖ Есть гораздо более интересные веСТЧи и баги, чтобы возиться с глюками интерфейса.

Понятно

с точки зрения тестеров это понятно.
с точки зрения компании - нет.
ведь не одни и теже люди программируют и фэйс и нутро!? чтобы выбирать наиболее интересную работу...

На всякий случай: я не сотрудник компании.

[kamikaze2007]

Если открыть статистику файрвола через контекстное меню иконки в трее, то появившееся окно появляется не в фокусе и ещё мигает кнопка на панели задач. Даже если больше других окон не открыто. Все другие окна появляются нормально.

Исправлено. В релизе пока не доступно.

Хорошо. Подождём появления в релизе.

Сделайте, пожалуйста, автоматическое изменение ширины колонок при изменении размеров окна, в том числе и максимизации. При этом исходные пропорции между шириной разных колонок должны остаться без изменений. В итоге в меленьком окне колонки будут занимать всю ширину и в максимизированном окне тоже.

Колонки запоминают расстояния выставленные пользователем.

Конечно, запоминают, это нормально. Просто иногда очень лень их настраивать, двигать. Авторазмер колонок был бы очень кстати. Не так и сложно в реализации, а интерфейс приятнее.

Вот на момент появления диалога об обнаружении попытки доступа в сеть и до окончательного ответа пользователя, на время переключения на диалог создания правила и до окончания его создания в каком состоянии должно находится обрабатываемое приложение и его доступ в сеть?

Это "игровой режим" -- при работе полноэкранного приложения ему будет разрешён доступ в сеть, если ранее не было указано прямого запрещающего правила.

Это интересно. Разве не нужно блокировать доступ в сеть пока не будет получен ответ от пользователя? Это же интерактивный режим работы. Получается, файрволл не работает — замечен доступ в сеть, спрошено у пользователя, а в это время приложение уже весь интернет скачало. IMHO, блокировать надо до получения ответа юзера и не только в первом диалоге, но и во время создания правила.

[Rostislav]

Всем привет!
С тех пор, как 12 авг 2010 обновился Firewall, при зврершении работы Windows (Shut Down, Restart) система стала "замирать" где-то на 16-20 секунд непосредственно перед отключением питания или рестартом. Наверно, какой-то тайм-аут отрабатывает. Первое время складывалось опасение, что система зависла . Это, конечно, не смертельно, но напрягает, настораживает, поскольку подсознание привыкло к завершению без такой задержки. У других пользователей тоже появилась задержка? Нельзя ли от неё избавиться?

[Pavel Plotnikov]

Всем привет!
С тех пор, как 12 авг 2010 обновился Firewall, при зврершении работы Windows (Shut Down, Restart) система стала "замирать" где-то на 16-20 секунд непосредственно перед отключением питания или рестартом. Наверно, какой-то тайм-аут отрабатывает. Первое время складывалось опасение, что система зависла . Это, конечно, не смертельно, но напрягает, настораживает, поскольку подсознание привыкло к завершению без такой задержки. У других пользователей тоже появилась задержка? Нельзя ли от неё избавиться?

Пожалуйста, обратитесь в службу тех. поддержки.

[Пол Банки]

Вот на момент появления диалога об обнаружении попытки доступа в сеть и до окончательного ответа пользователя, на время переключения на диалог создания правила и до окончания его создания в каком состоянии должно находится обрабатываемое приложение и его доступ в сеть?

Это "игровой режим" -- при работе полноэкранного приложения ему будет разрешён доступ в сеть, если ранее не было указано прямого запрещающего правила.

Это интересно. Разве не нужно блокировать доступ в сеть пока не будет получен ответ от пользователя? Это же интерактивный режим работы. Получается, файрволл не работает — замечен доступ в сеть, спрошено у пользователя, а в это время приложение уже весь интернет скачало. IMHO, блокировать надо до получения ответа юзера и не только в первом диалоге, но и во время создания правила.

видимо имелось ввиду - доступ в сеть будет разрешен по ранее созданным правилам, другое будет блокироваться без вопроса пользователю...

[kamikaze2007]

 

видимо имелось ввиду - доступ в сеть будет разрешен по ранее созданным правилам, другое будет блокироваться без вопроса пользователю...

Я представляю логику работы файрволла где-то так. Ткнулось приложение в сеть (неважно, полноэкранное или оконное), файрволл обнаружил что для такого подключения нет правила и показал диалог пользователю. В это время приложение ждёт отклика из сети. Если пользователь успел среагировать раньше, чем у приложения закончился таймаут, тогда попытка обрабатывается соответственно ответу юзера или свежесозданному правилу, если не успел, то либо у приложения бесконечный таймаут и оно ждёт ответа, либо оно скажет, что сеть не доступна, либо ещё как. То есть если явно разрешено не было, то и доступа приложение не получит никак.

Уважаемый Pavel Plotnikov или другие знающие люди, как в этом случае работает Dr. Web Firewall?

[Pavel Plotnikov]

Уважаемый Pavel Plotnikov или другие знающие люди, как в этом случае работает Dr. Web Firewall?

Он должен пусть в сеть полноэкранное приложение, если для этого приложения не было ранее создано запрещающие правило. Остальные приложения работающие в фоне будут обрабатываться как обычно.

[kamikaze2007]

То есть он сначала разрешит доступ полноэкранному приложению, а потом выдаст диалог о попытке доступа?

А как обычно это как, если не секрет? Или скажите, где описана логика работы файрвола, почитать интересно.

[GEV]

То есть он сначала разрешит доступ полноэкранному приложению, а потом выдаст диалог о попытке доступа?

Это пока в теории, "Игровой режим" обещают прикрутить.

А как обычно это как, если не секрет?

Приложение сравнивается с данными из базы фаервола, если оно присутствует - запроса может и не последовать. Например простая команда ping вопросов у фаера не вызовет. Если приложения нет в базе - получите запрос (все при дефолтных настройках). imho

[ASteZ]

Мне кажется что у FireWall было бы удобно иметь еще иметь возможность быстрого переключения сети по типу частная/общественная..
Таким образом что бы в частной сети работали бы настройки FireWall (обычный режим "своей" сети), а в "общественной" запрещались бы дополнительно все входящие соединения, исходящие броадкасты и т.п., netbios и т.п..

Пример "общественой" сети - например WiFi сеть в отеле или в ином общественном месте, неизвестно насколько "грязная" в смысле вирусов, когда ресурсы локальной сети не нужны а сеть используется исключительно для доступа в интернет..

Сообщение было изменено ASteZ: 14 Сентябрь 2010 - 08:21