396 ответов в этой теме

[VVS]

 

Ну почему?
Как в фаере - файл приложения изменился, разрешить?

А если не заменять файл, а просто внедриться в процесс? Тоже спрашивать?

Для этого в той же превентивке есть защита от инжектов...

[Pavel Plotnikov]

 

Сделайте пожалуйста запоминание разрешенных приложений к автозапуску. Пользуюсь контролем автозапуска программ. Клавиатурный переключатель Punto Switcher при старте постоянно лезет к веткам реестра автозапуска (не важно прописан он там уже или нет), а авнтиврус соответственно каждый раз при старте системы ругается на попытку доступа к защищаемому объекту. Пусть АВ запомнит, что на Punto ругаться не нужно Устал от этих сообщений...

Вот еще один пример необходимости для ПЗ уметь создавать правила на уровне приложений - для Punto Switcher можно было бы создать правило "Автозапуск программ - Разрешить", а для всех остальных правил выставить значение "По умолчанию" (т.е. использовать глобальные значения).

 

Прикрепленные файлы:

•  yandex.png   132,74К   0 Скачано раз

[German AW]

Pavel Plotnikov, писал, безответно. На днях выпустили новую версию PS 3.3.1, думал, там поправят - нет Быстрее наверно Доктор Веб реализует тонкую настройки превентивки, чем Яндекс свои косяки исправит.

[Pavel Plotnikov]

Pavel Plotnikov, писал, безответно.

Там добрые и отзывчивые люди. Сколько не писал - всегда отвечали 

[bystander]

Там добрые и отзывчивые люди. Сколько не писал - всегда отвечали

 

 

Pavel Plotnikov, писал, безответно. На днях выпустили новую версию PS 3.3.1, думал, там поправят - нет Быстрее наверно Доктор Веб реализует тонкую настройки превентивки, чем Яндекс свои косяки исправит.

Так а что им писать, Punto у нас что вирус, нежелательное ПО или еще какой дядька подозрительный? Раз нет к Punto претензий со стороны антивирусных компаний, зачем ему вообще что то там запрещать, отслеживать, сигнализировать, блокировать и тп водоварение. Лучше собирайте базу доверенных приложений и вся эта паранойя разом кончится. А то пока как в поговорке "Нагадали козе смерти".

Сообщение было изменено bystander: 22 Апрель 2014 - 19:11

[basid]

Так а что им писать, Punto у нас что вирус, нежелательное ПО или еще какой дядька подозрительный? Раз нет к Punto претензий со стороны антивирусных компаний, зачем ему вообще что то там запрещать, отслеживать, сигнализировать, блокировать и тп водоварение.

У вас низкоуровневый доступ к диску включен или выключен, эмоциональный вы наш?

[bystander]

У вас низкоуровневый доступ к диску включен или выключен, эмоциональный вы наш?

А какая разница спокойный вы наш? Есть претензии к программе Punto у кого либо из антивирусных вендоров?

 

https://www.virustotal.com/ru/file/a7f7cf1885c8ca40b721f4e07d2a2c437cd69266982ee298e37d0e1fa18d95a5/analysis/1398179981/

Сообщение было изменено bystander: 22 Апрель 2014 - 19:22

[mrbelyash]

подеритесь еще, горячие финские парни

[basid]

А какая разница спокойный вы наш?

В контексте обсуждения превентивной защиты есть сходство, а не то, что вы подумали.
И, соответственно, возвращу ваш вопрос: Почему к штатному chkdsk.exe нет претензий ни у одного антивирусного вендора, но при запрете низкоуровнего доступа к диску он работает только в boot-time?

[bystander]

В контексте обсуждения превентивной защиты есть сходство, а не то, что вы подумали.
И, соответственно, возвращу ваш вопрос: Почему к штатному chkdsk.exe нет претензий ни у одного антивирусного вендора, но при запрете низкоуровнего доступа к диску он работает только в boot-time?

Не надо мне ничего возвращать оставьте себе, нет претензий к программе не фиг ее ограничивать. (имхо) Появились претензии, можно придать анафеме за три секунды кого угодно, из того же облака.  

Сообщение было изменено bystander: 22 Апрель 2014 - 19:31

[basid]

Не надо мне ничего возвращать оставьте себе, нет претензий к программе не фиг ее ограничивать.

Ваша точка зрения, безусловно имеет право на существование.
Важно только понимать, что это не единственно возможная точка зрения. Более того, это один из худших вариантов оценки качества ПО.
Просто примите (как факт) что в данном конкретном случае правильным решением является "ограничить" именно PuntoSwitcher.

[bystander]

Просто примите (как факт).

Вы простите кто, истина в первой инстанции?

Сообщение было изменено bystander: 22 Апрель 2014 - 19:38

[mrbelyash]

Не переходите на личности,а так диалог имеет место быть

[basid]

Вы простите кто, истина в первой инстанции?

Нет, но бываю прав гораздо чаще, чем ошибаюсь.

[bystander]

Нет, но бываю прав гораздо чаще, чем ошибаюсь.

Ну это опять  же ваши умозаключения не более, в прочем как и мои, так что не спешите себе монумент воять. Мое мнение заключалось только в одном, есть претензии исходим из того какие они, нет претензий давайте дадим возможность пользователям пользоваться, а не в бирюльки играть. 

Сообщение было изменено bystander: 22 Апрель 2014 - 19:43

[mrbelyash]

хм,а ощущение что один человек с двух аккаунтов.

жаль лингвистов нет

[bystander]

хм,а ощущение что один человек с двух аккаунтов.

жаль лингвистов нет

Беляш каких лингвистов у тебя нет, спроси я все скажу честно. 

[mrbelyash]

 

хм,а ощущение что один человек с двух аккаунтов.

жаль лингвистов нет

Беляш каких лингвистов у тебя нет, спроси я все скажу честно. 

 

Да как-то вы так спелись.

Или это один человек пишет.Вот как -то похожее построение фраз на двух аккаунтах.

Может просто параноя.

 

---

что вижу-то пишу.

Сообщение было изменено mrbelyash: 22 Апрель 2014 - 20:02

[bystander]

Да как-то вы так спелись.

Или это один человек пишет.Вот как -то похожее построение фраз на двух аккаунтах.

Может просто параноя.

Ну ты когда пива попьешь тоже похож на СергеяП по стилистике, что мне теперь вас заподозрить..

[SergM]

Или это один человек пишет.Вот как -то похожее построение фраз на двух аккаунтах.

Беляш, люди, аккаунты, мысли и даже буквы разные и даже честные.    Что вижу, то и пишу.