1717 ответов в этой теме

[VVS]

Та информация, которую я отслеживал, свидетельствует о том, что вооружённые действия начали бандиты, находящиеся среди протестующих...

Кисилёва слушать нельзя!

Такого комментатора я знаю, но вот даже не в курсе, на какой он программе, ибо телевизор практически не смотрю.

[Pavel Plotnikov]

Borka, вы, как очевидец событий, медленно, очень (!) медленно объясните, пожалуйста, мне - как связаны "Слава Украине" и Кутузов?

[Bloodscall]

Сепаратисты? Вы точно уверены, что знаете смысл этого слова?

Ну красно-черные и не орут про целостность Украины. Они кое-что другое напоминают. 

 

 

 

Они появились потом, после того, как отстреливали безоружных.

Не факт. Далеко не факт. 

И да, на момент коктейлей были ТОЛЬКО резинострелы. 

Про ребяток в окнах зданий начали говорить даже раньше самой пальбы. 

И давай-ка ответственность не снимать и делать из них ягнят. Юлька сказала куда их? Вот туда пусть и тащат.

Я не сказал, что Беркут ангелы, но, как уже сказал, те кто хотел мирно - стояли мирно. 

Угрожали семьям, блокировали квартиры - это норма, да? 

 

 

 

Видимо, мало кто занет историю. А еще больше таких, которые ее знать не хотят.

В этом плане я доверюсь родным и близким, которые катались на митинг в Севастополе и гоняли черных у себя в Симферополе. 
 

 

 

А отстреливали задолго до официального "разрешения".

В порядке самообороны? Допущу. Как и травматы и кустарные переделки под боевой  у "Героев".

 

 

 

А штурмовать, несмотря на объявленное перемирие это же нормально, да?

Ну положим даже у вас в СМИ (где беркут со своими семьями родом из Мордора) прямо говорили об агрессии от ПС. 

Особенно красиво было, когда объявлен траур, перемирие с Яценюком (если правильно помню с кем именно), а потом, в ту же ночь, красно-черные начали пострелушки в строй. 

 

 

Слушай, Борис, мне интересно, как ты сам-то относишься к красно-черным? 

У меня сложилось мнение, что себя ты относишь к мирным, а не боевикам. Но причин защиты наследников УПА и свастик на шлемах не понимаю. 

Сообщение было изменено Bloodscall: 25 Февраль 2014 - 16:45

[ksysha]

А почему однозначно?

А садитесь в свой мерседес BMW и к нам, благо дорогу сквозную до Владивостока почти достроили. Устрою экскурсию. Поймете почему хоть отделяйся.

Отдых, рыбалку и охоту гарантирую. 

Сообщение было изменено ksysha: 25 Февраль 2014 - 16:53

[VVS]

Кстати, тоже вот показательно и интересно - http://www.rbc.ua/rus/news/politics/segodnya-sostoitsya-soglasovanie-sostava-kabmina-s-sovetom-25022014142400

Т.е. с бандитами, приведшими своих главарей к власти, состав правительства согласовать надо.

А вот на остальные 50 миллионов украинцев можно положить...

Весьма демократичненько...

[Pavel Plotnikov]

Отдых, рыбалку и охоту гарантирую.

Замётано! 

[pig]

Если раньше я ещё сомневался, прав ли был Ельцин в 1993 или нет, то, посмотрев на вооружённый государственный переворот на Украине, я понял однозначно - он был абсолютно прав.

Неправ был Горбачев, что допустил приход к власти банды Ельцина и ему подобных, не было бы тогда ни 1993 года, ни нынешнего Майдана.

Что бы было тогда?

Александр Зиновьев, прогноз года примерно 1989: будет либо как при Брежневе, только в худшем варианте, либо распад страны.

[Pavel Plotnikov]

либо распад страны.

Это, собственно, и произошло.

[GeoJ]

Макашов, баркашовцы и подобные им пытались захватить телецентр... ещё что-то там... подробностей уже не помню.

 

Ну так вспомните. Материалы в интернете есть. Хасбулатов, Руцкой -- этор депутаты Верховного Совета России. Именно их пришли расстреливать танки.

 

А если бы этого не было, если бы они оказались сильнее, то они бы привели танки, чтобы выковырнуть Ельцина.

 

А если бы обе стороны оказались одинаково сильными, то началась бы гражданская война.

 

То есть те, кто пришел и захватил государственное здание (бандит по Вашему определению) предотвратил гражданскую войну в России с многочисленными жертвами. Примерно таким вот образом.

[GeoJ]

 По жизни вообще. Если где-то накаляются страсти и начинается противостояние, там обязательно появляются провокаторы, которые открывают стрельбу. Какого цвета были провокаторы в данной конкретной ситуации, я не знаю. Нужно сомтреть, кому это было выгодно.

[VVS]

Макашов, баркашовцы и подобные им пытались захватить телецентр... ещё что-то там... подробностей уже не помню.

 
Ну так вспомните. Материалы в интернете есть. Хасбулатов, Руцкой -- этор депутаты Верховного Совета России. Именно их пришли расстреливать танки.
 
А если бы этого не было, если бы они оказались сильнее, то они бы привели танки, чтобы выковырнуть Ельцина.
 
А если бы обе стороны оказались одинаково сильными, то началась бы гражданская война.
 
То есть те, кто пришел и захватил государственное здание (бандит по Вашему определению) предотвратил гражданскую войну в России с многочисленными жертвами. Примерно таким вот образом.

Тот, кто привлёк для решения своих задач вооружённые незаконные формирования - тот бандит.
Эти формирования были привлечены Хасбулатовым и Руцким...

[ksysha]

А если бы обе стороны оказались одинаково сильными, то началась бы гражданская война.
 
То есть те, кто пришел и захватил государственное здание (бандит по Вашему определению) предотвратил гражданскую войну в России с многочисленными жертвами. Примерно таким вот образом.

Не было бы никакой войны.

А вот криминальные законы и

pig said

либо распад страны.
Это, собственно, и произошло.

[pig]

либо распад страны.

Это, собственно, и произошло.

Так либо - либо.
ГКЧП - первая, неудачная, провокация. Вместо вспышки насилия с последующим оперативным и эффектным закручиванием гаек получили победу стихийно образовавшегося майдана и отставку главного провокатора.
В 1993 - провокация удачная. Всем показали, что в Белом доме засели бандиты, которых надо мочить. А снайперы с крыш тихо себе работали по движущимся целям.
В 2012 на Болотной - удачная провокация. Правда, в бандитизм Духаниной верят далеко не 146% населения, но главное в том, что гайки закручены.
Состоявшийся Майдан - неудачная провокация Януковича. Ему нужно было шоу, под которое легче цыганить у Путина деньги. Потому и тянули реальным с разгоном. Потому и первая попытка (в ноябре, когда Майдан сам стал потихоньку расходиться) была демонстративной и поимела прямо противоположный результат. А когда Янукович решил, что пора давать занавес, оказалось поздно. Тигры съели дрессировщика.

Сообщение было изменено pig: 25 Февраль 2014 - 17:27

[ksysha]

http://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_1993_года_в_Москве

[ksysha]

 

Отдых, рыбалку и охоту гарантирую.

Замётано! 

Заодно по дороге как раз воочию и увидите как оно живется на периферии.

[VVS]

http://euromaidan.rbc.ua/rus/na-maydane-nezavisimosti-nahoditsya-3-tys-mitinguyushchih-25022014161400
Вот реальность бандитского правления: "По мнению протестующих, сегодня Майдан - сдерживающий аргумент, чтобы вчерашняя оппозиция не решила узурпировать власть."
Сходняк будет смотреть, чтобы паханы не зарвались...
А как же остальные 50 миллионов?
Демократия, говорите?

[GeoJ]

Тот, кто привлёк для решения своих задач вооружённые незаконные формирования - тот бандит.
Эти формирования были привлечены Хасбулатовым и Руцким...

Верховный Совет России -- это Правительство России. Законное. Ельцин и Кремль -- это не правительство. Однако Ельцин (не правительство) привлекает регулярную армию и расстреливает правительство, вся вина которого, как оказывается, в том, что оно не смогло привлесь на свою сторону войска. То есть зазхват правительственных зданий -- это уже не основанее. Захват правительственных зданий допустим, если он осуществляется регулярными войсками.

 

"Все чудесатее и чудесатее" (с) Алиса

 

А за что судили Пиночета? Он же всего лишь навсего покончил с бандитом Сальвадором Альенде и его бандой.

[VVS]

GeoJ, Вы плохо разбираетесь в устройстве нашего государства.

Ельцин и Кремль - это как раз исполнительная власть, сиречь - правительство.

А Верховный Совет - законодательная власть, т.е. не правительство.

А вина того Верховного совета не в том, "что оно не смогло привлесь на свою сторону войска", а в том, что оно привлекло на свою сторону вооружённых граждан.

А вот, когда в действие вступают вооружённые граждане, то это уже путь к гражданской войне.

Т.е. вина Верховного Совета заключалась в том, что они, для реализации своих амбиций, готовы были ввергнуть страну в гражданскую войну.

[ksysha]

А как же остальные 50 миллионов?
Демократия, говорите?

Да так же как и наши 140 миллионов.

Паханы рулят.

[GeoJ]

А вина того Верховного совета не в том, "что оно не смогло привлесь на свою сторону войска", а в том, что оно привлекло на свою сторону вооружённых граждан.

А кого же еще привлекать, если войска уже привлечены Ельциным?! Или нужно было привлечь Кантемировскую дивизию, чтобы сразу перестать быть бандитом?

 

Повторюсь, получается, что первый тезис все же был неправильным. Захватывать государственные здания можно, но только регулярными войсками. А вот если от войск отстреливается охрана правительственного здания, то они сразу становятся бандитами. Опять же, Пиночет в 1973-м всего лишь разогнал бандитов Альенде. Так?